首页 > 文章 > 国际 > 国际纵横

王静:印度版"低烈度战争":印度政府剿灭印共(毛)的战略

王静 · 2015-04-14 · 来源:北斗深度智库
评论( 字体: / /
印度政府对印共(毛)的剿灭全面借鉴了美国的“低烈度战争”战略,包括:投入大量的军事和情报力量对印共(毛)进行围剿;对印共(毛)发动信息心理战,等等,印共(毛)采取了“持久人民战争”战略作为回击。

  印度版“低烈度战争”:印度政府剿灭印共(毛)的战略

  王静 中国社会科学院马克思主义研究院

  注:本文发表于《南亚研究》2014年第4期。发表时有删节。此文是作者提供给北斗深度智库(微信公共号:bdsdzk)的原文,注释略。

  【内容提要】印度政府对印共(毛)的剿灭全面借鉴了美国的“低烈度战争”战略,堪称印度版“低烈度战争”。其战略特点包括:投入大量的军事和情报力量对印共(毛)进行围剿;对印共(毛)发动信息心理战;引入各种政治经济改革和利用非政府组织施展“赢得人心”战术;制定并实施针对印共(毛)的“特殊法律”;将清除印共(毛)领导人作为剿灭战略的关键。印共(毛)采取了“持久人民战争”战略作为回击。其内容包括:政治反击战略,即向人民展示毛主义者对人民所面对问题的解决方案和建立广泛的统一战线等;军事反击战略,包括用毛主义人民战争理论武装党和人民游击解放军、壮大民兵队伍、从上到下清理敌人的情报网、发动城市运动等;对信息心理战的反击战略包括回应敌人的假宣传和建立应对信息心理战的独立机制等;此外,还要将保护领导层提升为战略的重点。

  【关键词】印共(毛)低烈度战争绿色狩猎行动持久人民战争信息心理战

  自冷战时代开始,美国就一直坚持非常彻底的反对共产主义的战略,将共产主义运动,尤其是第三世界的革命武装斗争视作美国所主导的全球资本主义秩序的最大威胁。20世纪80年代初期,针对第三世界的社会主义—共产主义武装斗争和民族解放运动,里根政府推出了“低烈度战争”战略。“低烈度战争”战略“采用革命者的方法来祭拜革命者”,对剿灭第三世界的“持久人民战争”和“游击战”颇为奏效,并一直沿用至今。

  南亚次大陆正在上演一场印度版“低烈度战争”:2004年9月21日成立的印度共产党(毛主义者)在“将武装斗争拓展至全国”的口号下迅速发展壮大,可以说已成为印度政府的头号心腹大患。印度政府在美国和以色列等国的协助下,正在对印共(毛)展开一场大规模的剿灭战争。本文用马克思主义的阶级分析法研究印度版“低烈度战争”中敌对双方的战略、战术及前景。

  一、美国在世界范围内的“低烈度战争”

  冷战时期,越南战争的失败给美国政府带来相当大的挑战。在美国国内强大的反战运动压力下,美国不得不进行法律变更,即在未经国会许可下,美国总统不得向任何国家宣战,美国中央情报局也必须处于国会监管之下。在此背景下,五角大楼特种部队的预算遭到削减,中央情报局公开的准军事行动也被迫终止。在这种情况下,如何控制第三世界,尤其是如何应对第三世界的社会主义运动和民族解放运动,就成为摆在美国面前的一个重大课题。

  自20世纪80年代以来,美国在如何反对第三世界国家革命战争的研究方面达到了一个新的高度。美国官员表示,“革命的出现往往与战争无关”,镇压叛乱的同时,也要“赢得人心和控制人民的思想”。1986年7月,美国的一个由20多专家组成的军事智矗团在巴拿马秘密研究“低烈度战争”理论。他们研究了世界各大军事理论和军事家, 包括从克劳塞维奇到切-格瓦拉、 列宁和毛泽东的军事思想,又研究了美国在地区性冲突上的对策,随后他们形成了《战争理论的技巧》的报告,认为美国应大力推行“低烈度战争”。

  1988年里根在《美国国家安全战路》报告中指出“‘低烈度冲突’,典型地表现为常规战争水平以下的政治军事对抗,常常意味着相互对杭的原则和思想之间的长期斗争,其方式从颠覆活动到直接使用武力无所不包。”美国右翼知识分子组成的圣菲委员会在《第二个圣菲文件》中认为,所谓低烈度战争“这个用得越来越多的术语,是用来表达包括心理战、混淆视听、恐怖主义、文化和宗教颠覆在内的一种斗争形式。”

  美国的相关研究机构和智库认为,要想赢得第三世界的战争,必须改变越战及之前的战略战术,从单纯的军事作战转变成军事—政治—经济—文化多维度的全频谱作战。在此背景下,“低烈度战争”理论应运而生。美国所设计的“低烈度战争”战略,本质上是“反对革命”的理论、“后越战时代的反叛乱主义”,其目标旨在清除全世界范围内的民族解放斗争、革命斗争和抵抗斗争。因此,“低烈度战争”是非常规的、经济的、政治的、外交的、军事和心理层面的低水平全面战争,也可以理解为基于一个国家社会基础之上的全面战争。

  五角大楼曾经绘制过一个用来分析全部战争类型的“战争光谱”。在这个光谱上,根据烈度和暴力程度,战争被分为三类:第一类是“高烈度战争”,即在全世界范围或者某个地区多国之间爆发的战争。第一次世界大战和第二次世界大战可以归为此类。高烈度战争属于常规战争,且极有可能使用核武器。第二类是“中烈度战争”,即两国之间爆发的战争,例如伊拉克和伊朗战争。此类战争属于常规战争,且未使用核武器。第三类是“低烈度战争”。一切非常规战争均可归为此类,例如游击战、革命战争、民族解放战争、反叛乱战争以及对恐怖主义的战争等。值得注意的是,如果有需要,“低烈度战争”随时可以转化为“中烈度战争”或者“高烈度战争”。

  “低烈度战争”是美国维持全球霸权的战略之一。美国进行“低烈度战争”一般不是直接出兵剿灭或者占领殖民地,而是主要通过目标国的亲美政权来镇压革命力量,并在这个过程中加强亲美政权对美国的依附性。与此同时,美国也会给予亲美政权以必要的军事和技术援助,包括输送新的战略战术、开展情报合作和派遣军事顾问等。而且,一旦有需要,美国会直接出兵打击。印共(毛)将“低烈度战争”战略形容为“最残酷的反革命战略”,并认为“只有深刻理解帝国主义,才能理解‘低烈度战争’”。

  由于任何两个国家的社会、政治、经济和军事条件都不尽相同,甚至一个国家不同地区的情况也不尽相同。因此,在美国的指导下,相关国家会依据自己的条件施行“低烈度战争”战略。但大体来说,“低烈度战争”战略具有如下几个特征:一是军事、社会、政治、经济和心理手段综合并用的全面战争、长期战争和消耗战争;二是“信息心理战”是战略的关键,目标旨在“控制人民的思想”;三是进行经济上的封锁,切断革命运动的经济来源和战争供给;四是“情报”是重要的战略武器;五是针对革命运动领导人发动“斩首行动”,迫使革命运动陷入群龙无首和四分五裂的混乱之中。

  二、印度版“低烈度战争”:印度政府剿灭印共()的战略战术

  从表象来看,印度的“绿色狩猎行动”与美国的“低烈度战争”有诸多相似之处。印度中央政府剿灭印共(毛)的战略受到美国的“低烈度战争”的深刻影响。美国和西方也参与了印度版的“低烈度战争”,比如,印共(毛)指控,美国主导下的世界银行为印度内部战争的武器购置提供了大量贷款,大量高级别的军官还被直接派往美国、以色列和其他西方国家接受“低烈度战争”训练。印共(毛)中央军事委员会负责人巴萨瓦拉吉(Basavaraj)认为,“绿色狩猎行动”是美国在全球实施的“低烈度战争”的一部分,“印度统治阶级正在使用美帝国主义传授的‘低烈度战争’战略调动印度庞大的国家机器,对我党实施清剿行动”。

  印度版“低烈度战争”的特征如下:

  (一)投入大量的军事和情报力量对印共(毛)进行围剿

  1.训练并投入警察、准军事部队、突击队和军队,雇佣民团

  印度中央政府和邦政府动用了各式专门对付毛派游击队的军事和准军事力量。这些武装力量大体有五类:警察部队、准军事部队、突击队、军队和民团。这些军事和准军事力量具有如下特点:均被传授以反对毛主义的理论、战略和战术;均配备有现代化的武器和通讯设备;均受过特殊训练。

  在毛派活跃的地区,警察数量大幅激增。以安得拉邦为例,在运动初期,只有约3万警力,到2008年警察人数已上升至10万;除庞大的警察力量外,中央和邦政府还部署了大量准军事力量,包括中央后备警察部队、边境安全部队、印藏边境警察等;突击队也是剿灭印共(毛)的重要力量,最典型的是“灰狗突击队”———最早在安得拉邦组建,主要由警察及被毛派杀死的警察和线人的复仇家属组成,由于成绩显著,2000年以来“灰狗突击队”被作为样板在其他邦推广。如今“灰狗突击队”在各邦广泛使用,在一些地区还被进一步升级为“精英版灰狗”;根据印度宪法,印度军队的主要任务是防御他国入侵,以及在发生灾害时救助民众。但是印度政府曾多次动议使用印度军队剿灭毛派。有消息披露,除了警察、准军事部队和民兵组织,自2011年年末以来,印度军队正在以进行训练的名义逐步介入剿灭毛派的行动。

  此外,印度政府还花钱雇佣民团参与剿灭印共(毛)的行动。在印共(毛)活跃的地区,民团烧毁村庄,杀害印共(毛)活跃分子、群众组织领导人和游击队员,在扫荡的过程中殴打恐吓民众,将印共(毛)战士的尸体挂在电线杆或者扔在铁轨上。农民如果参加印共(毛)召开的重新分配土地集会,或者在“人民法庭”上惩罚地主和叛徒都会遭到逮捕、折磨,甚至杀害。上述行动的目的是迫使民众远离毛主义运动,切断民众与印共(毛)的联系。

  最有名的民团是切蒂斯格尔邦(Chhattisgarh)的“和平行动”(SalwaJu-dum)中使用的“特别警务队”。2005年开始于切蒂斯格尔邦的“和平行动”是典型的扫荡行动:邦政府出资雇佣的“特别警务人员”(SPOs)放火、杀人、强奸,烧毁了约644个村庄,迫使几十万民众离开家园,群集在切蒂斯格尔邦南部的“战略村”(各种帐篷里),还有数万人被迫流浪在密林深处或者逃往邻邦。“特别警务队”由于恶行累累而广受印度社会及国际人权组织的强烈谴责。2011年7月5日,印度最高法院最终判定“特别警务队”非法和违宪,法院命令邦政府收回所有弹药及配给,还要求邦政府调查所有“特别警务队”的犯罪事件。而在“特别警务队”罪行曝光后,印度政府慌忙与其划清界限,并谎称“和平行动”是部落民与毛派之间的“腥风血雨”。

  2.建立“情报网”

  由于印度政府在农村地区的民众基础很差,因此“情报工作”是剿灭战争的薄弱环节。为了解决这一难题,印度政府在毛派活跃的地区建立了专门的情报部门———“特种情报局”。“特种情报局”与中央情报部门和当地警察联系密切,其功能是通过各种手段搜集印共(毛)党组织结构、党的活动和当地领导人的情报信息,监视印共(毛)从事公开活动的外围组织领导人。“特种情报局”收买了一小部分反毛派的群众做眼线,以便秘密搜集印共(毛)的情报。例如,派一些小贩、失业的年轻人、教师和医生等伪装成“社会失意者”,以寻找党组织的名义留在村子里构建情报网。这些政府的线人在村中表面上过着正常生活,但实际上秘密领取工资,为“特种情报局”提供情报。

  3.“联合行动”

  早在1991年,为了剿灭日渐回潮的“毛主义运动”,印度中央政府和邦政府以及各邦政府之间形成了一定的协调机制。2000年中央情报机构和各邦情报机构成立了旨在对毛派“镇压和渗透”的“联合作战指挥部”。“联合作战指挥部”在城市和农村地区进行公开和秘密的行动,目的是搜集情报信息以组织有效的军事进攻。该部门既是情报机构,也是行动指挥部,它锁定毛派领导人,将其逮捕或者以“假遭遇战”的名义消灭。它还在各邦的交界处建立“地方联合作战指挥部”,组织相邻各邦联合军事行动。其任务也包括协调各地警察、准军事部队和突击队之间的行动。2014年印度人民党莫迪政府上台后,加大了对印共(毛)的剿灭攻势:“新政府要求中央和邦政府、各邦政府之间、中央军事力量和各邦军事力量、情报部门和警察力量之间、警察和政府部门之间,加大协调力度。施加于人民的战争以密集度更高、协调性更强的凌厉态势在全国范围内展开。

  (二)对印共(毛)发动信息心理战

  “信息心理战”是“低烈度战争”战略最典型的特征之一,目标旨在分化反抗力量、瓦解群众基础、动摇民众对人民战争的信心以及引起印共(毛)战士和民众思想上的混乱等。

  1.对印共(毛)进行意识形态和文化攻击

  苏联解体之后,印度官方大肆宣传“马克思主义过时论”和“历史终结论”,宣扬共产主义运动已经彻底失败,倡导资产阶级和平、资产阶级议会民主和资产阶级改良主义,宣传“印度是世界上最大的民主国家”、“选举”是民主的最好表达方式,印度既无剥削也无压迫,根本不需要革命,况且印度政府十分强大,印共(毛)根本没有机会取胜。而尼泊尔共产党(毛主义者)自2006年结束“十年人民战争”走上议会斗争道路之后,尼泊尔革命形势急转直下。尼联共(毛)急速向美国和印度政府靠拢,并逐渐与印共(毛)划清界限。印度政府表示,尼联共(毛)的路线转变“对促进新德里与毛主义者的关系有积极而重要的影响”,更赞许尼联共(毛)成为一支实行务实政策的“重实效的力量”。印度政府将尼泊尔毛派领导人普拉昌达的头像印成大幅海报,张贴在印度毛派活跃的地区,并将普拉昌达的“事迹”印成小册子广为传播,鼓励印度毛派效法尼泊尔的毛主义者,放下武器,参加多党议会政治。

  印度官方大肆宣传用于替代马克思主义的“后现代主义”理论,鼓吹贱民思想、女权主义、原始共产主义等思想。阶级斗争是马克思主义的基本议题,而印度官方宣传每个阶级都是由多个群体组成,每个群体的问题必须通过其各自的独立斗争来解决,以此来分化共产主义运动的阶级基础。印度政府和西方国家资助大学、非政府组织和各个社会群体进行“庶民研究(底层研究)”,该研究使民众不再正视阶级剥削,而将每个群体局限在自己所属群体的非阶级议题内,结果一部分贱民、妇女、部落民从印共(毛)领导的反抗运动中分离出来,投入各自群体的运动中去。后现代主义的意识形态攻击在一定程度上分裂和削弱了毛主义运动。

  此外,印度主流媒体、电影和文学,大肆鼓励物质文化、个人主义、暴力和无节制的性文化等。这种文化的结果是,奢侈享乐主义和消费主义在年轻人和工人阶级中滋长,并促使其将职业定位为终极人生目标,其人生追求是挣更多的钱。这使得毛主义运动面临人员的短缺。

  2.对印共(毛)发动舆论攻击

  印度政府利用投降者和渗透分子散布游击队滥杀无辜、强奸妇女、领导人生活腐化等言论,为以“拯救人民”的名义进行武力剿灭做铺垫。印度政府将印共(毛)定性为“恐怖主义者”,进行关于其红色恐怖的虚假宣传,包括谎称其与泰米尔猛虎组织有联系。这种手法在城市中产阶层和印共(毛)力量薄弱的地区往往比较奏效。

  印度政府进行舆论战的例子很多,以下略举几例:

  第1例:2009年9月29日,一个犯罪团伙在比哈尔邦卡瑞亚地区(Khagar-ia)的阿莫西村(Amousi)杀害了16位村民,包括5名儿童。政府和媒体很快将这起惨案的罪名安在了毛主义者的头上,谣言四散。毛派领导人马上澄清此事。而事后根据警察的调查,这起惨案与毛派无关,是部族之间的仇杀。

  第2例:印共(毛)的刊物《人民进行曲》于2007年12月被禁。该杂志的英文编辑P.高文旦·库缇(P.GovindanKutty)被捕。在印共(毛)的外围组织经过九个月的艰苦斗争后,库缇被释放,杂志也于2008年8月被解禁。印度主流媒体报道了杂志得以解禁和可以再次出版的消息,以证明印度社会的新闻自由。然而,关于杂志解禁后面临着重重困难,特别是没有出版商再敢冒风险印制该杂志等消息,媒体却进行了封锁。印度主流媒体还通过造谣方式败坏库缇的声誉,宣称他杀害了自己的妻子———事实上其妻仍健在。更极端的情况是,2009年10月———在杂志已经解禁之后,西孟加拉邦的警察逮捕了该杂志的孟加拉语编辑斯瓦潘·达斯古普塔(SwapanDasgupta)和发行人萨达南丹·辛格(SadanandaSingh),理由是出版“被禁刊物”。后来斯瓦潘·达斯古普塔在被羁押期间遭受虐待死于狱中。

  第3例:在宝莱坞电影中,通用的模式是一个愤怒的英雄摧毁了邪恶力量。在关于印共(毛)的电影中,印共(毛)就是这支邪恶力量的代表。导演阿南德·马哈戴文(AnanthMahadevan)拍摄的《红色警戒———内部战争》就是这样一部电影。该片在印度第40届国际电影节上首映,并于2010年1月发行上映。影片讲述了一个生活在安得拉邦毛派控制地区的穷困厨师被裹胁进了“毛派叛乱”,在目睹了毛派无恶不作的行径之后,他杀死了毛派头目的故事。《红色警戒》是一部专门针对普通民众的心理战工具,它利用部分民众不了解印共(毛)的情况,潜移默化地将印共(毛)妖魔化为屠杀民众的恐怖势力。影片通过煽情手法,暗示民众安于贫困且稳定的生活,不要参与印共(毛)的斗争,这对民众有一定的影响力。

  (三)引入各种政治经济改革和利用非政府组织——施展“赢得人心”战术

  印共(毛)在印度政府治理的“薄弱环节”建立了“人民政权”(革命人民委员会)。“人民政权”在农村地区进行土地改革,把从地主手中夺取的土地重新分配给穷人和无地农民;此外,“人民政权”保护部落民,并与在政府支持下掠夺部落民土地和矿产资源的垄断财团展开斗争,深得民心。

  为了夺回印共(毛)在部分农村地区的政治和经济控制权,印度中央政府和邦政府在不触动基本制度的前提下引入各种政治和经济改良措施,施展所谓“赢得人心”战术。从战略的角度看,由于交通和通讯系统的匮乏,作为印共(毛)战略地区的边远农村非常有利于持久人民战争的进行。但是,作为“低烈度战争”的一部分,印度政府改善基础设施建设,已经渐次将公路和通讯系统延伸到这些地区。“这一方面有利于帝国主义和资产阶级的市场剥削,另一方面有利于动用警察和准军事部队对印共(毛)实施镇压。”随着公路的延伸,原本印度政府难以企及的地区如今交通便利;而随着通讯系统的发展,警察能够迅速得到消息并抵达现场,对游击队发动攻击。除了修路和通讯系统建设,印度政府“赢得人心”的战术还包括:引入灌溉工程、实施为农村穷人造屋计划、向农民低息贷款、为农民打井等。当地的警察和准军事部队还向农民发放衣物、缝纫机、自行车以及板球球拍等运动器材,在农村建医疗帐篷等。然而,与印共(毛)的土地革命相比,这些措施没有真正触动利益集团,对改善民生的作用十分有限。

  此外,以解决人民所面临困难的名义,印度政府和西方国家资助了大量非政府组织“扎根”在人民之中。印共(毛)认为,非政府组织将人民的斗争限制在合法斗争范围内,“钝化人民的斗争精神”,使人民远离毛主义运动。而这些无休止的发展议程不过是印度政府耍的手段和花招,通过这些“虚假”的发展,人民真正的需求永远无法得以满足。“当法西斯垄断财团和跨国公司对人民的控制彻底完成的时候,人民会进一步遭受掠夺、破产并被无情地抛弃。”

  (四)制定并实施针对印共(毛)的“特殊法律”

  除了用暴力手段对付印共(毛)外,印度政府还颁布法律对其进行钳制和镇压。其中,最典型的法律是印度政府2008年推出并在“绿色狩猎行动”中广泛施行的《防止非法活动法》,该法律替代了原来的《恐怖和破坏活动预防法》和《防止恐怖主义行为法》,约束也更为严格。

  印度的阿米特·巴特查亚(AmitBhattacharyya)教授曾经撰文,揭露《防止非法活动法》的反民主性质:(1)根据《防止非法活动法》,任何人都可以不经审判被关进警察局或者在监狱羁押180天;(2)在羁押期间,只要警方人员认为必要,被羁押人员可以被带到警察局多次接受警方询问;(3)根据该项法律规定,获得保释几乎是不可能的;(4)根据该项法律,被告必须自证清白,而不是由警察或者控方证明其有罪;(5)所有公民都有义务提供“嫌疑人”活动的信息,例如,充当警方的线人;(6)在政府的眼中,所有人都是犯罪嫌疑人;(7)不论白天还是黑夜,不论任何时间,秘书处级别的官员有权搜查公民的住宅,甚至逮捕他们;(8)根据这项法律,任何文章、纪录片、报告和论文都有可能遭到禁止,作家、艺术家,甚至是媒体工作者,都能够以“援助恐怖主义”的名义被逮捕;(9)囚犯的形象以及证人的姓名将不会对公众公开,政府将成立特别法庭对其审讯。阿米特·巴特查亚教授认为:这项法律是一长串严酷法律的新补充,这一长串法律漠视人的基本法律保障、践踏人权,是对这个“世界上最大的民主国家”的深深嘲弄。

  这项法律意味着,印度政府正在极大地收缩言论自由的尺度。不仅印共(毛)的成员受到镇压,那些发表同情印共(毛)声音的人,也会受到制裁。据印度电视广播巨头ZEE网站的报道,“内政部声明:‘任何人支持这样一个恐怖主义组织,例如印共(毛),都将面临10年监禁或者巨额罚款或者二者并施。’内政部表示已经注意到一些毛派领导人直接与非政府组织和知识分子接触,向其宣传毛主义意识形态并说服其支持印共(毛)……声明警告说,一般公众不知不觉地成为毛派宣传的受害者。政府将极左翼团体及其侧翼组织都认定为恐怖主义组织。”

  (五)清除印共(毛)领导人是剿灭战略的关键

  一名印度安全部队的高级官员透露:“我们将通过杀死金尚吉(Kishenji)这样的高层领导人扼住毛主义者的咽喉”,“我们相信大约有50名这样的领导人分散在各地。我们锁定目标逐个施以严酷打击,使之群龙无首。……在这种情况下,对付毛派其他游击队就容易多了。”

  在毛派活跃的地方,政府出资诱降毛派领导人。安得拉邦颁布了“恢复名誉计划”,即以安排工作和奖励金钱的名义,诱使印共(毛)领导人投降。此外,印度中央和各邦还对印共(毛)各层级领导人明码标价,鼓励领导人叛变或者普通党员将领导人杀死换取酬金。2014年印度人民党莫迪政府上台后,中央和邦政府将印共(毛)从中央委员/中央政治局委员到村级委员人头的价格提高至原来的5倍。除了诱降之外,印度政府对毛派家属采取软硬兼施的政策。警察之前曾以杀害毛派家属和剥夺其财产作为威胁手段,但后来根据所谓“专家意见”,安得拉邦开展大规模“自由vs.地下生活运动”,利用家属诱降毛派。

  为了吸引毛派投降以及动摇其对革命的信心,政府公布了大量的投降事例,并在报纸上登载投降者的悔过声明。投降者的名字会从警察局的名单上删除,但如果投降者屈服后不能为印度政府效力,也将会面临被政府雇佣的民团或黑帮杀害的危险。

  印度政府采用各种秘密手段对付毛派领导人,包括启用毛派投降者。一些投降者仍然秘密潜伏在印共(毛)的队伍中,其任务是清除毛派领导人。秘密投降者采用各种手段杀害毛派领导人,包括直接枪杀;在毛派领导人吃下其提供的有毒食物而丧失意识后,政府出动灰狗突击队将其杀死;秘密投降者向游击队提供假情报,诱使人民游击解放军出击,然后由政府出动武装力量伏击剿灭;政府利用秘密投降者所泄露的毛派军事信息,通过“假遭遇战”将毛派领导人杀害。由于暗藏在党内秘密投降者的破坏,印共(毛)损失惨重。此外,政府还扶植和利用一些黑帮,绑架、杀害群众组织领导人、印共(毛)党员的家属和毛派同情者。

  三、印度版“低烈度战争”的高潮:“绿色狩猎行动”

  “绿色狩猎行动”原本是切蒂斯格尔邦政府对印共(毛)发动的一次成功突袭行动的名称,后被媒体泛指2009年11月以来印度中央政府对以印共(毛)“红色走廊”为中心的全国范围内的围剿战争。从字面上来看,“绿色狩猎行动”这一名称充满了歧视———即印共(毛)是“野兽”,而政府在“打猎”。

  (一)对底层民众的战争——独立知识分子眼中的“绿色狩猎行动”

  由于全世界的主流媒体被资本寡头所控制,印度以外的公众对“绿色狩猎行动”的真相并不了解。印度及西方主流媒体对印共(毛)进行妖魔化的信息心理战,使普通民众往往得到错误的信息,形成印共(毛)是无恶不作的恐怖主义的看法。

  然而,还是有很多独立的知识分子通过自己的亲身调查,了解了事情的真相。比如瑞士的简·米达尔(JanMyrdal)———一位无党籍的左翼民主人士,曾于2010年探访印共(毛)控制的丹达卡冉亚(Dandakaranya)游击区,经历16天的丛林之旅,写出了《红星照耀印度》一书。再比如,印度大众知识分子阿伦达蒂·罗伊(ArundhatiRoy),她是英语世界著名的“布克文学奖”的获得者,她主张友好的市场民主、人民权利以及财富供养人民,她也曾深入印共(毛)游击区做过详细的调查和研究,掌握了大量一手资料。除此之外,还有许多印度及其他国家的独立学者都曾对这场“绿色狩猎行动”做过深刻分析。

  通过这些独立的、有良知的且对印共(毛)有亲身调查、研究的独立知识分子的言论,我们可以更加准确地了解“绿色狩猎行动”的真相。

  2012年1月6日,在新德里召开的“人民反战论坛”集会上,简·米达尔表达了对印度政府“绿色狩猎行动”的反对立场。简·米达尔用自己的亲身经历证明,印度政府发动的“绿色狩猎行动”本质上是一场针对人民的战争:“如今印度正在发生一场对人民的残酷战争早已不是什么秘密了。2010年我在切蒂斯格尔邦亲眼目睹了印度政府对贱民和部落民发动的战争。在这场战争中,全副武装的统治精英冷酷地将人民从土地上和森林中赶走。村庄被烧毁、妇女被奸淫,人民的尊严被冰冷地践踏。那些试图保护自己的人被污蔑为‘恐怖主义者’。这场战争以残忍的方式进行,并且完全置印度现有法律于不顾。”

  关于这场战争的残酷程度,简·米达尔认为:“这场战争以不可思议的规模和范围在剿灭毛派叛乱的旗号下展开了。这个国家五分之一的人口生活在战争的阴影下,这是一场远比克什米尔或阿富汗或伊拉克战争更为残酷的战争。……这场战争在印度毫无秘密可言,真正促使政府发动这场战争的原因———世界上最好的铁矿石。……如果说这场战争是按照某个脚本进行的话,那么脚本的导演就是塔塔钢铁公司和埃萨钢铁公司。”

  关于这场战争的背景,阿伦达蒂·罗伊指出:“政府已经签订了数百份秘密备忘录,将水资源、矿产资源以及基础设施私有化,将森林、矿山和河水转让给私人公司。这些秘密备忘录使数百万人流离失所,并严重破坏了生态系统。而矿业公司支付给政府的仅仅是巨额利润中微小的特许权使用费和佣金。……与显著不公斗争的人民被冠以‘恐怖主义者’和‘恐怖主义同情者’的罪名。尽管一切都在桌面上进行,但这实际上是一场以难以想象的规模进行的光天化日下的抢劫。”

  印度境外相对独立的媒体也在讨论这场战争的背景。2011年6月7日,半岛电视台的英文网站发表了1993年的诺贝尔奖候选人万达那·施维(VandanaShiva)博士的文章———《大土地争夺战:印度对农民的战争》。在这篇文章中施维博士写道:“如今全球化下的新殖民主义在印度、非洲和拉丁美洲展开新一轮的土地掠夺。印度政府发动了一场针对农民和土著民的战争,目的是夺取他们肥沃的土地。夺取土地的工具是《殖民土地获取法案》———外国殖民者掠夺印度人民时使用的。印度政府的行为与1894年颁布该法案的外国殖民者没有区别,即暴力侵吞土地以满足大公司的要求。……印度,这个世界上最大的民主政体,正在用土地战争摧毁它的民主体制。”

  (二)“绿色狩猎行动”的过程

  2009年10月,印度中央后备警察部队宣布,围剿印共(毛)行动的准备工作已进入最后阶段,并且该行动已得到印度中央政府的首肯。这是一场规模庞大的军事行动。2009年11月初,此行动的第一阶段在马哈拉施特拉邦东北部的加德契罗利(Gadchiroli)地区展开,当时多达18家中央级准军事机构进入该地区进行行动准备。

  2009年印度政府派遣8万名中央准军事战斗人员和10架武装直升机投入剿灭毛派的战争。2013年1月印度政府发布一份声明表示,还将在巴斯塔(Bastar)地区、奥里萨邦和恰尔肯德邦的部分地区投入10万中央准军事部队。2013年5月,“红色走廊”地区增加部署了8.4万中央后备警察部队。根据印度著名右翼民权活动家和作家盖塔姆·纳拉卡(GautamNavlakha)2014年3月的分析,政府在10个邦投入了超过28万人的中央后备警察部队、10万人的中央准军事部队和邦武装力量围剿毛派。2014年6月8日,内政部长同意向切蒂斯格尔邦增派1万人的准军事部队。为了进一步增强剿灭力量,内政部长要求各邦以安得拉邦的“灰狗突击队”为样板,在切蒂斯格尔邦、安得拉邦、奥里萨邦、比哈尔邦和马哈拉施特拉邦打造新的突击队。

  印度军队已经在“红色走廊”地区安营扎寨,但军方否认直接介入了剿灭毛派的战争,声称只是对剿灭印共(毛)的准军事部队进行训练。陆军参谋长在2011年中期评估认为,剿灭毛派至少需要投入6~6.5万人的军队。2013年5月30日,印度空军司令宣布,除了现已投入的“米-17”直升机外,还将投入一批“米-17V5”直升机“全力围剿毛派”。

  印度政府投入的无人驾驶飞机和卫星并未达到预期的效果。为了加大进攻力度,印度空军表示,无人驾驶飞机将使用“低频雷达”追踪毛派。国家技术研究组织从以色列进口了12架“雄蜂”飞机在空中侦察安得拉邦—奥里萨邦—切蒂斯格尔邦交界处的毛派活动。2010年4月在西孟加拉邦的一次主题为“毛派极端主义和西孟加拉邦内部安全”的会谈透露,该邦剿灭毛派的行动得到了以色列政府的支持。

  (三)“绿色狩猎行动”的成效

  根据印度内政部消息,2007~2012年,印度武装力量杀死905名、逮捕12008名毛主义者。根据南亚恐怖主义网站的统计,自2005年以来,共有2111名毛主义者、2669名民众和1695名武装战斗人员丧生。据南亚恐怖主义网站“2012年印度毛派评估报告”显示,在印度政府强大的剿灭攻势下,印共(毛)中央层领导遭受的损失是灾难性的:截至2011年年底,16名中央政治局委员中有2名被击毙,7名被逮捕。39名中央委员中(包括政治局委员),共有5人被击毙,13人被逮捕。

  印度政府发动的“绿色狩猎行动”已历时四年半,从现有成效上看,印度政府计划在3~7年内剿灭印共(毛)已成为不可能完成的任务。2009年年末至2011年,印度政府一度有效遏制了印共(毛)的发展势头,但随着印共(毛)的有效应对,印度政府的围剿渐渐失去效力。尽管自2010年以来双方武装冲突中的死亡人数锐减,印共(毛)控制的地区数量也有所下降,但其控制的核心区域没有变化。2012年形势发生逆转,印共(毛)有效遏制了印度政府对其中央领导层的捕杀,在一些地区印共(毛)的实力不仅没有被削弱,反而得到巩固和加强。当前印度政府虽然会继续加大围剿力度,但是也暴露出某种程度的颓势。

  四、印共()的反制战略:用“持久人民战争”击败“低烈度战争”

  印度政府的“绿色狩猎行动”引发了印共(毛)的报复行动。2010年2月15日,印共(毛)人民游击解放军袭击了西孟加拉邦的一个军营,造成至少25名警察死亡。时任印共(毛)中央领导人的金尚吉宣称对此次袭击负责:“这次袭击是对奇丹巴拉姆(Chidambaram,印度前内政部长)发动‘绿色狩猎行动’的回答。除非中央政府终止这场不人道的战争,否则军事回击将是我们唯一的答案”;2010年4月6日,印共(毛)在印度中部的密林中袭击并杀死了75名警察和准军事部队成员。就在同一天,印共(毛)高级领导人古帕(Gopal)发布声明:“这是印度政府‘绿色狩猎战争’的一个直接后果。”

  除了直接军事回击,印共(毛)还分析当前形势,针对印度政府的“低烈度战争”战略制定出了全面的反制战略。印共(毛)认为,印度政府会持续使用“低烈度战争”战略,直到进入“战略进攻阶段”。到那时,“低烈度战争”将会演变成一场在某些方面还会延用“低烈度战争”战略的传统战争。印共(毛)主张用“持久人民战争”击败印度政府的“低烈度战争”:“动员最广大的印度受压迫人民反抗印度统治阶级,用革命政治不断教育民众,…我们要将组织力量发展到一个较高的水平———大规模地武装民众。”其反击战略表现在以下几个方面。

  (一)政治反击战略

  首先,必须对印度统治阶级的意识形态和理论攻击进行反击,揭露议会民主在解决人民的问题和满足人民需求方面的失败。“我们必须解释清楚资产阶级议会民主、自由市场、凯恩斯主义理论、政府垄断的资本主义政策、自由经济政策,不仅未解决人民所面临的问题,还必须对世界范围的经济危机、粮食危机、水危机和环境危机负责。”印共(毛)认为,只有马克思主义、列宁主义和毛泽东思想才能解决人民所面临的全部问题,在对敌人持续理论攻击进行还击的同时,还必须向人民展示毛主义者对人民所面对问题的解决方案。

  其次,建立广泛的统一战线。为了巩固和拓展群众基础,印共(毛)主张必须广泛吸收民众进入党的群众组织、民兵、人民政权和党组织。除了部落民和非部落民农民,印共(毛)还积极吸纳学生、工人、雇员、小商人和中产阶层加入。除了进行地下斗争外,印共(毛)还拥有庞大的外围组织。2013年印度政府曾公布128个疑似印共(毛)外围组织的名单,包括激进青年团、激进学生联盟、全印革命学生联盟、释放政治犯委员会等。其功能包括:募集资金、招募年轻人、进行思想宣传、铺设城市情报网络、对被抓捕的党员和毛派同情者实施营救和法律援助等。印共(毛)将公开斗争与地下斗争、合法斗争与“非法斗争”相结合,农村斗争与城市斗争相呼应,具有很强的灵活性和策略性。也有迹象显示,印共(毛)已与东北部的民族分离势力联合。在印共(毛)的支持下,印度东北部的曼尼普尔邦2012年成立了一支毛主义共产党———曼尼普尔共产党(毛主义者),印共(毛)将该党称为战略同盟,并赞誉该党的成立是印度革命和南亚革命历史上“具有战略意义的重要事件”。2014年5月1日,“印共(马列)纳萨尔巴里”合并入印共(毛),印共(毛)实力进一步增强。印共(毛)表示,还将进一步团结和整合印度真正的毛主义力量。

  最后,印共(毛)每五年对各地区情况进行一次调查,并准确分析各地区情况变化,制定相应的斗争策略和战术。

  (二)军事反击战略

  首先,用毛主义人民战争理论武装党和人民游击解放军。印共(毛)要求各地区和各层级的人民游击解放军因地制宜地、创造性地运用和发展游击战理论和策略,提高战略战术水平。

  其次,壮大民兵队伍。在游击战中,民兵既可以应对敌人的突袭,也可以通过选择合适的时机袭扰敌人,在使敌人疲惫之后,印共(毛)再出动主力和次级部队跟进。民兵的作用在于可以有效配合人民游击解放军保存实力,消灭敌人,用最小的损失造成敌人最大的损失。

  再次,识别并清除潜伏在党内的叛徒,从上到下清理敌人的情报网。印共(毛)中央委员会要求各地区委员会派情报人员渗透敌人的情报网,并将其破坏。印共(毛)认为,只有人民源源不断地加入人民情报网中,人民的情报系统才能不断壮大并最终击败敌人的情报网。

  最后,发动城市运动,并将广阔的平原地区转变为红色抵抗区和游击区。在印共(毛)看来,由于“低烈度战争”是印度政府对所有地区一切领域的全面进攻,因此印共(毛)必须攻破敌人的优势地区并巩固发展自己的优势区域,大力发展城市运动,并不断将广大农村和平原地区转变为红色抵抗区和游击区。只有在人民源源不断的支持下,游击战变成广大人民意志的表达,人民游击解放军才是不可战胜的。

  (三)对信息心理战的反击战略

  首先,提高党员和人民群众对阶级斗争理论的理解水平和人民的阶级意识,确保印共(毛)党员、人民游击解放军战士以及人民群众不受敌人信息心理战的影响,有助于党员、人民游击解放军战士理解挫折、人民战争的高潮和低潮,以度过艰难时刻。

  其次,为了击败印度政府的信息心理战,印共(毛)主张必须回应其假宣传:出版刊发各种小册子、书籍、各式书面声明,在任何需要的时候接受访谈,在一些情况下写公开信。尽可能在资产阶级的报纸上发表文章,与之进行辩论,最大限度地利用资产阶级媒体。印共(毛)已故中央政治局委员和中央委员会的发言人阿萨德(Azad)曾经撰写大量文章对印度政府的信息舆论战进行回击,其中大部分文章现已成为印共(毛)的重要文献。例如,2010年5月28日发生了备受关注的“西孟加拉火车脱轨事故”。在没有任何证据的情况下,印度主流媒体众口一词地攻击印共(毛)为事件制造者,阿萨德及时发文进行有力回击,澄清了真相:“有没有人想过,毛主义者为人民的土地、生存以及解放,已经奋斗了四十余年,为了受压迫人民牺牲了成千上万的领导和党员,除了人民的利益,毛主义者没有任何自己的利益,这样的人绝不会伤害自己的人民。”

  最后,在党内和党的外围组织中,从上到下建立应对信息心理战的独立机制。每个邦的委员会特别委派1至2名成员负责向人民解释、宣传和揭露敌人并对敌人散布的谣言进行回击。

  (四)将保护领导层提升为战略的重点

  针对敌人对领导层的密集杀害,印共(毛)认为:“基于敌人的情报攻势,保护领导层成为十分重要的任务。”印共(毛)总书记贾纳帕蒂(Ganapathy)指出:“在纳萨尔巴里时期,革命退潮的最重要原因是中央领导层被极大地削弱。安得拉邦和特伦甘纳起义的失败也归因于此。秘鲁革命遭受重创的最主要原因是中央领导层被一网打尽。这些惨痛的教训迫使我们将保护领导层和增强主观力量提升至战略的高度。保护领导层是一个重要的意识形态和政治问题。”印共(毛)2013年中央委员会会议制定了保护领导人的政策:首先,要确保党、人民游击解放军和各地组织不脱离群众;其次,各层级领导人都要配备副手;最后,要求加强党的保密工作,封锁领导人的消息,并制造假信息误导敌人:“为了使情报信息不落入敌手,党、军队和党的各类组织要散布各种误导性信息,并鼓励人民积极参与。”

  此外,印共(毛)也在经济领域给予政府反击,坚持动员民众大规模反对中央政府和邦政府反人民的政治和经济政策。在人民不反对、人民支持和人民参与的情况下,破坏交通、通讯、电力、石油以及印度统治阶级的战争供给,并将敌人的供给和所夺取的官僚资产阶级以及西方跨国公司的财产分给人民。

  自20世纪90年代国际共产主义运动陷入低潮以来,印共(毛)在丧失一切外部支援并面临印度政府的残酷镇压的背景下仍然继续发展壮大,除了获得底层民众的大力支持这个原因外,我们无法解释这一独特现象。从目前这场印度版“低烈度战争”进行的程度看来,印度政府一度有效遏制了印共(毛)的迅猛发展势头。但印共(毛)有效应对,自2012年以来逐渐渡过了危机。

  美国的“低烈度战争”战略是在深入研究第三世界国家“游击战”和“持久人民战争”的基础上生成的。而印度政府剿灭印共(毛)的战略正是美国“低烈度战争”的翻版。该战略将发动信息舆论战“赢得民心”的战略战术放在了至关重要的位置上,但是“赢得民心”战略的一个悖论是———不代表人民利益的统治阶级永远无法赢得民心。美国的“低烈度战争”战略在理论设计上非常完美,其本质是想借鉴共产主义运动中的人民战争模式来对抗共产主义运动,然而也存在致命的软肋。20世纪90年代以来,印度政府奉行的经济新自由主义政策使印度社会两极分化不断加深。印度政府至今为止没有实行彻底的土地改革,导致印度存在广大的城市贫民和失地农民,他们很难成为印度政府的支持者。印共(毛)赖以存在的群众基础将长期存在。

  (注释略)

  版权声明

  北斗深度智库(微信公众号bdsdzk)所发布文章均为智库原创及作者投稿,欢迎分享,转载请保留此版权声明。

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点----- 乌有之乡 责任编辑:南岗

心情表态

文章评论

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 雨夹雪:江泽民如何反对历史虚无主义
  2. 何新:沁园春--对中国深化私有化改革的担忧
  3. 赵磊:如此“社会主义”,能有未来吗?
  4. “农民”老板成劳模,我没逗你!
  5. 我经历的鬼城变迁:广厦遍地,无处安家
  6. 黄卫东:楼部长推销的经济发展之路早已走到尽头
  7. 中国的“八小时工作制”为什么沦为一句空话?
  8. 郭松民在乌有之乡五一座谈会上的发言
  9. 重庆国资混改调节奏:密集甩卖小国企
  10. 叶攀:为什么他们要爱社会民主党?
  1. 屡屡引爆大争论的楼继伟——观测中国走向的重要风向标
  2. 巩献田:“人间正道是沧桑”--纪念五一及毕福剑事件所想
  3. 把孙中山像立在天安门广场干什么?
  4. 部分网络著名公知大V大起底
  5. 雨夹雪:五一的孙中山像与80年代的动乱
  6. MRandson|评某部长的清华演讲:圈地运动、包身工、流民内乱与“中等收入国家陷阱”
  7. 身为共产党员的楼继伟或已与马克思说拜拜了
  8. 夏小林:财政部长反"国务院意见"毫无道理
  9. 必须给乱作为的楼部长以处分
  10. 罗建军:楼继伟部长,请别向国企乱伸手
  1. 央视“名嘴”毕福剑饭局上借唱样板戏侮辱毛主席和共产党 遭网友炮轰
  2. 老毕事件,应是处理茅于轼、胡舒立、白岩松们的导火索
  3. 后沙月光:沉痛悼念毕姥爷
  4. 忠言:共产党应清理毕老爷这样的“两面人”!
  5. 大河报刊登反共宣传画意欲何为(附原画出处)
  6. 智库揭秘:老毕的神秘饭桌上都有谁?
  7. MRandson:毕福剑的酒后真言与毛泽东的封印
  8. 炒作“毕福剑骂毛主席”为胡舒立转移视线?—别上当
  9. 黎阳:反毛犬吠--旁观毕福剑事件
  10. 伟人乎?小丑乎?--胡耀邦,你真是一个奇迹
  1. 美国至今想不通上甘岭为什么打不下来
  2. 珠三角制造业面临集体煎熬 代工厂密集停产
  3. 把孙中山像立在天安门广场干什么?
  4. 把孙中山像立在天安门广场干什么?
  5. 揭秘:改革开放后,大寨的旗帜是如何倒掉的
  6. 屡屡引爆大争论的楼继伟——观测中国走向的重要风向标