首页 > 文章 > 历史 > 历史视野

岩石的立场、目的和歪曲、捏造事实皆显而易见

中国万强 · 2009-02-28 · 来源:乌有之乡
胡星斗评析 收藏( 评论() 字体: / /


岩石的立场、目的和歪曲、捏造事实皆显而易见

   

读岩石《支持胡星斗:难道能回到毛时代吗?》的文章后,闭目一想,好像完全回到了当年国民党的统治区,对共产党和毛主席的攻击,不仅肆无忌惮,而且采取了歪曲和捏造事实的手段,对这一点,已经到了登峰造极的程度,甚至比当年的敌人还凶恶了多少倍。这一切都是他显而易见的立场和目的所决定。   

一,立场和目的  

岩石在文中说:“改革开放30年来,取得了举世共认的巨大成就,但也确实存在着一些严重的社会矛盾——比如腐败问题、贫富悬殊问题、失地农民安置问题、强拆民房问题、看病难问题、住房难问题等等等等。因而,使弱势群体的利益大受损害,也使改革开放事业大受损害。”  

其实这些问题,正是解放前就存在的问题,正因为解放前存在这些问题,共产党才起来领导人民闹革命。但在革命中怎样解决这些问题,几经反复,经实践证明,最后只有在毛泽东思想指导下,才得到比较好的解决,所以在毛泽东时代,大家都说共产党比国民党好,毛泽东比蒋介石好。可毛泽东死后30年,这些问题又死灰复燃。  

这是为什么?最根本的问题是政权的性质问题。解放前的政权是为少数人服务的政权,所以两极分化必然严重,工、农和所有劳动人民,必然永远只能是弱势群体。解放后,毛泽东建立起工农政权,才使这些问题迎刃而解,可现在又死灰复燃,这就说明政权的性质又变了,这才是问题的本质。  

从国家政权的性质上说,不是人民政权,就是剥削者政权,这两者必居其一,没有第三者可言。  

作者说:“‘改革好,还是毛泽东时代好’之争,其实质就是:‘当代中国,究竟要走什么道路?’之争。这是摆在炎黄子孙面前的头等大事。”  

这话貌似正确,其实则是在用现象掩盖本质,从本质上说,这两者的相争,说到底是建立人民政权,还是建立剥削者政权之争。掩盖了这本质,单说好与坏,就成了永远说不清的是与非。因为每一件事都是有利就有弊,两种截然不同的政权也如此。若站在一方说对方,都可把自己说成锦上添花,把对方说成十恶不赦,造成各说各理,最后就成了谁有权,谁就成了有理者,没理也要强辩三分,甚至把颠倒是非也会说成是保卫真理,这也就成了剥削者对被剥削者常用手段。所以剥削者掌了权,绝对不敢谈立场问题。  

岩石说:改革开放“使弱势群体的利益大受损害,也使改革开放事业大受损害。”  

错了,因为这同样掩盖了最本质的问题,因为“使弱势群体的利益大受损害”,就有一个谁制造了这弱势群体的问题。错就错在把这最本质问题被掩盖了。作者在这里把最根本问题掩盖了,是因为把这问题揭明之后,在解决上,就有一个站在工农立场上,还是站在少数剥削者立场上的问题。站在工农和劳动人的立场上解决,就得首先解决还政于广大劳动人民的问题,这实际就又回到毛泽东的时代了,因为从人类有了国家以来,只有毛泽东时代解决了这个问题,舍此没有第二条路可走;站在少数剥削者立场上解决,对弱势群体的“闹事”和造反行为,就会像过去一切统治者那样,从镇抚两个方面着手:抚的作法,就是“使弱势群体的利益”由“大受损害”而尽量“小”受损害,因为不这样做,多数人闹起事,造起反,单凭武力镇压,就镇不住了,从而“使改革开放事业大受损害”而失败。说明这抚的目的,正是为了使镇压能取得更好的效果,成为镇压的辅助手段,归根是不从根本上解决人民的利益,而只是采取小恩小惠的做法,以欺骗大家不要闹起事来。因为闹起事来,就搅了少数人的美梦。由此说明,作者的立场和目的,十分明确,也十分坚定,只是没有勇气直说出来罢了。所以很巧妙地采用了这种用现象掩盖本质的手法。  

全文在实现用现象掩盖本质的手段上,最大特色,就是当找不到掩盖本质的现象时,就采取了对事实的歪曲和捏造来达到目的。而且还装成自己是最公正,最实事求是,最以理服人的人。看来这世上,贼喊捉贼的人,确实大有人在。  

二,装一副正人君子的面孔  

作者在文章中口口声声说:“文明政治最根本的特征就是:人民真正当家作主,至高无上。任何从政者都必须具备博大的襟怀,具有超凡的容人之量”,可作者对热爱毛主席的南街村人,不但没有这个容量,而且用轻狂而敌视的口气说:“象南街村庄主一样,不许任何人对毛泽东说一个‘不’字。在他们的话语里,毛泽东仍然是绝对高大绝对完美的‘开天辟地第一伟人’。他们挖空心思,修补已经破残不堪的昔日理论,用论著、用文艺演出、用收藏品、用纪念品……五花八门、洋洋大观,在全球文明时代掀起了一场新的造神运动。”  

看,多么敌视热爱毛泽东的行为,其实南街村人,正是不随波逐流,由人民自己当家作主,走集体之路,这应该正是作者所说的那种“至高无上”的行为,可这行为真出现在他面前时,他倒恨不得一棍子打死才痛快。由此可见,他所说的“超凡的容人之量”,就是只叫人容他非毛,而且要达到“超凡的容”他,而不是他要“容人”。  

他说:对不同政见者,“最好的办法,只有平心静气地摆事实讲道理。而不摆事实不讲道理,采取蛮横粗暴的做法,结果只会适得其反。”看,显出一副正人君子的面孔。可自己对南街村的态度,能叫摆事实讲道理吗?若真是摆事实讲道理,就应该把改革开放的样板村——小岗村,和南街村都摆出来,做个对比。因为小岗村,是改革开放的样板村,全国农村都学它,结果使的农民背井离乡,有的死在矿难中,有的做了工也讨不回血汗钱,走进大城市常常成了公安者的防范对象,还有的沦为娼妓,受尽人间应有尽有的苦难。相比之下,南街村倒成了另一种天地,大家过着共同劳动,共同富余的生活,这里没有欺诈和剥削,没有看不起病、住不起房、上不起学的。和小岗村相比,他们像生活到了天堂上一样。所以他们感到这正是坚持按毛泽东思想办事的结果,所以他们热爱毛泽东思想,歌颂毛泽东思想,捍卫毛泽东思想,这正是他们“真正当家作主”的表现,是不容任何人侵犯的“至高无上”行为。这也正是作者所倡导和所主张的“文明政治最根本的特征”,这里应该是作者理想中的天堂,可在这里,任何非毛的行为,都没了市场,这就触动了作者的痛处,也就一反正人君子的形象,露出了“蛮横粗暴”的真面貌。这说明,“摆事实讲道理“的“文明政治最根本的特征”,他只是说给别人听的,不是自己首先要做的,自己把自己打扮成正人君子的形象,也只是装装而已。  

三,对捏造歪曲历史的举例  

岩石说:“共产党革命草创时期,1930年,在井冈山上的毛泽东为了铲除异己,发动了惨不忍闻的‘肃AB团’运动——中国共产党历史上第一场血腥运动——5000多名忠心耿耿的共产党员在酷刑逼供以后被乱石砸死大刀砍死绳索勒死。最后,终于酿成了‘富田兵变’。红20军打出了‘打倒毛泽东,拥护朱(德)彭(德怀)黄(公略)’的口号,离开了井冈山。但是,他们并没有投靠国民党,而是重新开辟了一块永新根据地继续闹共产革命。不久以后,红20军副排以上700多名红军军官几乎被毛泽东斩净杀绝。”  

这件事到底是怎么回事?就流行史料说,“富田兵变”前,执行肃反任务的李韶九抓了120多人,在蒋介石飞机轰炸时,为防犯人逃跑,李韶九匆匆杀了五十多人。可岩石则说杀了5000多名。这事发生在赣南,不是发生在进岗山上,而岩石则说发生在井冈山上。看来为了达到非毛的效果,就不惜歪曲和捏造事实了。给“富田兵变”翻案的材料,正是出在这非毛的时代。在这样的时代,不仅对这件事,而且几乎对所有杀人的不好的历史事件,都要设法强加到毛泽东头上,而且还要竭尽全力加以扩大和妖化。其实再怎样扩大和妖化,“富田兵变”时, 20军所做出的三件事,则是无法否定的:  

第一件,蒋介石在外面喊打倒毛泽东,他们在革命阵线内喊打倒毛泽东,和蒋介石形成密切的里应外合之势,这本身就是反革命事件。第二件,他们带兵包围军部,抓军长刘铁超,把工作组带去的一排人缴械,不仅释放了被审查对象,而且还逮捕了一批人。这行为,即使不投敌背叛,发生在和平的年代,恐怕也是典型的暴乱行为。尤其在大敌进攻的前夕,形势千钧一发,对这样的事件不采取果断镇压,此例一开,今后这样的军队还能再打胜仗?第三件,事发之后,他们伪造毛泽东给古柏的亲手绝密信,说朱、彭、黄是AB团主犯,三日内完成捕杀,把这样的信又分别送交彭、朱,显然是要借彭、朱之手杀毛泽东,以引起全军内乱与火并。这不正是两军相对,一方对另一方所实行的离间之计吗?此计一成,蒋介石的“剿共”,岂不稳操胜券,而制造这“富田兵变”的人就为蒋介石剿共立下了大功,自然就会得到蒋介石的重赏。结果此计失败了,继而又采取以守为攻方略:一方面向中央承认自己做错的地方,恳请处分;另一方面述说事情经过,把责任推给对方。为达栽赃目的,又以中央经济十分拮据为名,献上200斤黄金,进行贿赂。结果此计又失败了。他们连用两计的失败,就挫败了他们分裂红军保护自己的行为,现在要给这反叛行为平反,岂不没了是非?不要认为这只是对那个人的问题。  

再说,在战争年代,大到违抗军令,小到开小差,都有可能遭遇枪决。彭德怀曾对一二九师师长刘伯承下达过拿不下某阵地就要杀头或撤番号的命令;毛泽东的小舅子、小号兵贺敏仁因为“拿”了一军团的银元给刚产后的姐姐——毛泽东的妻子买鸡补身子,而被保卫部门处死。上述20军的三件事,那一件事不比这事严重的多?更何况把这三件事综合在一起,对革命的损失,若不及时挫败,造成的后果,可就不一般了。至于把他们所做的这些事叫成什么名字,其实并不重要,重要的就是这事实。就如人一生到人间,把他叫成什么名子,他都是人,而不能说不是人。他们已经做出这反革命的事实,无论叫成什么名字,都是反革命,当时起名叫“AB团”,现在说这名字起的没根据,就要平反,岂不有点荒唐?但正是这荒唐的事,在非毛的时代,就一个个变成了现实。实际这正是共产党的一些决策人的利令智昏而被敌人利用的一大表现。实在是自毁长城的行为。  

再从处理的效果看,一九三零年,正是蒋介石调集十一个师另三个旅,及三个航空队,共十万人的兵力,准备向中央根据地的红一方面军发动第一次“围剿”的时候。战斗打响后,毛泽东领导的红一方面军,不但很快粉碎了敌人的第一次“围剿”,而且很快恢复和加强了地方武装,发动和争取了几十万群众,巩固和扩大了中央根据地,同时为粉碎敌人的第二次 “围剿”造成了有利条件。而“富田兵变”正是发生在这时与此地,如果对“富田兵变”事件处理不当,造成像岩石所说的“惨不忍闻”那样,能产生这样好的后果吗?彭德怀在井冈山错杀了袁文才、王佐,结果影响所及,就使红军再在井冈山站不住脚了。蒋介石对共产党的镇压,就是采取宁肯错杀一千,也不准放过一个,结果激起全国人民对他的不满,成为他失败的一大原因。而毛泽东对“富田兵变”的处理,恰好激起全军同仇敌忾,和当地百姓的全力支持,从而取得了一举粉碎蒋介石一次比一次规模更大的一连四次“围剿”,说明毛泽东的肃反,不但不是“惨不忍闻”,而是起到了打击敌人,教育自己的作用;起到了纯洁队伍,加强组织纪律,增强战斗力的作用。正因如此,所以被当时中央推广到全苏区。如果“惨不忍闻”,中央还要推广,岂不是说,共产党只是学坏不学好吗?那这样的军队还怎么能打胜仗呢?可正是这个军队取得了全国性的胜利?可见这“惨不忍闻”的说法,与事与理皆不相符,成了荒诞无稽至极之谈。  

再从对问题的认识和处理上看: 富田事变的领导人段良弼,带着贿赂中央的黄金,在1931年1月中旬到达上海,当他向中央汇报后,从察颜观色和政治气氛的体察中,并没因贿赂而得到中央谅解,他绝望了,为逃避严惩,一个人悄悄立即走了,从此消失在历史的深处。由此说明,对“富田事变”的处理,关键不在毛泽东,而在中央。因为“兵变”者和毛泽东的关系,最后已变成如同两家到中央打官司,裁决大权在中央,不在毛泽东手中。他们为了争取主动,采取了恶人先告状的行为。告的结果,中共中央于1931年2月23日做出了裁决,向红一方面军总前委、江西省委、各特委和各地方党部发出了《关于肃清苏区内反革命派与富田事变的通知》,内称:“不幸的富田事变,恰恰发生于敌人加紧向我们进攻而红军与群众正与敌人艰苦做战的当儿,无论如何,总是便利于敌人而削弱我们自己的,无论如何,总是给AB团活动的机会而涣散我们自己……因此,中央特决定立即派出代表团前往苏区组织中央局,并委托代表团以全权调查与解决这一问题。” 中央派去的代表团,由任弼时、王稼祥、顾作霖组成,他们到任后,经他们了解,进一步裁决,同样认为毛泽东是对的。并认为在代表团未到之前,项英在处理这问题上犯了“调和主义”。同时还惊动了共产国际执行委员会远东局,他们也迅速做出裁决,于1931年3月18日,在上海紧急作出《关于富田事变的决定》,指出:“在毛泽东同志指导下的前委同阶级敌人作坚决斗争的方针基本上是正确的。这种同革命敌人毫不妥协地作斗争的方针应该在今后贯彻下去。”这一切说明,毛泽东的所作所为,是完全符合当时的实际情况的,所以他成了赢家。现在岩石则把毛泽东说成是“铲除异己”的行为,这就不仅是对毛泽东的虚假不实的诬陷之词了,而是把当时的党中央和共产国际执行委员会都说成了昏官断案,都成了昏庸无道的昏君,等于向世人宣布:共产党从来就不讲什么是非,从来就是一团漆黑,跟着这样的党再走下去,能有什么好前途?恐怕这才是问题的实质,所采用的手段,就是先把水搅混,再来达到这效果。  

再从毛泽东当时的处境看,1931年4月,中共否定了项英对“富田事变”的处理,说他犯了“调和主义”,撤消了中央局代书记的职务,由毛泽东接任。但对毛泽东来说,好景不长,到10月18日,王明开始一再严厉批评毛泽东:“苏区严重的错误是缺乏明确的阶级路线与充分的群众工作。”接着到11月1日至5日,在中央苏区的党组织在江西瑞金召开第一次代表大会(赣南会议)上。项英则又一次取代了毛泽东成为中共苏区中央局代理书记,并主持了“赣南会议”,在这个会议上,毛泽东被批为是“狭隘的经验论”、“富农路线”和“极严重的一贯右倾机会主义”。会议通过的《政治决议案》,同意了王明的批评,要“迅速洗刷”政府中的一切阶级异己分子。这说明,在肃反问题上,在当时形势下,中央针对当时贯彻情况,水到渠成,树起正反两个样板:其一是项英,他很快由“调和主义”变成“迅速洗刷”政府中的一切阶级异己分子的推动者,马上就得到提拔和重用,其二是毛泽东,他对中央的这个政策取抵制和反对态度,尽管他在反“围剿”中功不可没,却犯下“严重”的“缺乏明确的阶级路线与充分的群众工作”的“错误”,结果既受批评又罢官。中央态度这样明确,当然大家会像向英那样积极跟中央走,现在把肃反扩大化的责任都算到毛泽东头上,岂不又在制造新的冤假错案?于心何忍?对赣南红军和苏区创建人李文林,毛泽东在赣南会议前没杀,在赣南会议上,毛泽东受到批评和罢官,会后毛泽东仍不杀,说明这时的毛泽东正在产生着他后来所坚持的批判从严,处理从宽这个正确原则,结果被周恩来批准杀了。说明毛泽东在肃反问题上,如果说一开始没有领导好,犯了扩大化错误,但他很快就从中吸取教训,成了天下皆醉他独醒,天下皆昏他独清的人,并且成了抗拒这错误的独来独往的第一人。天下的成功者,不是生下来就不犯错误,而是能迅速把错误变成成功之母,仅此不同而已。但岩石现在把这一切脏水,都泼到毛泽东头上,这不仅是在歪曲历史,干着不尊重历史的事,而且在毁灭成功者之路,这一点,才是真正的罪孽深重之处。  

就因为毛泽东并不接受赣南会议上对他的批评,所以到1932年10月3日的宁都会议上,对毛泽东展开了更为激烈而严厉的批判会,在这个会上,项英和毛泽东展开了面对面的斗争,并指出:“毛泽东同志应该离开总政委的岗位,回到后方工作。”果然毛泽东从此离开了军队,过起了“连一个鬼也不上门”的冷清生活,直到遵义会议之后才又回到军中工作。在这个过程中,项英是春风得意的,如果对“富田事变”处理不当,项英就会乘势将这案翻过来,但他并没翻了,这就说明在“富田事变”处理上,对反毛泽东的人来说,也是无隙可乘、无可挑剔的。而现在有人翻这个案,显然成了动机不纯的行为。   

苏联的垮台,就是从对斯大林制造虚假不实之词开始的,也是说斯大林杀了多少多少人,结果搞的人心涣散,给帝国主义肢解苏联和制造颜色革命创造了决定性条件,不愿做帝国主义走狗的普巾,虽不是共产党人,但出于民族的良心,不得不说,对斯大林要重新评价,至于杀人的事,普巾说,统计方法不对,要重新统计。而中国人本应以此为鉴,结果反变本加厉,其中将“肃AB团”杀人扩大化就是这其中的一例。岩石说“兵变”前杀了5000多人,激起了“富田兵变”,这数字从何而来?不是伪造,就是采取了错误的统计办法。至于说“红20军副排以上700多名红军军官几乎被毛泽东斩净杀绝。”对此早有人提出质问:“一支不到三千人的军队何以会有这么多的副排以上干部?”  

从上所述,说明“富田兵变”在当时就惊动了全党,成为全党注重的大事,对处理的结果,就成了全党的定论,全党的智慧。当时的结论,绝大多数都认为毛泽东基本正确,都没感到这是毛泽东“铲除异己”的行为,而现在人倒说这是毛泽东“铲除异己”的行为,岂不成了咄咄怪事!这就不仅是对毛泽东个人的中伤问题,而是成了对全党的莫大污蔑。再说当时的人,他们都是当事者,这如穿鞋子,这鞋子穿到脚上合适不合适,他们最有发言权,而我们现在横挑鼻子竖挑眼,岂不成了驴鸣狗吠的行为!  

再说,一切事物的发展,都是有一个过程,犯错误总是难免的,但只要是错误就应该反对和纠正,就如革命,有人犯了左的错误,有人犯了右的错误,不管犯了什么错误,都在反对和纠正之例,但若借此而否定革命,那就不是纠错的问题了,而是成了名副其实和货真价实的反革命行为了!如同妇女生孩子,因疼痛,就反对生孩子,实际就成了灭绝人类的行为。  

怎样对待错误?毛泽东在这里也给大家做出了榜样,他对这次肃反造成的扩大,既不说环境紧张,也不说缺乏经验,而是不止一次地说:在苏区肃反中肃错了人。经他这一反思,直接导致了他对闽西肃社会民主党、陕北肃反、延安整风的鲜明立场:“一个不杀,大部不抓”。   

总结历史,就是要从纷乱复杂多变的世态中,总结出催人奋发向上的精神力量,总结出走向胜利的成功经验与教训。正是从这点出发,我们这个民族非常注重总结历史,所以我们这个民族成了东方文明的伟大民族。可我们现在一些人则反其道而行之,把领导共产党能走上胜利的英雄和领袖毛泽东,说成是“一意孤行”的杀人者,把肃反也说成是“怀着复杂的个人目的”,是“通过党内斗争消除异己”的高手,等等。把共产党打天下时的英雄们,也一个一个加以丑化和糟蹋。要知道,任何一个伟大的民族和政党,都有自己的英雄,都会对自己的英雄加以崇敬,而把全民族和全党的力量凝聚起来,从而才会成为伟大的民族伟大的党。而任何一个民族,任何一政党,没有了自己的英雄,没了统一崇拜的对象,都我行我素,老子天下第一,就成了一滩散沙,这个民族、这个政党,就再不会成为伟大的民族和伟大的党。毛泽东是中国近代史上的英雄,诽谤他,贬低他,妖化他,就不是对他个人的问题了,而是关系到一个民族一个政党的兴衰存亡的大事,只有中华民族的敌人和敌人的走狗才这样做,而岩石的行为,错就错在这里。这绝不是痛快一时,乱打一顿的事,而是关系到怎样理顺历史,以便世人借鉴的大事。把已经理顺的历史,再搅个乱糟糟,不管出于什么动机,对民族对党都是极大的犯罪。  

四,对鸡蛋里挑骨头的举例:  

如对土地改革,岩石说:“土地改革,是解放广大贫雇农的一件大好事。需要讲清楚的是, 土地改革并不是马克思主义的发明和专利,而是民主主义革命的一项伟大创举,是二战以后遍及全球的伟大历史潮流.。”  

这只能说明,在泽被大家的事实面前,实在无计攻击和否定时,也不得不说一句:“土地改革,是解放广大贫雇农的一件大好事。”但接着又要来一番鸡蛋里挑骨头,说:“需要讲清楚的是, 土地改革并不是马克思主义的发明和专利,而是民主主义革命的一项伟大创举,是二战以后遍及全球的伟大历史潮流.。”借此加以诋毁和否定。  

但岩石在这里则隐藏了另一件事,这就是,土地改革既是“二战以后遍及全球的伟大历史潮流”,那当时蒋介石领导的国民党为什么不搞,作者为什么把这件事隐藏了?只能说明作者所关心的,并不是关心的这件为人民做的好事,而是关心对做好事的人,在没有办法否定的前提下,也要来番肉中挑刺,说明给人民做了好事的人,反成了罪人。作者的反人民性,也就由此而跃然纸上。  

但同时又说明另一个最根本性的问题,这就是,土地改革虽不是马克思主义者的专利,却是“解放广大贫雇农的一件大好事。”所以以马克思主义为指导思想的中国共产党,在毛泽东领导下,就搞起来了,说明毛泽东作为中国共产党的领袖,压根就很开放,只要世界上对中国人民有利的事,而不是对中国剥削者有利的事,就一定要拿来变成自己的东西,叫它来为中国的最广大人民服务,叫作“洋为中用”。这也正是和后来的改革开放最本质的区别。因为后来改革开放的事实证明,它与毛泽东改革开放的恰恰相反之处,就是一个使多数人得利,一个使少数人发财。正因如此,后者为了掩盖自己的真本质,就不得不否定毛泽东,妖化毛泽东,这也就暴露了岩石为什么处处仇恨毛泽东的本质之源。  

再如对水利事业的建设,岩石说:“根据水利部统计,1949年建国之时,全国仅拥有大型水库6座,中型水库17座;半个世纪之后,全国水库增至84083座,其中,病险水库达30413座。威胁着中国179座城市和285座县城,以及1.46亿人口。据统计,大型水库的3/4、中型水库的2/3、小型水库的90%(小型水库病险率最高)建于‘大跃进’和‘文革’期间。并且,大多是些‘三边’工程(边勘探、边设计、边施工),质量难以保证。”“根据财政部和水利部“病险水库治理对策研究”课题组的考证,从1958年“大跃进时起,至“文革”结束的这一段时间,全国水库平均每年垮坝200多座!”“好大喜功, 不关心生命安全,难道这就是全心全意为人民服务?”  

这同样是在做着鸡蛋里找骨头、肉中挑刺的事。因为在大跃进短短的几年中,中国的水利建设,几乎超过了中国几千年的总和,多么壮观,多么雄伟,世界上没有那一个国家能做出这样的事,而中国人做到了。但反对者为了证明自己正确,总要从这成绩中挑出刺来。而最好挑的刺,就是从质量上找。因为质量再好的工程,总能挑出毛病;质量再好的工程,只要不维护,就会很快失修,而失修后也最容易把责任推到质量不高上。所以在非毛的时代,对大跃进在水利事业上所做出的伟大成就,当无法否定时,就从质量上来挑刺,于是出了以上那些数字,实在令人发呕。  

为什么岩石不这样看待问题:在大跃进精神的鼓舞下,在水利建设上,边勘探、边设计、边施工,土洋结合,遍地开花,出现了很多高水平的工程,如红旗渠,被世人称之为“人工天河”,在国际上被誉为“世界第八大奇迹”。说明中国人的智慧再一次得到世界的公认,也说明现在的中国人,在毛泽东的领导下,对捍卫与增进祖国的文明,又做出了新的贡献。把这事实常常讲给中国的年轻人,激发他们对祖国的自豪感,这有什么不好?为什么反把这一切歪曲成一塌糊涂,一无是处,逼着青年人去投靠外国人,这不是十足的卖国行为又是什么!对质量确实不高的工程,为什么不从“先天不足,后天补上”的角度出发,对出了问题的工程,为什么不首先鞭挞听之任之,不负责任的当事者,以鼓励和保护那些敢想、敢闯、敢创造者的行为。当一个民族失去这种精神,这个民族还能再成为世界上的伟大民族吗?岩石把质量不高,出了问题,归罪于毛泽东“好大喜功, 不关心生命安全”,实际就是通过歪曲和捏造事实,来扑灭民族的这种精神,这绝不是对那个人的问题,同样也是一桩关系到一个民族兴衰存亡的大事。  

中国的农民就不是这样说了,只要你走进农村,和老农们坐在一起谈心,当说到大跃进时,他们就会告诉你,当时劲头真大,不知是从那里来的?吃的不好,工分不高,干起活来,还真不要命。当时虽然出了大力,受了大苦,但村里有了旱涝保收田,总觉着那是给自己干的,给自己的子孙后代在造福,所以大家都很高兴,怨言很少。可毛主席走后,新当家的只顾自己发财,对大家修下的水利工程,不但不领导大家起来维护,而是任人破坏,真叫人心痛。浇些地,还要和我们要钱,这是我们自己吃着冰茬饭,饿着肚子修起的水库,修好的水渠,还要给我们要钱,世上还有这个理吗?真叫人心寒,也真想不通啊,这世道确实变的不成世道了!  

老百姓的这呼声,和岩石的最大不同点,就是老百姓把自己亲自修建起的水利工程,希望代代的当政者能永远领导大家及时加以维护和加固,永远不要变成少数人发财的专利。而岩石的论调,却把对水利工程的破坏,归在质量不高,而与当政者的听之任之无关,结论就是,谁给百姓干的实事越多,谁就罪恶越大;谁不给百姓干实事,反成了人民的功臣。很多坑民害民的潜规则,由此而生!真是祸国殃民的大作。  

总之,岩石在他全文中所举事例,归根,实事求是者不足,哗众取宠者有余,一个目的,就是千万不要再回到毛泽东时代。只要不回到毛泽东时代,这个时代就会永远成为少数人的天堂。而这个时代的样板国,就是美国,不言而喻,坚持下去,你共产党再不改旗易帜,也就绝对做不到了。全文暗中正是为此铺垫,把凡能鼓励人们发奋图强的历史事实,总要捏造歪曲成破碎不堪,漆黑一团,以示跟共产党没前途,只有跟美国走,才有前途,实在是一篇十足的卖国文章。  

   

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

相关专题

今日头条

最新专题

抗美援朝70周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 管虎应该为他的挑衅行为道歉
  2. 每当听到怪论:“毛岸英不死,中国就是现在的朝鲜”,我就浑身难受!
  3. 乔杉 | 胡锡进的四种角色与四副面孔
  4. 为什么当年“放弃”肥沃且拥有众多藏民的藏南?
  5. 雷英夫:我所了解的关于抗美援朝战争几个重大决策的情况
  6. 人民怀念毛泽东!
  7. 谁那么大胆 竟敢把“英雄”踢出课本
  8. 重温抗美援朝可以治疗某些人的软骨病吗?——纪念抗美援朝七十周年的现实意义
  9. 央视又公开一段毛岸英彩色影像,周总理是真喜欢这个精神小伙
  10. 真实的回忆还是谎言?——简评《我经历的朝鲜战争》
  1. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  2. 丑牛 | 党庆百年 谁与评说〈之三〉:小岗-南街 历史在这里徘徊
  3. 40年后,为什么说“天堂往左,深圳往右”?
  4. 某大学到底什么问题?
  5. 从朝鲜战争和越南战争中各方的能力和意图看毛泽东主席的战略远见
  6. 刘金华评 为何这么多人自杀
  7. 毛洪涛老师死了,真相还在路上!
  8. 李昌平:选择死,也是战斗!
  9. 重走安邦成魔之路
  10. 清华教授尹鸿造谣、带节奏、抹黑中国,清华党委装聋作哑!
  1. 成都大学正厅级一把手毛洪涛朋友圈举报校长王清远
  2. 钱昌明:共产党员应追求什么? ——有感于“红二代”任志强的坠落
  3. 为什么官方宣传部门抹掉天安门毛主席画像的怪象层出不穷?
  4. “失联”的毛洪涛和“挤走”三任党委书记的校长
  5. 丑牛:周新城文章所提三大问题应当重视
  6. 余涅|关于天安门广场的中山先生画像
  7. 左大培:为什么还不制裁在华美企反击美国?
  8. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  9. “亩产万斤”这个锅毛主席不背
  10. 丑牛 | 党庆百年 谁与评说〈之三〉:小岗-南街 历史在这里徘徊
  1. 在这特殊的日子里,我很想念他!
  2. 美国大选进入冲刺阶段,特朗普有六成胜算
  3. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  4. 40年后,为什么说“天堂往左,深圳往右”?
  5. 悼念洪涛同志
  6. 重走安邦成魔之路