首页 > 文章 > 历史 > 历史视野

再驳无耻谎言——《抗日战争中日双方战报对比》

丛林浪子 · 2011-08-02 · 来源:作者新浪博客

再驳无耻谎言——《抗日战争中日双方战报对比》

   

丛林浪子/文

近日,由于在下连发《八路军(第十八集团军)1945年收复县城初探》、《抗日战争中收复失地问题之讨论》等文章,引起了所谓国抗派人士大为不满,有人愤愤地向在下发来一贴即:《抗日战争中日双方战报对比》。内容列举了国民政府军19次会战的和八路军28次反扫荡自己统计和日寇统计的对比,言下之意,国民政府军统计和日寇统计大体相当,而中共军队的统计和小鬼子的相差悬殊,进而达到否定中共军队抗日功勋的目的,同时还证明中共军队夸大战果。

这些人甚至于言之凿凿地称:日本资料才是可信的。

这让在下怎么说呢?看看那个所谓的贴子,某些人真是自己造谣没有水准,还低估了别人的智商。虽然在下早已多次收到此贴,并曾撰文一驳,可是真想不到,某些人居然还能无耻到这个地步。

既然这些人称“日本资料才是可信的。”那么咱么就看这个战役:

1944年5月11日,日寇猛攻洛阳,中国守军共14000余人在第15军军长武庭麟将军率领下奋勇抵抗,守城官兵利用民房和敌人进行巷战,逐街逐巷进行争夺,直至25日洛阳失守。国民政府军统计:在保卫洛阳的整个战斗中,共毙敌2万余人,我军阵亡1万余人,受伤被俘三千余人。突围后,我军仅存官佐316人、士兵1795人。

我们再看日军的记述:虽然日寇也记述了,“苦战、激战、巷战、白刃战”等,但是日寇的战报却是:(指我军)遗尸4386人,俘(我军)6230人,日寇防卫厅战史称:日寇战死者55人。

请看:国民政府军队称毙敌20000余人,而日军却称战死55人。数据悬殊不悬殊,请问,我们相信谁的战报?

我再问,谁敢说相信小鬼子的战报?即使国民政府军将士杀敌20000余人的战报有水份,但14000多名中国将士,就是每人打一枪,日寇也不止死55个吧?难道我们英勇抗敌的国民政府军将士们的枪是冲天上打的?刺刀是冲墙上扎的?

相信小鬼子的那个战死55人的战报,天理难容!

   

我们再随抽几个《抗日战争中日双方战报对比》中的国民政府军队战报和日本鬼子的战报选而析之,大家好好看看这种谣言之荒诞无稽,

这是所谓某些人造出的国军战果的分析,在下抽了三个:

一、原贴内容:凇沪会战:国军1937年战报:日寇伤亡16万余人;日寇战报:日寇在1937年公布自身死亡16万人,伤31157人 (引自《中国事变陆军作战史》)

大家看看,日寇进攻上海的部队也就二十多万人,战死16万人,伤3万多人,原来进攻上海的日军已被国民政府军全部消灭了,可是上海居然失守了,接下来连南京也没有保住。

二、原贴内容:太原会战:国军战报:毙伤日寇7万余人 日寇战报:伤亡6.6万余人(引自《中国事变陆军作战史》)

大家再看看,日寇进攻太原的部队也就五至十万之间,伤亡6.6万余人,原来也已被国民政府军消灭的差不多了,日寇的鬼魂居然攻占了太原?

三、原贴内容:武汉会战:国军战报:毙伤日寇25万余人 日寇战报:自身伤亡23万余人;因病减员6.7万余人(引自《中国事变陆军作战》)

大家又看看,日寇进攻武汉的部队为25万,国军战报:毙伤日寇25万余人,日寇战报:自身伤亡23万余人,因病减员6.7万余人,日寇的兵力都死的开始倒贴了,国民政府军居然还守不住武汉?武汉原来也是被小鬼子的鬼魂占领的,原来日本鬼子在这一方面也是名副其实。

某些人编造此贴之时之怕没有想这些吧?请问这是在夸奖国军呢?还是在侮辱国军呢?

   

现在请大家看看以上战役记载在原书中的原文如下:

上海作战至11月8日累计:日军战死9115人,伤31257人(《中国事变陆军作战史》第一卷第二分册第83页)

1937年7月7日-1937年9月29日,在华北作战:日军战死2300人,伤6262人(《中国事变陆军作战史》第一卷第二分册第83页)

武汉会战:第2军:战死2300人,伤7300人(《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第195页)

第11军:战死4506人,伤17380人(《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第202页)

另外还有一个常识性问题需要说明:《中国事变陆军作战》是写到1941年底太平洋战争爆发为止的,此书中根本就没有关于浙赣会战、常德会战的记述,居然这些造谣者的日本资料也是从《中国事变陆军作战》找出来的。 我想请问某些人,那些所谓数据是什么编出来的?编造这些数据用心何在?

   

再说后面的内容,也就是把八路军战果进行缩水的那一部分,在下也随抽几贴进行分析:

一、原贴内容:晋察冀区反八路围:八路战报:歼灭日伪军2000余人;日军战报:日军亡17人,伤52人;皇协军伤亡69人(臼井胜美著《中日战争》)

分析:此战日寇投入部队第5、第14、第109师团和关东军察哈尔派遣兵团各一部及伪军共2万余人。也有一种说法是:日军20,108,26师团,中国驻屯兵团共2万余人。

日寇只死了17人,占总兵力千分之0.85。这种伤亡对于两万人的部队来说,等于说连死亡都没有过看到,日寇就全线溃退了?可不可能?武士道精神武装起来的日本鬼子原来战斗毅志如此之差?和上面国军的内容对照一下,国军的仗又是怎么打的?八路军打死十几个鬼子,就能打退日寇的大进攻,那么国军丢城失地,是否连十几个鬼子也没有打呢?

二、原贴内容:120师收复晋西北七城战役:八路战报:歼灭日伪军1500余人;日军战报:日军亡22人,伤51人,皇协军伤亡101人(《华北治安战》)

分析:此七城是:神池、岢岚、宁武、保德、五寨、河曲、偏关;事实上这晋西北七城均在此战中被八路军攻取。日寇参战部队为:日军驻蒙军第26师团、华北方面军第109师团一部及伪蒙军一部,仅第26师团及伪蒙军兵力就不低于1万余人;日寇上万人的兵力,只死了22人就丢了七座县城?日本鬼子的武士道精神哪儿去了?八路军打死22个鬼子就能收复七座城,国民政府军一次战役就打死了25万小鬼子(见上文武汉会战数字),是不是早就应当打到东京了?  

三、原贴内容::北岳区1939年冬季反“扫荡” 八路军战报:毙伤日伪军3600余人;日军战报:日军亡9人,伤34人,皇协军伤亡95人(《华北治安战》)

在下从八路军战报及战史对比,此战就是击毙日本中将旅团长阿部规秀的战役。一个堂堂中将旅团长战死沙场,陪死的居然只有9个人,这不是很可笑的事么?在下看遍《华北治安战》一书,关于此战日方在此书中只是记述了阿部规秀阵亡之过程,其它根本就没有提。

1939年冬季反“扫荡”是一场战役,分多个战场,多次战斗进行,比较大的是雁宿崖和黄土岭两战,八路军记述的是雁宿崖日寇留下了400多具尸体,关于雁宿崖一战,日寇记述“被击毙83人,负伤49人。不过,这只是经过确认的部分数字……”这也就是说,日寇自己也知道伤亡不止这个数。

主战场黄土岭(也就是阿部规秀的死亡之所)上日寇大约有900多具尸体。光击毙阿部规秀的那一炮,在下就看到了日寇的两种记述,一种是伤亡13人《阿部规秀阵亡的阵亡报告》;另看到伤亡13人,其中亡9人的记录;一种是伤亡19人,亡13人。按照这个贴子的思维,敢情八路军在北岳区1939年冬季反“扫荡”就开了三炮(试射两炮,命中一炮)战役就结束了?

四、至于关于百团大战的那一贴,纯属胡编乱造。

原贴:百团大战:八路军战报:毙伤日军2万余人、伪军5000余人,俘日军280余人、伪军1.8万余人;日军战报:亡302人,伤1719人,皇协军伤亡失踪1202人(《华北治安战》)

此战:《华北治安战》、《中国事变陆军作战史》都有记载,原记述为:“……损失总数不详,其中……独立第四混成旅团战死者是276人……昭和15年华北方面军共阵亡5456人,伤12386,……”也就是说:在百团大战中,仅日寇的独立第四混成旅团战死者就是276人;而该年度的华北方面军战死者和战伤者的总数为:17842人。没有说明这17842人全是伤亡在百团大战中,但是此数据附于百团大战之后,又说明了什么?此数据,距毙伤日寇20000人的八路军战报仅差158人。以喜欢缩水自身伤亡的日寇都报出了这个伤亡数字,那日寇实际伤亡应是多少呢?

五、那个贴中的所列的:冀中1938年春季反“扫荡”、五台山区1939年5月反围攻、太行区1939年夏季反“扫荡”、冀中1939年冬季反“扫荡”、北岳区1939年冬季反“扫荡”、冀中1940年春季反全面“扫荡”作战、抱犊崮山区反“扫荡”(亦称鲁南区1940年反“扫荡”)……等等

《华北治安战》或者没有记载,或者没有伤亡记述,那些数据又是怎么编出来的?编造这些数据的人良心何在?

   

抗日战争是中华民族每一个人的事,所有为抗日工作的人都好样的!在此建军节到来之际,谨以此文努力还原历史之真相,揭露某些别有用心者的险恶用心,更向保卫中华民族而献身的英烈致以崇高的敬意。

   

附:《抗日战争中日双方战报对比》,供朋友们阅读在下文章时进行对比:

1、凇沪会战:国军战报:日寇伤亡16万余人;日寇战报:日寇在1937年公布自身死亡16万人,伤31157人(引自《中国事变陆军作战史》)

2、太原会战:国军战报:毙伤日寇7万余人;日寇战报:伤亡6.6万余人(《中国事变陆军作战史》)

3、南京保卫战:国军战报:毙伤日寇11.3万余人;日寇战报:日寇伤亡10.6万余人(《中国事变陆军作战史》)

4、徐州会战:国军战报:毙伤日寇15万余人;日寇战报:日寇在1937年承认伤亡13.2万余人

5、武汉会战:国军战报:毙伤日寇25万余人;日寇战报:自身伤亡23万余人,因病减员6.7万余人(《中国事变陆军作战》)

6、随枣会战:国军战报:毙伤日寇14万余人;日军战报:日寇伤亡13万余人(日本《支那事变陆军作战》)

7、枣宜会战:国军战报:毙伤日寇7.3万人;日寇战报:日军伤亡69000余人(日本《支那事变陆军作战》)

8、南昌会战:国军战报:毙伤日寇6.4万人;日寇战报:日寇伤亡59000余人(《支那事变陆军作战》)

9、上高会战:国军战报:毙伤日寇4.4万人;日寇战报:日寇伤亡39000余人,病减员6000人(《支那事变陆军作战》)

10、晋南(中条山)会战:国军战报:毙伤日寇39900人;日寇战报:日军损失计战死33670名,负伤2292名(《中国事变陆军作战》)

11、第二次长沙会战:国军战报:毙伤日寇6万余人(也有说7.4万);日寇战报:日寇伤亡57000余人(《支那事变陆军作战》)

12、第三次长沙会战:国军战报:毙伤日寇15万余人;日军战报:伤亡146000人(《支那事变陆军作战》)

13、浙赣会战:国军战报:毙伤日寇8万余人;日寇战报:日军伤亡71714人(《中国事变陆军作战》)

14、鄂西会战:国军战报:毙伤日寇4万余人;日军战报:日军损失34000余人(《中国事变陆军作战》)

15、常德会战:国军战报:毙伤日寇6万余人;日军战报:日军损失5.28万余人(《中国事变陆军作战》)

16、豫中会战:国军战报:毙伤日寇14000余人;日军战报:日军损失13350人(《中国事变陆军作战》)

17、长衡会战:国军战报:毙伤日寇16万余人;日军战报:日军损失15.2万余人(《中国事变陆军作战》)

18、桂柳会战:国军战报:毙伤日军6.3万余人;日军战报:日军损失5.6万余人(日本《战史丛书--大本营陆军部》)

19、缅北会战:国军战报:毙伤日寇9万余人;日军战报:日军伤亡8.4万余人(《支那事变陆军作战》)

   

1、平型关战斗:八路战报:歼灭日军1000余人日军战报:日军亡167人,伤94人(儿岛襄著:《日中战争》,日本文艺春秋社1984年版)

2、广阳伏击战:八路战报:歼日军千余人日军战报:日军伤亡63人(臼井胜美著《中日战争》)

3、晋察冀区反八路围攻:八路战报:歼灭日伪军2000余人日军战报:日军亡17人,伤52人;皇协军伤亡69人(臼井胜美著《中日战争》)

4、三次破袭平汉路:八路战报:歼灭日伪军1200余人日军战报:日军亡2人,伤11人,无皇协军伤亡报告(《支那事变陆军作战》)

5、冀中1938年春季反“扫荡”:八路战报:歼灭日伪军1000余人日军战报:日军亡6人,伤26人,皇协军伤亡71人(《华北治安战》)

6、120师收复晋西北七城战役:八路战报:歼灭日伪军1500余人日军战报:日军亡22人,伤51人,皇协军伤亡101人(《华北治安战》)

7、易(县)涞(源)战斗:八路战报:歼日伪军1400余人日军战报:日军亡9人,伤22人,皇协军伤亡40人(《支那事变陆军作战》)

8、129师晋东南反日军九路围攻:八路战报:歼日伪军4000余人日军战报:日军亡11人,伤10人,皇协军伤亡79人(《华北治安战》)

9、晋察冀区1938年秋反围攻:八路战报:毙伤日伪军5000余人日军战报:日军亡39人,伤132人,皇协军伤亡107人(臼井胜美著《中日战争》)

10、冀中区五次反围攻:八路战报:歼日伪军5500余人日军战报:日军亡21人,伤65人,皇协军伤亡99人(臼井胜美著《中日战争》)

11、冀南1938年反“扫荡”:八路战报:毙俘日伪军600余人日军战报:日军亡3人,伤11人,皇协军伤亡16人(臼井胜美著《中日战争》)

12、冀南春季反十一“扫荡”:八路战报:歼日伪军3000余人日军战报:日军亡37人,伤70人,皇协军伤亡81人(臼井胜美著《中日战争》)

13、115师陆房突围:八路战报:毙伤日伪军1300余人日军战报:日军亡10人,伤122人,皇协军伤亡67人(《华北治安战》)

14、五台山区1939年5月反围攻:八路战报:歼灭日军宫崎部队800余人日军战报:日军亡4人,伤27人(《华北治安战》)

15、太行区1939年夏季反“扫荡”:八路战报:歼日伪军2000余人日军战报:日军亡7人,伤37人,皇协军伤亡70人(《华北治安战》)

16、冀中1939年冬季反“扫荡”:八路战报:歼日伪军2500余人日军战报:日军亡27人,伤89人,皇协军伤亡71人(《华北治安战》)

17、北岳区1939年冬季反“扫荡”:八路战报:毙伤日伪军3600余人日军战报:日军亡9人,伤34人,皇协军伤亡95人(《华北治安战》)

18、平西区1940年春季反“扫荡”:八路战报:歼灭日伪军800余人,击落日军飞机1架日军战报:日军亡8人,伤40人,皇协军伤亡22人(《华北治安战》)

19、冀中1940年春季反全面“扫荡”作战:八路战报:毙伤日伪军3000余人日军战报:日军亡11人,伤91人,皇协军伤亡62人(《华北治安战》)

20、抱犊崮山区反“扫荡”(亦称鲁南区1940年反“扫荡”):八路战报:毙伤日伪军2200余人日军战报:日军亡9人,伤60人,皇协军伤亡58人(《华北治安战》)

21、129师白晋铁路破击战:八路战报:歼日伪军600余人日军战报:日军亡2人,伤9人,皇协军伤亡12人(《华北治安战》)

22、晋西北1940年夏季反“扫荡”:八路战报:毙伤日伪军4490余人俘53人(内含日军11人)日军战报:日军亡37人,伤107人,失踪3人,皇协军伤亡失踪201人(《华北治安战》)

23、冀中1940年夏季“青纱帐”战役:八路战报:毙伤日伪军2100余人俘伪军500余人日军战报:日军亡19人,伤22人,皇协军伤亡39人(《华北治安战》)

24、百团大战:八路战报:毙伤日军2万余人、伪军5000余人,俘日军280余人、伪军1.8万余人;日军战报:亡302人,伤1719人,皇协军伤亡失踪1202人(《华北治安战》)

25、太行区1940年秋季反“扫荡”:八路战报:歼日伪军2800余人日军战报:日军亡29人,伤60人,皇协军伤亡44人(《华北治安战》)

26、冀中1940年冬季攻势:八路战报:歼日伪军2300余人日军战报:日军亡10人,伤27人,皇协军伤亡59人(《华北治安战》)

27、太岳1940年冬季反“扫荡”:八路战报:歼日伪军260余人日军战报:日军伤7人,皇协军伤亡15人(《华北治安战》)

28、晋西北1940年冬季反“扫荡”:八路战报:毙伤日伪军2500余人日军战报:日军亡8人,伤44人,皇协军伤亡102人(《华北治安战》)

   

   

原创文章:2011年8月1日上网。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:wuhe

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 为什么中国得利者要否定毛主席
  2. 将“中共”比作“公司”是严重的政治错误!
  3. 郝贵生:不谈党的阶级性,谈何“把人民放在最高位置”?
  4. 党外人士有话说:谁在添堵?
  5. 这家企业庆祝99岁党生日首先高调纪念毛主席!
  6. 张志坤:中印边界摩擦冲突常态化的危险
  7. 南方洪灾:救援“前所未有”地艰难,社会关注度不高
  8. 重磅!中央将颁发"抗美援朝70周年"纪念章
  9. 北京第二波疫情328人感染,20天才2人出院,到底什么原因?
  10. 胡新民:关于中印边境反击战,还有这些史料值得回顾
  1. 特朗普掐住了反华“命门”?
  2. 我敢预测:要不了多久会再次听到这些话
  3. 为什么中国得利者要否定毛主席
  4. 老田:中国革命的精神遗产到哪儿去了——从1970年代三拨反文革力量的政治分析说起
  5. 又一个重要标志性事件,这届网民太了不起了!
  6. 张志坤:中美关系,请不要在捏造文辞上下功夫
  7. 黄卫东:中美究竟谁的技术依赖更大
  8. 陈伯达之子:八大关于社会“主要矛盾”的论述是如何产生的?
  9. 郭松民 | 胜利1962:中印边界问题的历史回顾(全文)
  10. 将“中共”比作“公司”是严重的政治错误!
  1. “10年浩劫”有十大“匪夷所思”
  2. 钱昌明:“不争论”,是一颗奴隶主义毒瘤!
  3. 张志坤:如此严重的政治问题,究竟该谁负责!
  4. “地摊经济”还未落地就要“收摊”?
  5. 普京为何不能让俄罗斯强大?线索就在阅兵式
  6. 又一个挺方方的女作家被免职
  7. 贺雪峰:我为什么说山东合村并居是大跃进
  8. 邋遢道人:6亿人月入一千、地摊经济及其他
  9. 特朗普掐住了反华“命门”?
  10. ​中印边境冲突出现伤亡,中国周边局势急剧恶化!
  1. 北京知青孙立哲:我与史铁生一起做赤脚医生
  2. 印共(毛)举行五年来最大规模群众集会
  3. 为什么中国得利者要否定毛主席
  4. 郑永年:中国切不可在世界上显富摆富
  5. 从盼儿到怕儿: “只生一个女孩”为何盛行东北农村?
  6. 我敢预测:要不了多久会再次听到这些话