首页 > 文章 > 历史 > 历史视野

杨明远:这样的经济学理论真令人无法理解——读谢作诗教授博文《“3000万光棍”是杞人忧天》引发的思考

杨明远 · 2015-10-24 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /
一个普通的经济学教授这样做,影响面还不会太大,只不过是误人子弟而已。如果参与顶层设计、乃至治国安邦的经济学家也用一套错误的理论所形成的理性,来规划和建设中国的现在和未来,那就会祸国殃民,问题就大了。

  这样的经济学理论真令人无法理解

  ——读谢作诗教授博文《“3000万光棍”是杞人忧天》引发的思考

  杨明远

  思考一:女人是什么?

  谢教授在博文中说:【光棍的存在只是增加了女性的相对稀缺性,提高其价格,绝不意味着两性的市场就不会出清,就会出现剩男。如此看问题,光棍及其相关的性问题也就变成了收入问题。】

  【收入高的男人,会优先找到女人,因为他们出得起高价。】

  【收入低的男人怎么办呢?一种办法是几个人合起来找一个老婆。这并不是我的异想天开,在那些偏远的穷地方,就有兄弟几个合娶一个老婆的,而且他们还过得其乐融融。】

  女人也是人,也有人格尊严。女人和男人生来都是平等的。这位经济学教授提出:收入低的男人可以【几个人合起来找一个老婆。】这种观点,表现出的是对妇女的歧视。在这位教授的潜意识中,女人就是一种商品,就是性奴,是男人发泄性欲的性用品。

  该教授还引用个别用穷地方、个别亲兄弟间的不具有普遍意义的穷办法,来解决现代发达社会的现实问题,本身就是荒唐的。

  思考二:有没有“短缺”与“过剩”的现实存在呢?

  谢教授在博文中说:【坏的经济学会认为有“短缺”、“过剩”之说,但是好的经济学认为没有这回事。道理是这样的,人为能够控制货币价格,但是不能控制非货币价格,而真实的价格是货币价格和非货币价格的加总。你把货币价格压低,那么非货币价格就会上升,反之反是。你把火车票价压低,那么排队购买、拥挤就会发生。排队的时间、拥挤带来的不舒服也是乘火车的代价,叫做非货币价格。最终乘车的代价没有变化。你把最低工资拔高,那么排队、托人情找工作就会发生,工作的实际收入要把这些代价扣掉。最终工作的实际收入也没有变化。】

  【既然价格是调节供求的,重要的是实际价格,不是名义价格,而人为能够控制货币价格,但是控制不了实际价格,那么又怎么会有“短缺”、“过剩”一说呢?】

  在这里,博文作者将认为社会存在“短缺”与“过剩”现象的经济学家,归结为坏的经济学家,而将明明存在男女比例失调,还认为社会既无“短缺”、也无“过剩”的才是好的经济学家。难道中国除了男女比例失调,就不存在其他的“短缺”,也不存在其他的“过剩”吗?如果按照这位教授的逻辑推理,既然不存在“短缺”与“过剩”,也就不存在少与多、贫与富的问题,贫富差距也就不存在,那么在这位教授的眼中,社会也就没有矛盾了,世界也就太平无事了!

  而这位教授后面又写道:【一切问题本质上都是价格问题、收入问题。】这与【你把最低工资拔高,那么排队、托人情找工作就会发生,工作的实际收入要把这些代价扣掉。最终工作的实际收入也没有变化。】不是自相矛盾、自己打自己的嘴巴吗?!

  思考三:性的自由好不好?性价格的提高,将会给社会带来什么?

  谢教授在博文中说:【不愿意合娶,或者法律不允许一妻多夫怎么办?那可能真的只能光棍了。但光棍不意味着他们就不能获得性生活。由于3000万光棍的存在提高了女性的性价格,这会增加其供给。】

  【改革开放后,在一些沿海地方,男女比例严重失衡,但性的问题是不是就因此而不能解决呢?你听说过搭伙过日子的吗?听说过几个女孩子养一个男朋友的吗?那几个男人养一个女人不可能吗?再说了,还有发廊妹、站街妹……这些不也是解决性的途径吗?】

  【性的问题,总是要解决,不能合法解决,就会非法解决;不能在阳光下解决,就会在黑暗中解决。3000万光杆是既成的、短期改变不了的事实,而市场总是要以某种方式出清,问题只在于我们愿意以哪一种方式出清。当然,我们也可以选择既不允许一妻多夫,也不允许婚外性行为,那就只能接受社会不稳定了。非常幸运的是,这种选择是实现不了的。】

  【3000万光棍未必带来严重的社会问题,但一定会带来性的自由。如真的带来了严重问题,那也是法律、观念的错。】

  三千万光棍这仅仅是人口统计上男性比女性多的数字。如果性自由了,性价格高了,追求性自由、追求高品质生活的女孩也会增多,女孩子成为二奶、小三的也会增加,亿万富翁一夫多妻的现象就会增加,发廊妹、站街妹也会增多。届时,有钱人可以享受到上千甚至上万一晩的性服务。没钱的只有排队等候几十元钱一次的性服务。所以实际上的王老五将远远不止三千万。性的自由化,性价格的提高,不仅会使社会主义精神文明建设滑坡,社会风气变坏,还将使更多的男人无法娶妻生子,社会的不稳定因素只会增加,不会减少。

  思考四:老老实实发展经济,不解决分配问题,王老五们的收入会提高吗?

  谢教授在博文中说:【一切问题本质上都是价格问题、收入问题。如果我们真的担心3000万光棍,那就老老实实发展经济吧。经济发展了,王老五们收入高了,就会有东南亚的、非洲的姑娘嫁过来。】

  中国已经“老老实实发展经济”快近四十年了,蛋糕也已经做到了“世界第二”大了,不是还出现了这么多的王老五吗?!所以问题不仅在“老老实实发展经济”,做大蛋糕,关键在于要公平、公正的分好蛋糕。正因为过去没有公平、公正的分好蛋糕,才使得通过近四十年的老老实实的发展经济,不仅造就了大批亿万富翁和近亿中产阶级,也出现了几千万(也有人说上亿)的贫困人口。这三千万王老五中的绝大多数,恐怕就在这几千万穷人之中。

  思考五:从这位经济学教授的观点中,印证了经济学本身就是一门存在问题的科学。

  谢教授在博文中说:【情绪宣泄不是科学。科学是能够帮助我们理性推断未来的东西。】

  这句话看起来没有错。问题会出在哪儿呢?问题会出在像谢教授这样一位经济学家,将错误的观点、不科学的理论当成了科学,而理直气壮的加以宣扬,并用他这一套错误理论形成的理性来推断未来。“人伦道德”也就这样沦为了经济学中的商品。

  一个普通的经济学教授这样做,影响面还不会太大,只不过是误人子弟而已。如果参与顶层设计、乃至治国安邦的经济学家也用一套错误的理论所形成的理性,来规划和建设中国的现在和未来,那就会祸国殃民,问题就大了。

  立场不对,知识越多越对国家和人民不利。

  但愿我是杞人之忧。

  2015年10月24日

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:草原

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 中国必须救美国?金刻羽不是一个人在战斗
  2. 《方方日记》的文本、逻辑与问题
  3. 说好的八小时工作制呢?
  4. 方方和它的朋友们,可能还不太清楚自己现在的处境
  5. 孙锡良:对自由空间的浅层思考
  6. 余涅|方方女士的特权观
  7. 赵磊:官宣不尽人意,“技不如人”或“道不如人”?
  8. 宪之:反霸就要理直气壮,应对必须针锋相对 ——为央视怒怼蓬佩奥点赞
  9. 秋石:文学不是荒谬——评《人鸟低飞》兼致王小妮女士
  10. 银幕上的“胡汉三”刘江千古,警惕现实中的胡汉三!
  1. 无为李爷:八十年代其实一点都不美好
  2. 积极信号,奔走相告:方方队友梁艳萍被调查,希望这仅仅是开始
  3. 大学教授们的“言论自由”
  4. 黄智贤回应方方: 不屑无良 ——写给所有中国人
  5. 急需用实际行动向美国证明中国不是好惹的
  6. 谈谈湖北大学调查梁艳萍教授
  7. 左大培:让外企撤出成为好事
  8. ​孙锡良:老孙微评(教育会否香港化?)
  9. 丧心病狂的投名状—— 评《八十国联军索赔之可行性研究报告》
  10. 清除亲美内奸是当前中国政治的首要任务
  1. “万万”没想到:搬起石头却砸了自己的脚
  2. 怎样的社会主义才是未来?——张维为理论批判
  3. 论“方方”的倒掉
  4. 孙锡良:这个“国际玩笑”不够大
  5. 张志坤:中国公知集团遭遇一场政治滑铁卢
  6. 老田| 后文革新贵自我塑造过程考察:以方方为例看“遍地文革余孽”哪儿来的
  7. 德国为什么拒绝中国的援助?
  8. FF的“朋友圈”
  9. 方方日记风波似乎掩护了什么......
  10. 方方大别墅秘密曝光!
  1. 从韶山冲走出来的一代女杰
  2. 甩锅中国:一个文火慢炖华裔美国人的大阴谋
  3. 无为李爷:八十年代其实一点都不美好
  4. 无为李爷:八十年代其实一点都不美好
  5. “热度”极低的云南大旱
  6. 丧心病狂的投名状—— 评《八十国联军索赔之可行性研究报告》