首页 > 文章 > 历史 > 历史视野

中央档案馆齐得平:张国焘的案翻不了

齐得平 · 2019-10-30 · 来源:红色文化网
收藏( 评论() 字体: / /
西路军问题是张国焘逃跑路线的产物,西路军的失败是张国焘路线的破产。

  西路军问题现在搞成了一笔糊涂账。本来是明明白白的问题,竟然搞得一塌糊涂,使人啼笑皆非。

  明明是张国焘蓄谋过河,硬要说是“中央军委指示”、“中革军委命令”渡河。中央何曾有过这个“指示”,哪里有过这个“命令”,能拿出来吗?牵强地把中央《十月份作战纲领》说成是渡河的“指示”行吗?《纲领》是1936年10月11日下达的,明确规定:“十一月十号前各部注重休息、补充、扩大,尤特别注意训练,以便有力的执行新任务。”“四方面军以一个军……加速的努力造船,十一月十号前完成一切渡河准备。”(《毛泽东军事文集》第1卷628—629页)为什么十月二十四、二十五号就匆匆忙忙地渡河呢?而且是要整个四方面全部渡河,过去了三个军加总部,还有两个军由张国焘率领,走到距河边几华里处被胡宗南堵回来了。《作战纲领》哪有这种精神、这种“指示”?至于说“命令”更是拿不出来。专门翻这个案的人,征引了许多中央指示造船的电报,但是他们无法引出中央命令渡河的电报。事实上中央军委渡河命令是没有的。唯一的似乎可以鱼目混珠的电报是1936年10月25日张国焘、朱德、彭德怀联名的电报。有人就是拿这个电报蒙人的,在文章中摆出来的“命令”就是这个电报。按照这个电报所说的徐陈提议,不独四方面军,一方面军、二方面军主力也要统统赶快渡河。这明白的是张国焘的逃跑路线,决不是中央军委的意图。1936年10月24日毛泽东即致电彭并朱张、贺任、徐陈,指出“目前先决问题是如何停止南敌”(《毛泽东军事文集》第1卷632页)。10月25日中央军委致红军总部和一、二、四方面军电,再次指出“我们以为今后作战,第一步重点应集注意力于击破南敌,停止追击之敌。”(《毛泽东军事文集》第1卷634页)这和全军西渡决然不同。何况毛泽东看过25日张朱彭联名的电报以后,10月26日21时即致电彭德怀指出:“国焘有出凉州不愿出宁夏之意,望注意。”(《毛泽东年谱》上卷602页)为什么说是鱼目混珠呢?有张国焘,有朱德,又有彭德怀,这样的联名的电报,还不可以称“命令”吗?可是历史不容混淆:彭德怀10月27日给毛泽东、左权、聂荣臻的电报中严正申明:“前二十五日以朱张彭三人发电给徐陈、贺任,发后才给我看,一种阴谋的强奸式的,以后联名电报作为无效。”可见,这个电报是张国焘的假冒伪劣产品。

  经有人这么一翻腾,《毛选》注释也被修改了。原注是说:西路军渡河是根据“张国焘命令”。现在完全倒过来了,把西路军渡河说成是“奉中央军委指示”,把失败的原因说成是“敌众我寡”(有人强调是中央指示多变)。多少懂点逻辑,稍有军事常识的人,能够接受这两种说法吗?中国工农红军从她产生之日起,不就是在敌众我寡的条件下吗?如果按这种逻辑红军还能生存发展吗?至于所谓中央多变就更离奇了。谁不知道“将在外,君命有所不受”呢?两万多队伍打光了,能赖中央指示多变吗?他们是唯唯诺诺者乎?敢于不经中央独自作出XXX、XXX离队的决定,为什么别的决定就不敢作?真是令人不可思议!1937年3月31日中央政治局会议通过的决议中是这样说的:“西路军的严重失败的主要原因,是由于没有克服张国焘路线。”(《中共中央文件选集》第11集167页)不从主观上总结真正的经验教训,能向后人交代过去吗?

  我们认为,西路军问题是张国焘逃跑路线的产物,西路军的失败是张国焘路线的破产。档案文献俱在,历史的真实必须维护,中央有关的正确的决议必须遵循。我们认为,《党史》中有关西路军部分,应按照历史本来面貌进行修改。

  (注:这是作者于1997年11月20日在中共中央党史研究室召开的为《中国共产党历史》上卷修订征求意见座谈会上的发言。作者是中央档案馆研究馆员,自1961年起专做毛泽东、刘少奇手稿的保管和研究)

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:晨钟

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 是美国改变了对华战略,不是中国主动封闭起来 ——三评《郑永年:中国会再次封闭起来吗?》
  2. 郑永年先生对改革开放前后的历史缺乏客观公允的认识 ——二评《郑永年:中国会再次封闭起来吗?》
  3. 《方方日记》的文本、逻辑与问题
  4. 说好的八小时工作制呢?
  5. 【4月30日】健康观察哨:武汉市核酸检测88.9万人次,结果……
  6. 赵磊:官宣不尽人意,“技不如人”或“道不如人”?
  7. 这绝以不是一场简单的追责与索赔的法律战,而是一场血淋淋的以屠杀中国为目的的大围剿!
  8. 方方们真的爱国吗?
  9. 秋石:文学不是荒谬——评《人鸟低飞》兼致王小妮女士
  10. 孙锡良:对自由空间的浅层思考
  1. 无为李爷:八十年代其实一点都不美好
  2. 积极信号,奔走相告:方方队友梁艳萍被调查,希望这仅仅是开始
  3. 为什么人民日报充满忧伤?
  4. 大学教授们的“言论自由”
  5. 黄智贤回应方方: 不屑无良 ——写给所有中国人
  6. 急需用实际行动向美国证明中国不是好惹的
  7. 谈谈湖北大学调查梁艳萍教授
  8. 左大培:让外企撤出成为好事
  9. ​孙锡良:老孙微评(教育会否香港化?)
  10. 丧心病狂的投名状—— 评《八十国联军索赔之可行性研究报告》
  1. “万万”没想到:搬起石头却砸了自己的脚
  2. 怎样的社会主义才是未来?——张维为理论批判
  3. 论“方方”的倒掉
  4. 张志坤:中国公知集团遭遇一场政治滑铁卢
  5. 孙锡良:这个“国际玩笑”不够大
  6. 老田| 后文革新贵自我塑造过程考察:以方方为例看“遍地文革余孽”哪儿来的
  7. 德国为什么拒绝中国的援助?
  8. 方方日记风波似乎掩护了什么......
  9. FF的“朋友圈”
  10. 孙锡良:谁能说清方方们的别墅陈案?
  1. 从韶山冲走出来的一代女杰
  2. 建议注射消毒液杀死新冠病毒?!一天后,特朗普又改口了……
  3. 无为李爷:八十年代其实一点都不美好
  4. 无为李爷:八十年代其实一点都不美好
  5. “热度”极低的云南大旱
  6. 丧心病狂的投名状—— 评《八十国联军索赔之可行性研究报告》