首页 > 文章 > 思潮 > 理想之旅

张顺洪:浅论当前的意识形态斗争

张顺洪 · 2009-08-26 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论( 字体: / /

  意识形态斗争是客观存在的。只要国际上存在不同社会制度,国内存在不同阶级、阶层,就会存在意识形态斗争。“只有到了共产主义社会,阶级和国家走向了消亡,阶级社会中的意识形态才会最终走向彻底终结。”[1]现阶段,国际上存在着社会主义与资本主义之间意识形态的斗争,特别是社会主义中国与西方发达资本主义国家之间的意识形态斗争。国内也存在着不同意识形态之间的斗争。国际和国内意识形态斗争相互联系,相互作用。在很大程度上,国内意识形态斗争是国际意识形态斗争的反映。今天,宣扬意识形态终结、否定意识形态斗争的存在或者刻意淡化意识形态斗争,其本身实际上是意识形态斗争的一种手法。
  当前,国内意识形态斗争分两个方面:一是社会主义意识形态与资本主义意识形态的斗争;一是社会主义意识形态与封建主义意识形态的斗争。中国有两千多年封建社会史,封建主义意识形态仍然产生着不可忽视的影响。在建设和发展社会主义意识形态的过程中,我们面临的重要任务是排除封建主义意识形态的影响。的确,封建主义意识形态中的糟粕仍然腐蚀着人们的思想。例如,封建主义的官场习气和衙门作风在我们干部队伍中一定程度上是存在的。官僚主义就是封建主义意识形态影响的表现。一些腐败官员的行为如包二奶,也是封建时代腐朽意识的反映。因此,我们对封建主义意识形态仍然必须展开持久的斗争。但是,更大的威胁来自资本主义意识形态,当前的主要任务是防止和应对资本主义意识形态的渗透和挑战。
  一、意识形态斗争的时代背景
  从国际上看,人类社会的发展处于社会主义取代资本主义的历史阶段。这个阶段是曲折的、复杂的、也可能是相当漫长的。十月革命的胜利使人类历史上诞生了第一个社会主义国家苏联。苏联曾在短短二三十年间就取得了举世瞩目的伟大成就,成为强大的社会主义国家,有力地推动了国际共产主义运动。第二次世界大战后,诞生了一系列社会主义国家,并形成社会主义阵营。苏联作为超级大国之一,在世界格局中发挥过举足轻重的作用。但是,20世纪末叶苏东剧变,苏共亡党亡国,一系列社会主义国家改旗易帜。这使国际共产主义运动陷入低潮。在这样的国际环境下,中国作为惟一的社会主义大国,成为了西方发达资本主义大国围堵与和平演变的主要对象。
  现阶段,经济全球化日益加深,但主导权却掌握在发达资本主义大国手中。经济全球化在很大程度上意味着资本主义经济制度、政治制度以及与之相适应的意识形态向全球扩张。在《共产党宣言》中,马克思恩格斯指出:“资产阶级,由于一切生产工具的迅速改进,由于交通的极其便利,把一切民族甚至最野蛮的民族都卷到文明中来了。它的商品的低廉价格,是它用来摧毁一切万里长城、征服野蛮人最顽强的仇外心理的重炮。它迫使一切民族——如果它们不想灭亡的话——采用资产阶级的生产方式;它迫使它们在自己的那里推行所谓文明制度,即变成资产者。一句话,它按照自己的面貌为自己创造出一个世界。”[2]
  资产阶级要“按照自己的面貌为自己创造出一个世界”,这是由资产阶级的本质决定的。发达资本主义大国的资产阶级会像160年前马克思恩格斯所描述的那样,不停地按照自己的面貌改造世界。今天,西方国家四处推销自己的意识形态、社会制度、发展模式,策动颜色革命,甚至不惜发动战争来推行西化,巩固和加强西方霸权体系。对社会主义国家进行和平演变,对中国进行西方分化,正是资本主义本质所决定的,不以我们的意志为转移。
  西方发达资本主义大国主导的国际秩序是一种不公正不合理的秩序,是西方霸权体系的延续和发展。这一霸权体系始于五百多年前欧洲国家向世界各地殖民扩张。1492年哥伦布到达美洲是西方大国开始在世界范围内构建霸权体系的重要标志。此后,这一霸权体系不断加强,向世界各地延伸。到19世纪,西方殖民列强在全球范围内构建了一个以殖民主义帝国主义为特征的霸权体系。到第一次世界大战时,这一体系可以说达到巅峰。十月革命的胜利使帝国主义的俄国变成了社会主义的苏联,西方霸权体系受到削弱。随着苏联的发展壮大、国际共产主义运动的发展和民族解放运动高潮的兴起,殖民帝国纷纷瓦解,西方霸权严重削弱。但是,西方霸权并未消失。苏东剧变后,美国主导的西方霸权又有了加强。
  在过去五百多年间,西方的殖民主义帝国主义列强曾以各种方式剥削和掠夺广大殖民地半殖民地,无数的财富,公开抢劫的和以各种方式掠夺的,源源不断地流向这些国家。在西方霸权体系下,今天的发达资本主义大国仍然能以各种方式,来掠夺广大发展中国家,财富源源地流向这些国家。财富流动加剧了地区之间的不平等,导致发展中国家与发达资本主义国家之间的两极分化。但是,随着广大发展中国家的兴起和不断发展壮大,建立在西方霸权体系之上的不公正不合理秩序已经、正在并将不断改变。这是西方发达资本主义大国垄断资产阶级和国际垄断资产阶级不愿看到和难以接受的,它们必将采取一切手段来继续保持其霸主地位,从而维护其“既得利益”。西方国家致力于推进以西方为霸主的单极世界秩序,而广大发展中国家则致力于打破西方权霸,构建公正合理的世界秩序。这一矛盾必须会反映到意识形态斗争中来,必然会表现为中国与西方发达国家之间意识形态的较量。
  从国内看,我国正处于社会主义初级阶段的一个特殊时期,一个问题多发期和矛盾凸显期。我们必须深刻认识到,随着改革开放的深入,我国社会将不断涌现新情况,出现新问题,面临新挑战。特别是要注意到我国社会主义经济基础在不断发生变化,从而可能引起深层次的社会矛盾和问题。民营经济迅速发展,外资影响不断加深,而与此同时公有制经济比重却呈下降之势。这必然导致我国社会主义经济基础逐步发生变化。如果这一趋势持续下去,必然会出现一个由量变到质变的转折点。今天,我国改革从某种意义上讲已经使我们的经济发展到达了一个关键点,在这个关键点,我们的确面临着改革向何处去的问题。是进一步减少公有制经济在国民经济中的比重,还是扭转这一趋势,采取有力措施巩固和加强公有制经济在国民经济中的主体地位。这是一个关键性问题。公有制经济在国民经济中的比重关系到我国经济基础的性质。当前,有许多人担心如果公有制经济在国民经济中的比重持续下降,势必引起我国经济基础发生质变;而另一方面,也有一些人认为还要进一步减小公有制经济比重,扩大民营经济包括外资经济在国民经济中的比重。坚持不坚持公有制经济主体地位实际上成了当前意识形态斗争的焦点,也是斗争的核心问题。
  二、意识形态斗争的实质
  从这里,我们不难看出当前意识形态斗争的实质:这就是坚持社会主义道路还是走资本主义道路。但当前最大危险无疑是鼓吹走改旗易帜邪路的错误思潮。近些年来,意识形态领域的较量主要的问题是坚持社会主义的改革方向,还是将改革扭转到资本主义方向上去。近年出现的一系列错误思潮,极力鼓吹走资本主义道路。从2006年的“西山会议”的主张到2007年的“民主社会主义救中国”热潮,再到2008年的“普世价值热”以及所谓的“零八宪章”,都否定社会主义道路,主张搞资本主义。有的人甚至直截了当地反对共产党领导,主张实行西方多党制模式。
  当前意识形态斗争存在着很大的复杂性。许多涉及政治方向的问题却以学术分歧的面目出现,宣扬错误政治主张的活动往往以学术讨论形式出现,极力鼓吹走资本主义道路的人却戴上了“改革者”的面具。那些公然违反“四项基本原则”的言论容易被人们识破,但打着改革旗号极力鼓吹私有化的错误观点则具有很大迷惑性。有些人以“改革者”自居,高举“改革”旗帜,但以各种方式巧妙地兜售私有化主张,以图改变社会主义经济基础,将我国引向资本主义道路。鼓吹私有化的观点近年越来越公开化,越来越堂而皇之。目前,鼓吹私有化突出表现在两个方面:一是将国有企业进一步私有化或曰“民营化”,一是主张土地私有化。这种私有化思潮在我国学术界影响颇大,甚至对一些党员领导干部产生着重要影响。私有化思潮今天仍有很大市场,有的人仍然极力主张推进私有化,以“渐进的改革”方式走资本主义市场经济之路。
  近期,某君在某网站上发表了一篇题为《克服改革焦虑症,坚持渐进式道路》的文章,其观点无疑具有一定代表性。文章相当直白地袒露了作者的心迹。其主要观点是:
  第一,当前腐败的根源是原有的计划经济。但作者未加分析,为什么过去的计划经济是当前腐败问题的根源,为什么在计划经济时期反倒腐败问题不像今天这么严重。第二,有“公权”就有腐败。在作者看来,政府的管制也是公权力的表现,这就是说有政府管制就会有腐败。第三,从长远看要用“别的权力”取代“公权力”,以破除掉既得利益。但“别的权力”是什么,作者并未明讲。第四,国有的资产、国有的企业、国有的垄断等等属于既得利益集团。第五,改革目的是要铲除“一些既得利益集团”。第六,在“彼岸”存在着可以参照的“最好的”、“完美的”制度,而我国改革处于“此岸”和“彼岸”之间。至于这个存在完美制度的“彼岸”是什么地方,作者没有讲。第七,反对以“革命”方式来消除现有的“公权力”和“既得利益”,主张以渐进方式进行改革。作者所讲的“革命”是什么,我们不得而知,也许是指苏东式剧变,也许是指“颜色革命”,也许是其他东西。这里作者反倒体现出了某种良知,即不赞成以制造动乱的方式打破“原来的坛坛罐罐”。这位作者认为不可能马上有一个制度取代,最好的办法是走“渐进式”改革之路。
  这篇文章的作者使用了当前某些人的惯用手法。第一,利用人们对腐败的愤恨,高喊反腐败口号,以唤起读者共鸣。第二,武断地把腐败归因于过去的计划经济,归因于国有企业,把矛头引向国有企业,以此兜售其私有化主张。第三,利用人们对既得利益集团的愤恨,打出反对既得利益集团的旗号,而同时将国有企业归入“既得利益集团”。第三,利用人们对改革的支持,打着改革旗号。第四,自命为“理想主义者”。只是我们不知道作者是一个什么样的理想主义者。但有一点是可以肯定的:他的理想信念绝不是共产主义远大理想和中国特色社会主义信念。第五,装腔作势,打着尊重科学、尊重规律的旗号,断言自己的观点是“科学分析”的结果,符合“经济规律”。
  这篇文章还流露出作者一种失去理智的痛恨国有企业的心态。作者津津乐道:把很多中小国有企业都“运营垮了”,2700万工人下岗了。在他看来,这些都是改革成果。作者不仅痛恨国有企业,也痛恨国有企业下岗职工。更为可笑的是,对国有大企业目前运行较好,经济增长较快,利润较高,作者竟然深感无奈。他为此感到十分焦急:国有企业为什么不糟糕一些!因为国有企业越糟糕,才越好进行“改革”,这样才能“做过去”,将国有企业私有化。作者迫切期待着国有企业变糟,出现危机。这是一种多么危险的心态!如果以这种心态来经营国有企业,来进行国企改革,国有企业怎么能够搞好呢?!
  三、意识形态领域的杂音噪音制造者
  当前鼓吹走资本主义道路的杂音噪音制造者特别引人注目的有以下几种人。一是一些在西方国家就职、满脑子西化经而又常回国活动的人。代表人物之一是陈志武。二是国内高校中一些极力主张搞资本主义的学者,有的还掌握着一定实权。代表人物之一是张维迎。三是一些年至耄耋,对中国革命与建设历史采取历史虚无主义态度而又迷信资本主义制度的人。这些人当中有的还是老党员,曾在政府部门、事业单位任过要职,代表人物之一是谢韬。另外,还有一类人,虽然不那么公然地制造杂音噪音,但与以上三种人一样,主张搞资本主义。他们是党政部门中持错误思想认识者和那些尚未被清除的腐败分子以及社会上某些特殊利益集团的代表人物。下面对前三种人中的三位代表人物的观点进行概要考察,以便读者进一步了解和认识这些杂音噪音制造者的主张。
  1.陈志武观点略考
  陈志武现为美国耶鲁大学管理学院终身教授,曾在国内大学担任过特聘教授。此人是近年来极力鼓吹中国搞私有化的代表人物之一,这两年尤为活跃。其言论传播甚广,网上俯拾即是。
  2008年7月9日,在北京大学光华学院召开的《中国改革30年》新书发布暨2008年经济问题点评会上,陈志武发表演讲称:“加速私有化,老百姓的收入才会更多”。[3]
  2008年8月13日,陈志武在英国《金融时报》发表《中国富强呼唤私有化》一文,开宗明义地讲:“在实现进一步增长方面,中国拥有一个未经开发的巨大来源:其庞大的国有资产,包括企业、资源和土地。将这些资产私有化,会释放出财富效应,并推动国内消费。这种改革将改变中国的增长模式;从投资和出口驱动型转为国内消费驱动型。这将降低中国对工业的过度依赖,并刺激其服务业。在此全球经济放缓之际,这样的改革适逢其时。”[4]这里陈志武把私有化作为中国富强的前提:中国要富强,就得私有化。
  近期,陈志武又在网上发表了题为《农村土地私有化后果不会比现在糟》的文章,极力鼓吹土地私有化。他说“阻碍农民致富、阻碍农民享受公民待遇的障碍之一是现存的权力结构,而土地公有不仅没削弱官权,反而加强了,使官权掌握了更多的物质基础。如果是这样,减弱官权的答案之一,不就是把土地权还给农民自己吗?”“如果能通过土地私有,那么那些官权就少了牵着农民鼻子走的最重要物质基础了。而土地又是农民的命根子,没有自己的土地,他们就只能求着官权,就不会有‘还权于民’。有了‘还产于民’才会有‘还权于民’。但如果像在一些地方试验的那样,只有名义上的‘私有产权’而同时行政权力不受限制的话,那么真正的‘私有产权’会很难,因为行政权力可随时侵犯你的产权。”[5]从这些言论可以看出,陈志武不仅鼓吹土地私有化,而且把土地私有化视为所谓“还权于民”的前提。
  陈志武这类杂音噪音制造者实际上自觉不自觉地完全沦为西方敌对势力豢养的西化分化中国的工具。不幸的是这类人物在国内还很有市场,其观点在国内学术界还能引起一些共鸣。
  2.张维迎观点略考
  这位“著名”的经济学家20世纪90年代以来一直鼓吹国有企业的“民营化”,可以说是鼓吹民营化的急先锋之一。近年,在鼓吹国有企业民营化这一点上,张维迎尤为活跃。面对当前的全球金融危机,张又借机大造舆论,极力诋毁国有企业。
  2008年2月24日,在百度公司举行的讨论国有企业利润问题的会议上,张维迎作了主题发言。张说:“我们与其争论国有企业利润应该不应该上缴,是交给财政还是留给国资委,或者留给企业自己,不如争论国有企业应该不应该存在,国有企业是不是应该退出,如何退出。”“我总的意思是说重点应该放在持续地推进国有企业退出,国有企业的民营化,包括大的国有企业的民营化。”“国有企业太强势,民营企业就很难生存,只好选择退出。”[6]这里,张维迎鼓吹国有企业退出,将国有企业民营化。他还刻意将国有企业放在民营企业的对立面,把民营企业面临的困难和问题归因于国有企业,以引起人们对国有企业的不满。
  2009年1月,张维迎在接受《经济观察报》采访时,呼吁民营化,要求废除审批制度。张维迎说:“国有企业的唯一出路是把选择经营者的权利从政府官员手中转移到真正的资产所有者手中,即实施民营化改革。讨论竞争力问题只对民营企业有意义,国有企业没有竞争力的问题,而是如何退出的问题。如果说要在国有体制下摆脱困境,我能想到的唯一出路是回到国家垄断。”[7]
  张维迎期盼国有企业出现危机,国有企业运行好了,利润高了,使他深感不安。只有出现危机,才能借机将国有企业改掉。他讲:“变革经常发生在危机之中,有了危机才有变革,没有危机就不会有变革。每一次国有企业改革都是因为混不下去才开始的,现在盈利这么高的大型国有企业就没有改革的动力。”[8]
  2009年2月8日,在中国企业家论坛第九届黑龙江亚布力年会上,张维迎再次大肆鼓吹国有企业民营化。在演讲中,张提出了几点应对当前金融危机的主张。其中第一点是:“进一步实现市场化的改革,解放生产力。只有市场化的改革,打破垄断,全面放开市场准入,进一步减少行政审批,让民营企业与国有企业、外资企业进行自由、平等的竞争,才有可能释放中国经济的活力,让企业家对未来充满信心。要刺激投资的话,主要应该刺激民营企业的投资,而不是刺激国有企业的无效率投资。”[9]
  张维迎这番高论出现在网上后,引起热议。一位名叫刘拓的网民发表评论指出:“这是变相地走苏联私有化之路。”
  这位网民讲出的道理并不难懂,且有前车之鉴。为什么大名鼎鼎的经济学家张维迎先生却看不明白呢?或许是别有用心?当然,支持张维迎高论者也有之。据说还有人大代表、政协委员表示支持张维迎的观点。《重庆商报》报道:重庆市政协副主席、全国人大代表陈万志表示将在2009年全国两会上支持张维迎提出将国有企业股票分给老百姓的建议。[10]
  在亚布力企业家论坛的演讲中,张维迎先生最后强调:“当然,这需要我们自己努力,需要我们继续推进市场化方向的改革!”从以上考察看,读者们不难断定张维迎先生所谓的“市场化方向的改革”是什么含义。这就是把社会主义市场经济“改革”成为不折不扣的资本主义市场经济。他不仅反对社会主义市场经济,就是连主张国家积极干预经济的资产阶级经济学理论凯恩斯主义也恨之入骨,要将其“彻底埋葬”。
  张维迎为了推进国有企业的私有化,肆意贬斥国有企业,而对国有企业在中国特色社会主义经济基础中的重要性闭口不谈。有的只是对国有企业的指责:讨论竞争力对国有企业没有意义;国有企业不可能产生真正的企业家;对国有企业的投资是无效率的投资;除了国家垄断,在国有体制下不可能摆脱困境。总之,在张维迎看来,国有企业一无是处,必置之死地而后快!
  3.谢韬观点略考
  谢韬乃人民大学前副校长。这位年逾八旬的老翁因其在《炎黄春秋》2007年第2期上发表了《民主社会主义模式与中国前途》一文而“名声大振”。该文的主旨是:只有民主社会主义才能救中国。
  民主社会主义并不是什么新东西,长期在国际社会流行。其核心思想是否定马克思主义的指导地位,主张指导思想多元化;反对公有制主体地位,主张以私有制为主体;反对一党制,主张多党制。在今天的中国宣扬民主社会主义,目的是把中国引向资本主义道路。谢文混淆视听,把民主社会主义说成是马克思主义的正统,认为“当代马克思主义的旗帜上写的是民主社会主义。坚持马克思主义就是坚持民主社会主义。”“苏联解体,东欧巨变,中国走上改革开放道路,都是‘左’倾修正主义的失败,是马克思主义的胜利。而社会民主党人所作的那个实验,以瑞典模式为代表,影响了整个西方工业国家,改变人类历史的方向。”“瑞典虽是小国,瑞典社会民主党虽是小党,但它是民主社会主义的典范,它的经验具有普世价值,是对人类文明的伟大贡献。”[11]
  谢文主张中国以瑞典为榜样,走民主社会主义道路。并异想天开地声言:“如果实行了这个转变,……就会开辟世界历史发展的新航道。”[12]不知这个“新航道”是什么?如果推行民主社会主义,以私有制为主体,像中国这样的发展中大国,必将出现两极分化,而两极分化又必将导致社会动乱。这将给中华民族带来灾难,而不是什么“新航道”。
  作为一名老共产党员,谢韬却极力贬斥中国共产党,并主张改造共产党。在《共产党组织转型的思考》一文中,他讲道:“中国共产党要成为一个现代政党,必须实现从以职业革命家为核心的先锋队组织到开放型的群众性组织的转变。后者的工作重心既不是理论灌输和思想改造,也不是以群众运动和武装斗争的方式颠覆政权或者维持一党专政,而是广泛吸纳党员,联系尽可能多的选民,在竞争性选举中赢得胜利。”这里,谢韬明确主张实行多党制,共产党作为一党参加竞选。谢韬还要求共产党向国民党学习,走国民党的宪政道路。他宣称:“国民党作为一个百年老党,已经经历了从革命党到专政党再到宪政党的转变。1948年‘行宪’后,本来国民党就应当向宪政党转化了,由于在内战中失败,国民党先是在大陆后来在台湾实行了四十年‘戒严状态’,延误了组织转型。中国共产党要获得新生,也必然要走国民党走过的宪政之路。觉悟越早,转型越及时,对于党的未来发展就越有利。”[13]
  谢韬老翁是典型的历史虚无主义者,否定中国革命与建设的伟大成就和历史意义,夸大革命与建设中出现的问题与经历的挫折,其目的是否定社会主义道路,鼓吹在中国搞资本主义。谢韬这类人往往昧于世界形势与世界历史,对西方社会缺乏真实了解,盲目美化资本主义,把西方发达国家视为社会发展的楷模;而且,摆出一幅无所畏惧的架势,发表不负责言论,制造思想混乱。
  4.特殊群体与杂音噪音
  近年,杂音噪音不断且呈上升趋势是有其特定社会原因的。有一些人成为了这些杂音噪音制造者的后盾。这类特殊群体主要是党政部门中持错误思想认识者和那些尚未被清除的腐败分子以及某些特殊利益集团如某些民营企业和外资集团的代表人物。这类人不一定直接制造杂音噪音,但极力在知识分子中寻找代言人,并给他们提供平台,制造舆论。党政部门中的腐败分子期盼中国演变为资本主义国家,从而使他们通过不法手段牟取的利益合法化,使他们能够成为统治阶级,掌握国家政权;那些特殊利益集团为了自身利益,谋求构建维护其经济利益的上层建筑。腐败分子和特殊利益集团与主张搞私有化的学者思想政治观点是一致的,都企图搞跨社会主义经济基础,把中国引向资本主义。他们成为了盟友。前三类人扮演着吹鼓手角色。这是一种危险联盟,严重干扰改革开放,对改革开放的方向可能产生不可低估的影响。
  四、关于加强意识形态工作的思考
  当今世界,经济全球化不断加深,国际交往日益频繁,各种文化相互渗透,各种思潮相互激荡,这要求我们极端重视意识形态工作。
  首先,要加强理论研究和创新,加大宣传和阐述马克思主义理论的力度,用马克思主义理论理顺人心。一是要深入研究和大力宣传马克思主义基本原理。二是要深入研究和阐述新中国成立以来社会主义革命和建设的伟大成就,防止否定中国革命和建设的历史虚无主义蔓延。三是要深入研究和阐述资本主义社会存在的矛盾和问题,揭露和批判资本主义社会腐朽的东西,使人们能够比较全面客观地认识资本主义,能够更深刻地领会社会主义的优越性。近些年来,我国学术界对西方发达资本主义国家腐朽的东西揭露批判不够,这不利于人们正确认识资本主义社会,也不利于我们推进改革开放。四是要深入研究和阐述发达资本主义国家社会民主党的性质,揭露其维护资本主义制度的本质,尤其要揭露其在国际关系中热衷于推行霸权主义、维护不公正不合理国际秩序的行径。
  第二,在意识形态工作中,要大胆启用一批敢于旗帜鲜明地坚持四项基本原则的干部。毛泽东同志曾经讲过:“政治路线确定之后,干部就是决定的因素。”近年,意识形态领域不断出现杂音噪音,重要原因就是相关部门和单位有的领导干部不得力,对错误思潮缺乏敏锐的辨别能力;还有的不敢旗帜鲜明地进行批判抵制,甘当好好先生,采取姑息纵容态度;个别干部自身也存在着政治方向上的问题,为杂音噪音制造者提供平台。打好意识形态仗就必须努力培养和大胆启用一批政治可靠、头脑清醒、敢于坚持原则、敢于斗争的干部。
  第三,要着力培养一大批马克思主义理论战士。在新的历史条件下,我们要更加重视培养敢于运用马克思主义理论武器、旗帜鲜明地批判各种错误思潮的马克思主义战士,特别是年轻的马克思主义战士。要坚持解放思想,实事求是,决不能把敢于批评、敢于斗争视为“左”。一个时期,不少坚定的马克思主义者由于敢于提出批评意见而被视为“左”,甚至被批评为反对改革,结果伤害了一些同志。这种现象使一些同志不敢旗帜鲜明地坚持马克思主义,面对错误思潮,采取明知不对、少说为佳的态度。
  第四,意识形态领域的重大产业不能搞市场化,要加大国家投入,巩固和加强意识形态阵地。搞市场化,就可能出现谁更有钱,谁就更能影响舆论和操纵舆论。这样,意识形态领域的主导权就会向富人倾斜,甚至逐渐被富人阶层包括外资集团所掌控。
  第五,要着力调动和发挥广大网民与错误思潮作斗争的积极性。近年,一些错误观点在网上出现,许多网民立即自发地展开批评,往往比报刊杂志上的批评更及时。不少批评理论性强,观察敏锐,分析深刻,鞭辟入里。在网络战场上,确实有许多“民间散打高手”,正是他们的积极斗争对杂音噪音制造者形成了巨大威慑;也正是他们的积极斗争引起了社会公众和有关部门对错误思潮的关注,从而使对某些杂音噪音的批判走上报刊、电视、电台。事实表明,在当前的意识形态斗争中,千百万网民的民心可用。有关部门要着力引导网民对错误观点展开批判,为正确的观点提供更多的平台和空间;要重视网民的评论,及时引导和宣传,打好网上意识形态斗争的人民战争。

  注释:
  [1] 梁建新:《穿越意识形态终结的幻想——西方意识形态终结思潮评析》,中国社会科学出版社2008年版,第187页。
  [2] 《马克思恩格斯选集》,人民出版社1972年版,第一卷,第255页。
  [3] http://big5.ce.cn/gate/big5/blog.ce.cn/html/88/14541654388-1.html
  [4] 中国经济学人网:http://chinaeconomist.org/archives/267.html
  [5]  学术中华网:http://www.xschina.org/show.php?id=12969
  [6]  百度财经网:http://finance.baidu.com/n/finance/review/zdtxs/2008-03-05/19545369556.html.
  [7]  新浪博客:http://blog.sina.com.cn/s/blog_52df813b0100c2mv.html
  [8]  新浪博客:http://blog.sina.com.cn/s/blog_52df813b0100c2mv.html
  [9]  九鼎网:http://www.jiuding.org/Article/Class8/plwz/200903/1295.html
  [9]  人民网论坛:http://bbsl.people.com.cn/postDetail.do?treeView=1&id=90612021&view…
  [10]   http://finance.qq.com/a/20090302/002395.htm
  [11]  谢韬:《民主社会主义模式与中国前途》,《炎黄春秋》2007年第2期,第7-8页。
  [12]  谢韬:《民主社会主义模式与中国前途》,《炎黄春秋》2007年第2期,第8页。
  [13] http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=126227(本文原载《领导者》2008年第2期)。
  (《环球视野》)

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:乌有之人

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwk101)

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 林彪坚持要先打长春,毛主席说:我独断专行一回,打锦州
  2. 一个叫嚣"中国必须分裂"的"民运人士"的丑陋嘴脸
  3. 合作还是分歧?毛彭关系考
  4. 关于《敦促杜聿明等投降书》的起草者,叶永烈先生缘何前后不一?
  5. 郑州李爷:梁漱溟、老舍和傅雷对毛主席的认知片段
  6. 恐惧是怎么产生的?又是些什么人会恐惧毛主席?!
  7. 让中美关系稳定下来,靠什么?
  8. 华野已经包围了杜聿明集团,毛主席突然来电:粟裕你先等一等
  9. 郭松民:所谓蒋公“十大贡献”,贻笑大方
  10. 从韩丁与杜润生的争论看中国农村社会的变迁
  1. 《关于邓小平在民主革命时期两任中央秘书长的史实考证》的评注
  2. 张志坤:炒作告密问题背后的逻辑值得关注
  3. 李讷祭拜姑姑!国人心酸落泪!
  4. 梁宏达的邪招
  5. 毛主席教育出来的好干部,女儿却遗憾自杀
  6. 荒诞大剧:众生在疯狂,大佬在收割
  7. 郭松民 | 清明,瞻仰毛主席纪念堂手记
  8. 林彪坚持要先打长春,毛主席说:我独断专行一回,打锦州
  9. 张勤德:捍卫毛泽东思想就是捍卫人民的最大利益——2019年清明节感言
  10. 刘继明 | 被“极左”的姚雪垠
  1. 消逝在历史记忆中的毛泽东伟大构想:从响水爆炸案回看苏南模式
  2. “淡化”毛泽东的“错误”已大势所趋
  3. 钱昌明:“否毛”、“污毛”,算不算“违宪”? ——读现行《宪法》“序言”后产生的疑惑
  4. 双石:《“西路军”疑》评析
  5. 韩丁:毛泽东的反攻
  6. 兰斌强:这位委员的呼声让洋奴们跳脚!
  7. 师伟:欠抽的梁宏达
  8. 座山雕重回威虎山?
  9. 鹤龄: 对华为总裁任正非“忆毛时代苦”的评说
  10. 逄先知:毛泽东向故宫博物院院长马衡借阅过《二十四史》吗?
  1. 郭松民 | 清明,瞻仰毛主席纪念堂手记
  2. 反毛公知急了!年轻人就是爱唱这首《我的偶像毛主席》!
  3. 郭松民 | 清明,瞻仰毛主席纪念堂手记
  4. 《求是》杂志发表习近平总书记重要文章:《关于坚持和发展中国特色社会主义的几个问题》
  5. 毛主席教育出来的好干部,女儿却遗憾自杀
  6. 卖完国资保平安,格力是个风向标