首页 > 文章 > 经济 > 三农关注

农村土地承包期限长久不变仍需三思而行

李云利 · 2012-02-08 · 来源:乌有之乡
分田到户 收藏( 评论() 字体: / /

   温总理求是文章土地承包关系长久不变仍需三思——读《中国农业和农村发展道路》一文的体会第一个是关于“土地家庭承包制”长久不变的问题。一种理解认为,“土地家庭承包制”这一制度长久不变。实际上,在村范围内的集体的土地和某个具体农户的土地配置,因为婚丧嫁娶等原因,每隔几年会发生变动。第二种理解认为,1998年以后,土地和具体的户连接起来,永久不变。目前,从全国各地来看,第二种理解比较多,但这样理解的话,会带来一系列问题。
  第一,土地是否可以隔代继承?如果可以,那么土地向私有化方面的过渡不可避免,这种情况值得注意。另外,土地私有观念目前得到了强化,城乡结合部农民强烈要求土地私有化的倾向加强。这又会对农村基本制度的变动产生影响。
  第二,有可能恢复古代的以男性为主占有土地的情况而使得女性丧失土地。现代农村婚嫁的距离普遍变远,一般来讲,远嫁到外村的妇女在该村没有土地。所以土地的长久不变,就有可能使得女性丧失土地。在农村,如果妇女没有土地,那么妇女权益如何保障?另外,农村大量的男性在外面流动、打工,婚姻不稳定的条件下,如何来保护妇女?
  因此,中央是否需要对“土地长久不变”这一制度作出明确的解释?作出明确的解释有何利弊?如果不作出明确的解释,让上述的这两种解释同时存在,又会如何?温家宝总理的解释让我们胆颤心惊,是否中国会由此走向土地私有化值得期待,温总理事关农村土地问题你要三思,土地集体所有制是中国共产党和中国人民用生命和鲜血换来的,是保佑中华民族未来的基石,更是农村政治经济的根。
 《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》(2008年10月12日中国共产党第十七届中央委员会第三次全体会议通过)指出:“稳定和完善农村基本经营制度。以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制,是适应社会主义市场经济体制、符合农业生产特点的农村基本经营制度,是党的农村政策的基石,必须毫不动摇地坚持。赋予农民更加充分而有保障的土地承包经营权,现有土地承包关系要保持稳定并长久不变。”此后,农村基层对“现有土地承包关系要保持稳定并长久不变”的决定一直存在着多种理解:一是理解为农村土地“集体所有、家庭承包”作为一种基本经营制度“长久不变”,这种理解,几无异议;另一种则理解为,以前已经参与承包的人、承包的地块、承包的时间“长久不变”。但对这种理解的异议则比较多,操作起来难度较大。因而普遍期待对“长久不变”作出权威性解释。
《求是》杂志2012年第2期刊载了温家宝总理在2011年中央农村工作会议上关于《中国农业和农村发展道路》的讲话,讲话指出:“毫不动摇地稳定和完善农村基本经营制度。以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制,是农村的基本经营制度。对这项制度,我们历来讲两句话。讲稳定,是因为这项制度适应社会主义市场经济体制、符合农业生产特点、符合农民群众愿望,是党的农村政策的基石。讲完善,是因为农业生产力在发展,农业生产关系必须不断地与之相适应。实际上我们一直在完善这项制度。从收入分配看,开始是‘交够国家的、留足集体的,剩下全是自己的’,现在全都由农民自己支配。从承包期限看,第一轮是15年不变,第二轮延长为30年不变,现在又进一步明确为长久不变。从统分结合的关系看,过去的“统”单纯靠村组集体,现在靠农民合作和多元化、多层次、多形式的经营服务体系。”
很明显,相对于十七届三中全会决定关于“承包关系”“长久不变”的决定,温总理的这个讲话对“长久不变”似乎明晰了一步,这就是“长久不变”不仅是指作为一种基本经营制度,而且是指作为具体操作办法,即指“承包期限”。
对此,有的学者从宪法和法律的角度加以理解。但笔者认为,关键不在于已有的法律,改革本身就是一个变法的过程,已有的法律是可以修订的。问题的关键在于能否“行得通”,如果行不通,有法律,也会成为一纸具文。
从农村的实际来看,如果把承包经营“长久不变”作为“承包期限”来理解,如果在1980年代初的初始改革中,是完全可能的,但在30多年后的时下,问题就复杂得多了。这个“期限”,不管以何时为起点,都要直面如下实际问题:
一是承包地继承权问题。原承包者去逝后,其法定继承人属于设区的城市人口甚或已在国外居住者,是否适应《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条:“承包期内,承包方全家迁入小城镇落户的,应当按照承包方的意愿,保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内,承包方全家迁入设区的市,转为非农业户口的,应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的,发包方可以收回承包的耕地和草地。”较多的人认为,已属于“设区”的城市的人口,特别是已成为公职人员的城镇人口和移居国外的人口,除了宅地以外,不应享有农村承包地的继承权。
二是以2003年《承包法》实施为时点,当时因为税费负担,一些农村人口(约为6%左右)自愿不参加“延包”而至今并未进入城镇,近年一直在要求分包农地,是否需要一个重新分配承包地的过程。
三是因为人口自然减少,有的家庭已人均拥有几份承包地(约占15%);因新婚生育等原因,新增家庭全无承包地(约占15%)。其中一部分把希望寄托于延包30年期满时获得承包地,更多的则要求提前按实际人口承包农地。“承包期限”“长久不变”,所面临的是农地承包均衡的现实问题。
因此,笔者一直认为,中国的农地(这里不指已经和即将农转非的农村土地,仅指将永远用于农业的土地)制度,要从中国的现实出发。从农产品安全的角度来讲,事情已经和正在起变化,正如一些老农所说,如果只有家庭承包而没有工业化、机械化和科技化,农业也不见得能持续增产;从城市化来讲,远郊农地“承包期限”“长久不变”也不一定必然带来农民工进城所需资本。南方农业区人均几分田,即使能由农民当作私人物品,自由买卖,每亩农地能卖个十万八万,也不一定就能在城市买上新房而世代安康。从社会稳定来讲,“家庭承包”和“集体所有”至少是已显得同等重要,甚至于坚持“集体所有”比坚持“家庭承包”更重要。如果没有比1950年代初“土地改革”更大的革命,即使不讲私有化、完全产权化,只讲农地“承包期限”“长久不变”,也难以想象。我曾针对农地私有化的论调不止一次地说过,给一个乡或一个行政村,给一年的时间,谁能搞出个农业用地私有化,三年无事,并能象承包制那样,在全国不推而广,可以让他当副总理分管农业。这决不是情绪性的话。农地“集体所有、家庭承包”,不是谁愿意不愿意的事,而是中国的时势使然。真心希望温总理对所有的基层干部说一句,农村土地坚持集体所制永远不变。总理三思。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:wuhe

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

相关专题

今日头条

最新专题

抗美援朝70周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 重走安邦成魔之路
  2. 毛主席与斯大林的这张合影,满脸的不开心!原来是因为这个!
  3. 管虎应该为他的挑衅行为道歉
  4. 如何应对抹黑抗美援朝的歪理邪说?
  5. 去世九个月竟然“国庆闯红灯”,人工智能冤枉死人的闹剧深思后更加可怕!
  6. “洋垃圾”外教
  7. 三次卖断货的五本红色书籍,到底什么在吸引人们?
  8. 中美贸易战的前景预判及警惕
  9. 陈先义|解读毛洪涛周新城同志遗言
  10. 争夺东南亚:中国和美日在东南亚激烈碰撞!
  1. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  2. 某大学到底什么问题?
  3. 40年后,为什么说“天堂往左,深圳往右”?
  4. 丑牛 | 党庆百年 谁与评说〈之三〉:小岗-南街 历史在这里徘徊
  5. 刘金华评 为何这么多人自杀
  6. 为了揭露真相而自杀——毛洪涛千方百计之后竟然作出这么个抉择?
  7. 从朝鲜战争和越南战争中各方的能力和意图看毛泽东主席的战略远见
  8. 毛洪涛老师死了,真相还在路上!
  9. 李昌平:选择死,也是战斗!
  10. 清华教授尹鸿造谣、带节奏、抹黑中国,清华党委装聋作哑!
  1. 成都大学正厅级一把手毛洪涛朋友圈举报校长王清远
  2. 钱昌明:共产党员应追求什么? ——有感于“红二代”任志强的坠落
  3. 李陀: 知识分子跌落了, 未来中国是三种人的天下
  4. 为什么官方宣传部门抹掉天安门毛主席画像的怪象层出不穷?
  5. “失联”的毛洪涛和“挤走”三任党委书记的校长
  6. 丑牛:周新城文章所提三大问题应当重视
  7. 余涅|关于天安门广场的中山先生画像
  8. 左大培:为什么还不制裁在华美企反击美国?
  9. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  10. “亩产万斤”这个锅毛主席不背
  1. 《中国出了个毛泽东》获第30届中国电视金鹰奖最佳纪录片奖
  2. 美国大选进入冲刺阶段,特朗普有六成胜算
  3. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  4. 40年后,为什么说“天堂往左,深圳往右”?
  5. 悼念洪涛同志
  6. 重走安邦成魔之路