首页 > 文章 > 经济 > 三农关注

农村土地承包期限长久不变仍需三思而行

李云利 · 2012-02-08 · 来源:乌有之乡
分田到户 收藏( 评论() 字体: / /

   温总理求是文章土地承包关系长久不变仍需三思——读《中国农业和农村发展道路》一文的体会第一个是关于“土地家庭承包制”长久不变的问题。一种理解认为,“土地家庭承包制”这一制度长久不变。实际上,在村范围内的集体的土地和某个具体农户的土地配置,因为婚丧嫁娶等原因,每隔几年会发生变动。第二种理解认为,1998年以后,土地和具体的户连接起来,永久不变。目前,从全国各地来看,第二种理解比较多,但这样理解的话,会带来一系列问题。
  第一,土地是否可以隔代继承?如果可以,那么土地向私有化方面的过渡不可避免,这种情况值得注意。另外,土地私有观念目前得到了强化,城乡结合部农民强烈要求土地私有化的倾向加强。这又会对农村基本制度的变动产生影响。
  第二,有可能恢复古代的以男性为主占有土地的情况而使得女性丧失土地。现代农村婚嫁的距离普遍变远,一般来讲,远嫁到外村的妇女在该村没有土地。所以土地的长久不变,就有可能使得女性丧失土地。在农村,如果妇女没有土地,那么妇女权益如何保障?另外,农村大量的男性在外面流动、打工,婚姻不稳定的条件下,如何来保护妇女?
  因此,中央是否需要对“土地长久不变”这一制度作出明确的解释?作出明确的解释有何利弊?如果不作出明确的解释,让上述的这两种解释同时存在,又会如何?温家宝总理的解释让我们胆颤心惊,是否中国会由此走向土地私有化值得期待,温总理事关农村土地问题你要三思,土地集体所有制是中国共产党和中国人民用生命和鲜血换来的,是保佑中华民族未来的基石,更是农村政治经济的根。
 《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》(2008年10月12日中国共产党第十七届中央委员会第三次全体会议通过)指出:“稳定和完善农村基本经营制度。以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制,是适应社会主义市场经济体制、符合农业生产特点的农村基本经营制度,是党的农村政策的基石,必须毫不动摇地坚持。赋予农民更加充分而有保障的土地承包经营权,现有土地承包关系要保持稳定并长久不变。”此后,农村基层对“现有土地承包关系要保持稳定并长久不变”的决定一直存在着多种理解:一是理解为农村土地“集体所有、家庭承包”作为一种基本经营制度“长久不变”,这种理解,几无异议;另一种则理解为,以前已经参与承包的人、承包的地块、承包的时间“长久不变”。但对这种理解的异议则比较多,操作起来难度较大。因而普遍期待对“长久不变”作出权威性解释。
《求是》杂志2012年第2期刊载了温家宝总理在2011年中央农村工作会议上关于《中国农业和农村发展道路》的讲话,讲话指出:“毫不动摇地稳定和完善农村基本经营制度。以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制,是农村的基本经营制度。对这项制度,我们历来讲两句话。讲稳定,是因为这项制度适应社会主义市场经济体制、符合农业生产特点、符合农民群众愿望,是党的农村政策的基石。讲完善,是因为农业生产力在发展,农业生产关系必须不断地与之相适应。实际上我们一直在完善这项制度。从收入分配看,开始是‘交够国家的、留足集体的,剩下全是自己的’,现在全都由农民自己支配。从承包期限看,第一轮是15年不变,第二轮延长为30年不变,现在又进一步明确为长久不变。从统分结合的关系看,过去的“统”单纯靠村组集体,现在靠农民合作和多元化、多层次、多形式的经营服务体系。”
很明显,相对于十七届三中全会决定关于“承包关系”“长久不变”的决定,温总理的这个讲话对“长久不变”似乎明晰了一步,这就是“长久不变”不仅是指作为一种基本经营制度,而且是指作为具体操作办法,即指“承包期限”。
对此,有的学者从宪法和法律的角度加以理解。但笔者认为,关键不在于已有的法律,改革本身就是一个变法的过程,已有的法律是可以修订的。问题的关键在于能否“行得通”,如果行不通,有法律,也会成为一纸具文。
从农村的实际来看,如果把承包经营“长久不变”作为“承包期限”来理解,如果在1980年代初的初始改革中,是完全可能的,但在30多年后的时下,问题就复杂得多了。这个“期限”,不管以何时为起点,都要直面如下实际问题:
一是承包地继承权问题。原承包者去逝后,其法定继承人属于设区的城市人口甚或已在国外居住者,是否适应《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条:“承包期内,承包方全家迁入小城镇落户的,应当按照承包方的意愿,保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内,承包方全家迁入设区的市,转为非农业户口的,应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的,发包方可以收回承包的耕地和草地。”较多的人认为,已属于“设区”的城市的人口,特别是已成为公职人员的城镇人口和移居国外的人口,除了宅地以外,不应享有农村承包地的继承权。
二是以2003年《承包法》实施为时点,当时因为税费负担,一些农村人口(约为6%左右)自愿不参加“延包”而至今并未进入城镇,近年一直在要求分包农地,是否需要一个重新分配承包地的过程。
三是因为人口自然减少,有的家庭已人均拥有几份承包地(约占15%);因新婚生育等原因,新增家庭全无承包地(约占15%)。其中一部分把希望寄托于延包30年期满时获得承包地,更多的则要求提前按实际人口承包农地。“承包期限”“长久不变”,所面临的是农地承包均衡的现实问题。
因此,笔者一直认为,中国的农地(这里不指已经和即将农转非的农村土地,仅指将永远用于农业的土地)制度,要从中国的现实出发。从农产品安全的角度来讲,事情已经和正在起变化,正如一些老农所说,如果只有家庭承包而没有工业化、机械化和科技化,农业也不见得能持续增产;从城市化来讲,远郊农地“承包期限”“长久不变”也不一定必然带来农民工进城所需资本。南方农业区人均几分田,即使能由农民当作私人物品,自由买卖,每亩农地能卖个十万八万,也不一定就能在城市买上新房而世代安康。从社会稳定来讲,“家庭承包”和“集体所有”至少是已显得同等重要,甚至于坚持“集体所有”比坚持“家庭承包”更重要。如果没有比1950年代初“土地改革”更大的革命,即使不讲私有化、完全产权化,只讲农地“承包期限”“长久不变”,也难以想象。我曾针对农地私有化的论调不止一次地说过,给一个乡或一个行政村,给一年的时间,谁能搞出个农业用地私有化,三年无事,并能象承包制那样,在全国不推而广,可以让他当副总理分管农业。这决不是情绪性的话。农地“集体所有、家庭承包”,不是谁愿意不愿意的事,而是中国的时势使然。真心希望温总理对所有的基层干部说一句,农村土地坚持集体所制永远不变。总理三思。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:wuhe

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

相关专题

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 为什么中国得利者要否定毛主席
  2. 将“中共”比作“公司”是严重的政治错误!
  3. 郝贵生:不谈党的阶级性,谈何“把人民放在最高位置”?
  4. 党外人士有话说:谁在添堵?
  5. 这家企业庆祝99岁党生日首先高调纪念毛主席!
  6. 重磅!中央将颁发"抗美援朝70周年"纪念章
  7. 北京第二波疫情328人感染,20天才2人出院,到底什么原因?
  8. 胡新民:关于中印边境反击战,还有这些史料值得回顾
  9. 张志坤:中印边界摩擦冲突常态化的危险
  10. 南方洪灾:救援“前所未有”地艰难,社会关注度不高
  1. 特朗普掐住了反华“命门”?
  2. 我敢预测:要不了多久会再次听到这些话
  3. 为什么中国得利者要否定毛主席
  4. 老田:中国革命的精神遗产到哪儿去了——从1970年代三拨反文革力量的政治分析说起
  5. 又一个重要标志性事件,这届网民太了不起了!
  6. 张志坤:中美关系,请不要在捏造文辞上下功夫
  7. 黄卫东:中美究竟谁的技术依赖更大
  8. 陈伯达之子:八大关于社会“主要矛盾”的论述是如何产生的?
  9. 郭松民 | 胜利1962:中印边界问题的历史回顾(全文)
  10. 将“中共”比作“公司”是严重的政治错误!
  1. “10年浩劫”有十大“匪夷所思”
  2. 钱昌明:“不争论”,是一颗奴隶主义毒瘤!
  3. 张志坤:如此严重的政治问题,究竟该谁负责!
  4. “地摊经济”还未落地就要“收摊”?
  5. 普京为何不能让俄罗斯强大?线索就在阅兵式
  6. 又一个挺方方的女作家被免职
  7. 贺雪峰:我为什么说山东合村并居是大跃进
  8. 邋遢道人:6亿人月入一千、地摊经济及其他
  9. ​中印边境冲突出现伤亡,中国周边局势急剧恶化!
  10. 特朗普掐住了反华“命门”?
  1. 北京知青孙立哲:我与史铁生一起做赤脚医生
  2. 印共(毛)举行五年来最大规模群众集会
  3. 为什么中国得利者要否定毛主席
  4. 郑永年:中国切不可在世界上显富摆富
  5. 从盼儿到怕儿: “只生一个女孩”为何盛行东北农村?
  6. 我敢预测:要不了多久会再次听到这些话