首页 > 文章 > 经济 > 三农关注

有关塘约道路,李昌金想说什么 | 争鸣

智广俊 · 2017-08-18 · 来源:人民食物主权论坛
塘约道路 收藏( 评论() 字体: / /
在现在的环境下,你能够复制出新的华西、南街吗?四十多年来再没见新的南街村出现,你就不想一想是什么原因吗?

 

  8月14日,李昌金在网上发表了《<塘约道路>没有告诉我们》一文。这篇文章观点模糊,逻辑有些不清,选择性地引用网上的文章数据,不加核实,得出一些是而非是的结论,我就用李昌金文中提供的材料,与李昌金辩论,问李昌金你究竟想说什么。

 

 

 

 

  一、塘约内生动力和外生动力问题

 

  塘约取得了今天的成就,既有外生动力,更有内生动力的存在,外因是变化的条件,内因是变化的根据。塘约是在遭受了特大灾害而得到政府救助资金的,这是不可否认的事实。但是,要明白这是全国救灾普遍通行的做法。就拿汶川地震来说,农民房屋道路都用救灾资金搞的,可为什么全国只出现了塘约这么一个新典型呢?作者就不想一想这是什么原因呢?该文罗列了政府投资塘约了政府多少资金,只是引用了秦永利等人文章的数据,却有意漏掉了与秦永利同行的人对秦永利数据不实的反驳。不引用中央党校徐祥临等去过塘约村的调研核实的文章数据。据左文学在东南电视台上说,所谓青岛一家公司投资建蔬菜基地只是给塘约带来负面的效应。李昌金说:“与其说是水灾倒逼村里建合作社,不如说是政府扶持倒逼村里建合作社。”全国得到救灾资金的地方多是了,怎么全国就倒逼出一个塘约,李昌金就没想过这是为什么?小岗村是中央树立的典型,得到多少资金、技术、人才的扶持,可小岗村为啥还是稀泥摸不上墙呢?李昌金有选择性地引用网上提供的数据,拒绝采用徐祥临等从塘约村亲自调查的数据,编造塘约是政府用资金扶持起来的典型,否认塘约是凭借内生动力,很好地利用了外部资源发展起来的,这就是李昌金所作所为。这种做法带有严重的偏见,不实事求是,因此,不具备说服力。

 

 

 

 

  二、对塘约创新的认识

 

  该文说“塘约村开展的‘七权同确’与由农业部主导的、在全国范围内开展的土地确权完全不是一回事,塘约村土地确权的方式方法完全由两委和村民说了算。”作者总算看出了塘约与其他地方不同点,可惜是站在不屑一顾的立场上说的。应该说,农业部至今对塘约道路不表态,有不少人就认为塘约七权归村社的做法妨碍了在农村推行私有化,塘约是顶着压力冒出来的典型,上层有人支持,但反对者也不在少数。当时塘约所在地区的地委书记周建琨只不过是一个地级官员,他的权利并不大,他不像邓小平在南海画一个圈,就可以搞特区试验。塘约主要是塘约党支部和村民自己创新发展起来的,他们并没有得到什么政策特权、资金特权,而是很好地利用现行法律和政策。比如,村民自治条例赋予村民的民主权利,塘约人按照村民自治条例因地制宜,经村民公决制定出一系列乡规民约,这些乡规民约肯定会有一些自己的奖罚内容,否则,乡规民约就只是一些宣传品。这些正是塘约创新所在,精华所在。

 

 

 

 

  三、对塘约求全责备有失公道

 

  李昌金文中说,塘约村有的村民盖二层小楼,有的村民住平房,塘约拉大了贫富差距。真能牵强附会,塘约刚搞了二年集体经济,你就指望能抹平以前村民中存在的差距吗?这种指责公道吗?

 

  塘约人义务劳动修了一条路,义务劳动在如今农村已经难得一见,你却用大寨艰苦奋斗的事迹来要求塘约。

 

  塘约土地多出来了,其实另有原因,是测绘公司为了多挣钱,把林地也统计进去了。

 

  文中说,“塘约也许原本就不是贫困村。塘约村曾是国家二类贫困村,不过,笔者对塘约村这顶贫困村的帽子来历相当怀疑。”但没有根据的怀疑,而且公开发表文章阐述,这是不负责任的态度。

 

  该作者说,中国乡建院以内置金融合作社为切入点的系统乡建风生水起,已成功打造了多个系统乡建的样板;山西永济蒲韩合作社,这是很好的经验。是的,以上的经验非常好,但也应该鼓励各地更多的创新吧,包括塘约道路的尝试。

 

  在李昌金文后有人留言,学大寨就足够了,走什么塘约道路,真是食古不化,就是大寨自己,现在搞得与过去的做法简直不可同日而语。华西、南街村、周家庄搞得多好,何必学其他典型经验。问题在于,在现在的环境下,你能够复制出新的华西、南街吗?四十多年来再没见新的南街村出现,你就不想一想是什么原因吗?而塘约典型一出现,就受到全国各地的追捧,就因为塘约道路好复制,好推广。

 

  我倒是赞赏李昌金的一个认识,他说,《塘约道路》并没有具体说明,但从书中介绍的情况看,这些项目应当都是由村里成立的合作社在干。根据笔者掌握的情况,建设工程项目都是要走招投标程序的,实际的情况是,国家安排到农村的工程项目本村村民是做不到的,必须经过招投标程序,中标者大多是外县外省有资质的单位,而外县外省的中标者一般不会亲自来做,他们通过层层转包,最后还是当地人在做,但经过层层盘剥,工程质量可想而知。在村民家门口、事关村民切身利益的工程项目,本村村民做不到,不仅做不到而且连话都说不上一句,工程监督、工程验收等都是与工程受益方毫无关系的人在把控。如此,国家每年把大量的资金投到农村搞民生工程,但最终农民却没有得到应有的实惠。我当时一听到塘约村的事迹,就意识到塘约人把救灾工程自己组建合作社来搞,这是塘约集体得来的第一桶金。农村的扶贫救灾工程尽量让村民自己来搞,肥水不流外人田应该是一个很好的经验。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:晨钟

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

相关专题

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 老田:中国革命的精神遗产到哪儿去了——从1970年代三拨反文革力量的政治分析说起
  2. 为什么中国得利者要否定毛主席
  3. 将“中共”比作“公司”是严重的政治错误!
  4. 毛主席十次挽救了党和国家!——建党99周年的追思
  5. 这一去,要叫天地变了颜色
  6. 是该过紧日子了,但不能自“99%”始吧?
  7. 方方女士又打“极左”了,就问你慌不慌!
  8. 谁把模范村变成了贫困村?申纪兰从“劳动模范”变成“脱贫模范”的尴尬
  9. 美国对香港亮出“核选项”?事情恐怕跟你想的不一样……
  10. 莫迪姿态强硬,印度国内有些人开始担心了
  1. 普京为何不能让俄罗斯强大?线索就在阅兵式
  2. 特朗普掐住了反华“命门”?
  3. 我敢预测:要不了多久会再次听到这些话
  4. 又一个重要标志性事件,这届网民太了不起了!
  5. 老田:中国革命的精神遗产到哪儿去了——从1970年代三拨反文革力量的政治分析说起
  6. 张志坤:中美关系,请不要在捏造文辞上下功夫
  7. 陈伯达之子:八大关于社会“主要矛盾”的论述是如何产生的?
  8. 为什么中国得利者要否定毛主席
  9. 黄卫东:中美究竟谁的技术依赖更大
  10. 郭松民 | 胜利1962:中印边界问题的历史回顾(全文)
  1. “10年浩劫”有十大“匪夷所思”
  2. 钱昌明:“不争论”,是一颗奴隶主义毒瘤!
  3. 张志坤:如此严重的政治问题,究竟该谁负责!
  4. “地摊经济”还未落地就要“收摊”?
  5. 普京为何不能让俄罗斯强大?线索就在阅兵式
  6. 又一个挺方方的女作家被免职
  7. 贺雪峰:我为什么说山东合村并居是大跃进
  8. 邋遢道人:6亿人月入一千、地摊经济及其他
  9. ​中印边境冲突出现伤亡,中国周边局势急剧恶化!
  10. 俺看地摊经济,就像一头黔之驴
  1. 北京知青孙立哲:我与史铁生一起做赤脚医生
  2. 印共(毛)举行五年来最大规模群众集会
  3. 普京为何不能让俄罗斯强大?线索就在阅兵式
  4. 郑永年:中国切不可在世界上显富摆富
  5. 从盼儿到怕儿: “只生一个女孩”为何盛行东北农村?
  6. 我敢预测:要不了多久会再次听到这些话