首页 > 文章 > 时政 > 时代观察

焦点访谈为何要抛弃自己宝贵的生命?——五评焦点访谈《不该发生的非正常死亡》

老翁愚夫 · 2015-02-04 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

  “真实性”是新闻的第一生命,“立场和观点”是新闻的第二生命。丢掉了第一生命,第二生命也就一钱不值了。中央电视台是党中央的喉舌,是顶级新闻媒体之一,焦点访谈更是被誉为主持公平正义,为人民权利呐喊的平台,“用事实说话”是每一次开播之首的第一强音。

  “1.29”《不该发生的非正常死亡》的焦点访谈里,并没有先用事实说话,而是几句话就下了一个不容置辩的定论:案件系治安纠纷所致,而非“讨薪”引发,接着就是一些事实作为依据的证明。把农民工讨薪称为“说词”,企图用安全帽问题堵住讨薪农民工和社会舆论的口,为资方推脱法律责任,掩盖讨薪血案由讨薪引起的极端恶劣性质。这不是胡适“大胆的假设,小心的求证”的翻版吗?(事实真相请参看《讨薪血案“与讨薪无关”与“安全帽”有关?》)

  焦点访谈直言不讳地称这个结论来源于“今年的1月17日,太原市有关部门公布的调查结论”,何止你焦点访谈如此?新华网的相关报导,不也是这样吗?既然你们以官方的结论为结论,岂不成了山西有部门的传声筒?作为新闻媒体何必还来凑这个热闹?你记者来调查人命关天的大案,不应该对官方的结论是否真实进行一次深入具体的调查吗?这样的舆论监督有什么作用和意义?既然你们以官方的结论为结论,你就应该为这个结论的真实性负责,直至法律责任。

  公道地说,焦点访谈还是拿出了一些事实的,还是“以事实为依据”来说话的。拿出的事实就是监控录像,当然这是铁的事实了。但这些录像都是经过有选择性的剪辑和时间错乱的重新编排,来证明农民工是抗法的“刁民”,警察的恶行仅仅是“处置不当”而已。(监控录像分析请参看《拷问良知:究竟是“刁民泼妇暴力抗法”还是“恶警打死讨薪民工”?》)

  这里要特别指出的是,讨薪血案已经铸成,农民工被抓押到派出所之后继续遭受残暴的非人待遇,焦点访谈只是简单地口述一下,为什么不调出这里的监控录像向观众展示哪怕一个很小的片断呢?这是讨薪血案的进一步恶化的伸延啊!这应该是公开真相的时候,不应该有什么保秘的必要了。焦点访谈为什么不这样作呢?

  “1.29”的焦点访谈严重失去了新闻的真实性,其第一生命已不复存在,其“拉偏架”的立场观点却突显无疑。在评说中,一上来就把农民工贬损为与“屁民”相当的“一帮人”;把资方的如何规范捧上了天,严重违反《建筑法》的层层转包却只字不提;把“讨薪”贬为农民工的“说词”,是农民工制造治安案件;把农民工的据理力争上升为“火药味越来越浓”;把“刁民”、“泼妇”、“农民工的不配合执法”渲染得超级到位,相反把保安称为“小马”,多么亲切呀;把警察非法要求农民工出示身份证、定无辜的农民工是“犯罪嫌疑人”并戴上手铐、抓押送往派出所等等不法暴力行为,焦点访谈说了什么?半个“不”字也没说,实际上就是默许和赞赏,反而一再指责农民工的“不配合”。(请参看《农民工的三个“不配合”酿成了讨薪血案?》及《人民是法律的主人,还是法律的奴隶?》)

  至此,随着“1.29”焦点访谈新闻真实性的不复存在,决定立场观点的第二生命更是糟糕,虽然也说了一些可怜的“医院就在对面,抢救的事也不去做”和一连串的“如果”“如果”,“悲剧就不会发生”之类的言不由衷,那也是各打五十大板和一些不关痛痒的话,实在使人瞠目结舌。我不否认焦点访谈曾经的辉煌,可以说这是几十年来最令人不耻的一期。当然这一期的焦点访谈是以记者的原始采访材料为基础的,难道被农民工尊称为“敬大姐”的政治敏感性“脱敏”了?或者蜕变为“与世无争”、“多栽花不栽刺”的“和事佬”?令人失望啊!

  “真实性”和“立场观点”不仅是新闻媒体的生命,也是任何一级政府的生命,此次,讨薪血案中暴露得最为充分。当事警察和相关的政府部门是最为害怕就是血案真相的暴露,所以他们要强行抢夺民工的手机,因为那里面有事件过程的录像,录像一面世就是对自己无法无天的恶行暴露在光天化日之下,如果你是正正经经的执法者,还害怕别人录像吗?你禁止录像和抢夺别人录像的手机,那就证明你做了伤天害理、违法乱纪的见不得人的事,岂有它哉!你打开的执法录像正当最关键的时候就突然没有了,连焦点访谈都无法不得不指出这一点,你在隐瞒什么?事件发生后,人命关天的大案,十天都没见新闻报导,山西的各大媒体记者遍布全市,难道都不知情,是谁在封锁消息?有什么可怕的,血案发生了,实事求是地依法立案调查处理不就得了,为何又十天不立案呢,直到受害者想方设法艰难地在网上发出消息之后,即12月26日,即案发13天之后太原当地将此事定性为“非正常死亡”事件。直到1月15日,即案发33天,山西省有关部门才公布农妇讨薪身亡案调查:并以“不存在欠薪问题”来统一宣传口径后,因此才有了“1.23”焦点访谈的出台。这一切都是为什么?!

  “真实性”就是政府的“公信力”,也是全社会每一个成员的信任度。多年以来,社会上的假冒伪劣产品层出不穷,还有什么假干部、假党员、假高干子弟、假警察之类的屡见不鲜,还有那些用钱买来的官员、以权谋私的大大小小腐败分子,哪里还具有公仆的真实性?那些公开的和或明或暗地干着反对党的勾当,那里还是真正的共产党员?如果某一位学者要写出《制假分类批判学》,那将是一部有益于净化社会的巨著。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:昆仑

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 为什么中国得利者要否定毛主席
  2. 老田:中国革命的精神遗产到哪儿去了——从1970年代三拨反文革力量的政治分析说起
  3. 将“中共”比作“公司”是严重的政治错误!
  4. 毛主席十次挽救了党和国家!——建党99周年的追思
  5. 这一去,要叫天地变了颜色
  6. 谁把模范村变成了贫困村?申纪兰从“劳动模范”变成“脱贫模范”的尴尬
  7. 是该过紧日子了,但不能自“99%”始吧?
  8. 党外人士有话说:谁在添堵?
  9. 方方女士又打“极左”了,就问你慌不慌!
  10. 郝贵生:不谈党的阶级性,谈何“把人民放在最高位置”?
  1. 普京为何不能让俄罗斯强大?线索就在阅兵式
  2. 特朗普掐住了反华“命门”?
  3. 我敢预测:要不了多久会再次听到这些话
  4. 为什么中国得利者要否定毛主席
  5. 老田:中国革命的精神遗产到哪儿去了——从1970年代三拨反文革力量的政治分析说起
  6. 又一个重要标志性事件,这届网民太了不起了!
  7. 张志坤:中美关系,请不要在捏造文辞上下功夫
  8. 陈伯达之子:八大关于社会“主要矛盾”的论述是如何产生的?
  9. 黄卫东:中美究竟谁的技术依赖更大
  10. 郭松民 | 胜利1962:中印边界问题的历史回顾(全文)
  1. “10年浩劫”有十大“匪夷所思”
  2. 钱昌明:“不争论”,是一颗奴隶主义毒瘤!
  3. 张志坤:如此严重的政治问题,究竟该谁负责!
  4. “地摊经济”还未落地就要“收摊”?
  5. 普京为何不能让俄罗斯强大?线索就在阅兵式
  6. 又一个挺方方的女作家被免职
  7. 贺雪峰:我为什么说山东合村并居是大跃进
  8. 邋遢道人:6亿人月入一千、地摊经济及其他
  9. ​中印边境冲突出现伤亡,中国周边局势急剧恶化!
  10. 俺看地摊经济,就像一头黔之驴
  1. 北京知青孙立哲:我与史铁生一起做赤脚医生
  2. 印共(毛)举行五年来最大规模群众集会
  3. 普京为何不能让俄罗斯强大?线索就在阅兵式
  4. 郑永年:中国切不可在世界上显富摆富
  5. 从盼儿到怕儿: “只生一个女孩”为何盛行东北农村?
  6. 我敢预测:要不了多久会再次听到这些话