晚上，有人发了篇《司马南，人人喊打》的文章，我真是佩服这些人，整天盯着司马南“薅羊毛”，大概是把司马南当成“流量密码”和“财富密码”了吧。
此人给司马南罗列的“罪状”是“抹黑民营经济”，不仅如此，还把司马南定性为“抹黑民营经济的网络头面人物”，如果司马南真的如此“罪大恶极”，那司马南确实该被“严肃处理”，但是这么说的人能不能多少给点证明呢，比方说，司马南是如此“抹黑民营经济”的，这要求不高吧，还是说这就像1+1=2那样不需要证明了？
民营经济是助推我国经济高质量发展的重要力量，我们理应为民营经济的发展壮大优化发展环境，包括舆论环境，如果有人“抹黑民营经济”，那确实是罪大恶极。但或许是我孤陋寡闻了，至少在司马南那里，我还真没看到有过类似的言论，我倒是看到司马南认真讨论过国有资产流失的问题，这没什么问题吧？国有资产是要保值增值的，真要流失了那还得了。
民营经济要发展，但国有经济同样要发展，我们是社会主义国家，本就该理直气壮做强做优做大国有企业，但网上抹黑国有经济、国有企业的声音何时消失过？为什么有的人对打击“抹黑民营经济”的声音不遗余力，却对抹黑国有经济的声音听而不闻呢？这是听力问题，还是哪里出了问题？
有的人特别喜欢把“言论自由”挂在嘴边，好像没有“言论自由”就活不下去了似的，更气人的是，牠们还不允许别人反驳，否则就是给牠们“扣帽子”，那么，为什么牠们不能给司马南言论自由，为什么牠们给司马南扣起帽子来毫不手软呢？还是说，牠们所谓的“言论自由”就是牠们想说什么就说什么，别人只能闭嘴？
这双标倒与美国很像，美国向来自诩“言论自由”，却又大搞特搞无差别监听，谁能告诉我，如果美国真的有所谓的“言论自由”，为啥还要搞监听呢？
很多名人都有过被美国监听的经历，卓别林、海明威、爱因斯坦、马丁·路德·金……不胜枚举，爱因斯坦甚至说“把美国选作自由国家，这是我一生中无法挽回的错误”，现在有的人居然把美国当成“自由国家”，难道牠们自以为比爱因斯坦更高明？当然，以牠们的德性，美国大概率是不屑于监听牠们的，一个刷盘子的人对美国来说能有啥监听的必要呢？
扣帽子是耗材的特长，这点不服不行。耗材给我都扣了一堆帽子，更别提司马南了，耗材给司马南扣的帽子少说能绕地球两圈吧。这也没什么，问题是，耗材扣帽子之余能不能多少给点证明呢？对吧，耗材要说司马南“抹黑民营经济”，那司马南是抹黑了哪个民营企业，还是抹黑了哪个民营企业家呢，或者说，司马南是如何抹黑的呢？互联网是有记忆的，既然一口咬定司马南“抹黑民营经济”，找点“证明”想必不难吧？
群众的眼睛是雪亮的。有一说一，我看到的司马南非但没有“人人喊打”，反而很多人对他很是推崇，尤其是他隔壁的李奶奶和王奶奶。这点，大概与耗材所说的很不一样吧。
跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
