首页 > 文章 > 时政 > 舆论战争

让流量明星饰演伟人,这就是惨痛的代价

赵皓阳 · 2022-09-12 · 来源:大浪淘沙公众号
收藏( 评论() 字体: / /
越来越多的人不敢直呼流量的大名,越来越多的人不敢直言流量的虚伪,越来越多的人不敢戳破粉丝编织的皇帝的新装。大家只能用“道路以目”表达自己的不满,表达对这个劣币驱逐良币、审美滑坡、小丑登堂入室、蝗虫遮天蔽日的时代的不满。这是很危险的事情,因为正常人的声音被邪教一般的粉圈掩盖了,于是一些掌握资源的上位者们就认为,让流量明星登堂入室代言大众产品、参加晚会或主旋律献礼剧,是一件很“开明”的选择,是迎合年轻

  今日新闻:北京警方通报李易峰多次嫖娼:

  看到这个新闻我是非常愤怒的,因为李易峰曾经在主旋律作品《革命者》中饰演青年毛泽东主席,这是对伟人形象的巨大玷污。

  李易峰饰演伟人,当时的反对声音就很多很多,我也不是马后炮或落井下石,从21年5月份的时候,我就开始立场鲜明地反对这一问题了:

  但是相关文章,都遭到删除,似乎是因为在“大庆”期间批评主旋律选角,包括《1921》中焉栩嘉饰演青年主席的问题:

  所以我这是不服气的,我要是恶意攻击主旋律就算了,说流量明星德不配位有错吗?更何况,李易峰当年肇事逃逸可是留过案底、上过CCTV新闻的。现在公务员政审都非常严格,饰演历史伟人,难道就不需要考察考察演技、考察考察为人作风吗?

  单从演技来讲,他李易峰演得了毛主席吗?他没这个能力知道吗?整部戏就是靠瞪眼睛来表达情感,我愿称之为史上最差的毛泽东特型演员,没有之一。

  所以这件事我一直非常委屈非常委屈,当时反对流量明星出演主旋律作品的声音,频繁被删,光我就被删了两篇文章,数不清的微博;少数保留下来的声音,还要被蝗虫一样的流量粉丝控评,仿佛他们的主子出演了主旋律,就一步登天、容不得批评了。

  我真的不是恶意抹黑、恶意攻击主旋律作品,是因为这些流量明星们真的德不配位,我能够拿出有理有据的评判来,其实这也是热爱我们党、热爱伟人的另一种表达方式——督促文艺界不要夹带私货、做出匹配时代的主旋律作品。

  就拿李易峰参演的这部《革命者》来说,我就来有理有据地分析其中的问题。首先它是管虎监制的作品,这我心里就一咯噔,因为管虎的立场历来是受人质疑的,比如刚拍完了抗美援朝主题的作品,然后带着美军海军军帽接受采访。作为一个历史题材电影的导演、编剧(《金刚川》的故事就是他原创的),肯定了解了相当多的背景知识,你很难说他不是故意的。管虎海军帽事件堪比当年赵薇穿着日本军旗走秀,非常之恶劣。

  但是我们要就事论事、具体问题具体分析,不能因为管虎的立场问题就把他参与的所有作品全部否定。但是《革命者》这部作品,从制作到剧情,都是充满问题的,我来盘点一下其中所发明的历史:

  发明历史1:电影开头就是张学良在上海邂逅李大钊的剧情。小六子看俄国人当街杀人,路见不平一声吼、冲冠一怒为报童,直接举起枪来要打俄国人。

  我就想笑,小六子要有这骨气,会一枪不放丢了东北?不抵抗政策蒋光头占首锅,他张学良怎么也得次锅吧?二十年代的张学良还是个吃喝嫖赌五毒俱全的公子哥,结果在电影里演成了一个敢爱敢恨的革命青年。彭昱畅的扮相也简直了,满眼都写着纯真。更离谱的是张学良被李大钊的高尚情操所感召,成为了他的小迷弟,还参加了一次反对帝国主义的群众运动。你咋不让他直接入党呢?

  没有任何史料证明,李大钊跟张学良有过交集,也没有任何史料证明,张学良如《革命者》中展示的试图救李大钊一命。大钊先生被捕后,北京师范大学校长张贻惠、北京大学校长余文灿去找张少帅求情,结果小六子避而不见。

  张学良有关李大钊唯一的表态,只见于在北京晨报上回复北京市民(其实就是各路士绅和请来的托)关于当下政策的热议,他说:“你说应该从速宣布李大钊勾引赤俄扰乱中国的证据,定为叛国罪,处以死刑。这件事,军警当局此时正在分别审讯,自当等候依法办理”。

  发明历史2:李大钊先生拜会孙中山先生,门口被蒋介石拦下来了。蒋光头还很嚣张,说我不想让你见总理,我不认同你们的主义。

  拜托,那时候他蒋光头何德何能,当时中山先生最倚重的怎么也是廖仲恺、汪精卫他们吧,你把汪大汉奸安排在门口也更合理一些啊。而且蒋介石他是个门卫?侍卫长?大总管?他凭什么能挡孙先生的客人啊?这个剧情安排的莫名其妙,不知是从什么三流宫斗剧里抄过来的恶俗桥段?

  须知,蒋光头在孙中山在世的期间从未在国民党系统内获得重用,只是把他当做一个武人去负责军队,更不可能当成接班人去培养。蒋介石彼时既不是常务委员会委员,同样不是国民政府委员,也不是国民党中央执行委员会委员(甚至连候补委员也不是),国共合作期间毛泽东在国民党内的地位都比蒋介石高得多。蒋介石是通过军队、黑帮、买办的势力在上海“篡党”之后才逐渐有了地位,但从此国民党的性质也发生了根本的变化。

  总而言之,蒋介石堵门拦住李大钊这种事情,是不可能在历史上真实发生的。更离谱的是他们还打了个赌,安排这个剧情是要体现大钊先生的童心童趣吗?

  发明历史3:大钊先生被监禁后,有一位叫“庆子”的地下党党员参与营救,结果被大钊先生拒绝了。

  这位“庆子”在北洋军阀警察局内部做到了不低的位置,对大钊先生声称自己“是组织上派来的”……拜托哎,地下党什么时候才有的有点历史常识好不好,去查查中央特科啥时候成立的?27年之前一直国共合作蜜月期,那个时候就有可以在监狱营救要犯的成熟地下组织了,你在逗我吧?更不要说庆子这个小乞丐,怎么就去德国留学了一番,还打进敌人内部了?为了安排剧情过于刻意的金手指了。

  更离谱的是后面,李大钊拒绝了庆子的营救,理由是:大革命失败了,国共合作破裂了,如果流的血不够多,就再加上我一个。

  首先,共产党员从不是殉道者,我们不怕牺牲,但从不鼓励无谓的牺牲。能走不走这种事情不会发生在李大钊先生身上,他如果获救,可以组织多少工作,可以挽救多少革命运动的损失,这一点他自己不会不清楚。而用“自己牺牲换来国人觉醒”这种理由,李大钊又不是戊戌变法的谭嗣同,更不是写《猛回头》的陈天华,唯物主义者不会指望感动和顿悟来救中国。

  所以这种情节的安排,就是对大钊先生的思想完全不了解,是对他境界的矮化,大家不会觉得他是个英勇无畏自甘牺牲的人,而是一个有圣母病的莽夫。

  真实的历史中,北平工人们计划过劫囚车、劫法场去解救大钊先生,但是因为敌我实力差距太大。敌人在法场周围调来了全副武装的两个营,没有热兵器的北平工人不可能营救成功,所以为了避免不必要的牺牲,大钊先生亲自拒绝了这个营救计划——那是因为他知道这已经是死地了,强行的营救计划只会搭进去更多的革命力量。

  所以你老老实实按照历史拍不行吗?强行安排一个地下党,又把李大钊“圣母化”,非要过一把拍谍战片的瘾?

  其次,电影中李大钊的台词又是一个严重的历史错误。李大钊先生牺牲于4月28日,这时距离“四一二反革命政变”仅仅过去两周。在当时,所有人的认知里是蒋介石纠结上海买办和青帮屠杀革命者,但是以汪精卫为首的武汉国民政府还远没有与我党分裂,陈独秀犯下了“右倾机会主义”错误也是这个时候对汪精卫抱有幻想,希望以国共合作的大局为重,未能对蒋介石进行果断还击。直到汪精卫发动“七一五反革命政变”,这时国共合作才算正式破裂。

  所以李大钊先生在这里说出“国共合作破裂”“大革命失败”,无异于“八年抗战开始了”这种不可原谅的历史性错误。

  李大钊先生这么伟大的革命先辈,一生那么多波澜壮阔的事例可以谈,那么多济世救民高屋建瓴的思想可以讲,老老实实把真实历史所发生的拍摄出来就行了呗?非要发明一堆不着调的历史,显得你能耐了?

  剩下发明的历史我就不说了,比如白客这一形象,莫名其妙,感觉就是为了在电影里露个脸。

  主要因为同档期的《1921》太烂了,烂出了新高度、烂出了新境界,所以衬托之下《革命者》竟然也显得眉清目秀了一些。但是《革命者》也是烂片,只不过烂得隐蔽,烂得狡猾。所以我今天必须要写这篇文章,不能让大家被管虎的“虚无主义史观”和“发明历史路线”带跑偏了。

  除了剧情的还原,角色的还原也很重要。我们来看佟丽娅饰演的李大钊夫人赵纫兰这一形象:

  历史上赵纫兰比李大钊大五岁,在农村里把五个孩子拉扯大,看佟丽娅这扮相,脸还要美白一番,可有一点劳动妇女的样子?

  再看看陈独秀,大名鼎鼎的“南陈北李”像一个怪蜀黍。

  满眼都是纯真的张学良就不用说了,上面有彭昱畅的扮相。我给大家放一张历史上吃喝嫖赌五毒俱全的张少帅真实形象(你们都知道张学良那张帅照,但我想说黑白照片的角度真的很重要):

  说起对流量明星的青睐,管虎对吴亦凡的点评犹在耳边:“因为国外成长经历,特别干净,眼睛特别单纯,跟别的(国内成长)男孩不同”,并鼓吹要在价值观成型之前把孩子送出国接受国外教育。

  这,我能说啥好?难不成觉得你爹这个老革命没把你教育好,所以没有纯真的眼神?

  这段话我说过很多次了,我还是要继续大声疾呼:别让流量明星去演主旋律作品了!有一些中老年领导想得挺美:现在年轻人都喜欢流量明星,我让他们来演历史人物,这样热度也有了,宣传也省事了,电影拍的不好也不用操心控评了,年轻人也就爱上了历史爱上了伟人爱上了崇高的思想……

  这就是陷入了唯心主义拍脑瓜的误区,拍板决策的人完全不了解年轻人真正喜欢什么与粉圈真正的尿性,这些脑残粉们绝对不会因为自己哥哥演了伟人就去爱上历史了,反而他们会觉得能让自己哥哥去演是那些伟人们的荣幸!我现在把这话点破了也是对那些想当然的中老年领导好,省得到时候搬起石头砸自己的脚,闹得下不来台。

  中老年人总是喜欢简单粗暴的以自己的经验去揣测年轻人,曾经他们中不少人会以为:凡年轻人喜欢的,无一不是玩物丧志的恶习,动漫、电子游戏、互联网等等都是妖魔鬼怪,以至诞生了“垮掉的一代”。后来他们发现,年轻人非但没有垮掉,反而生产消费能力越来越强,于是他们又想迎合年轻人了。然而这种所谓的“迎合”依然充满了傲慢与偏见。

  譬如2018年央视的《开学第一课》,全国范围内中小学生要求观看并写读后感,教育部甚至为此下了红头文件为央视背书,然而央视在节目中增加了大量的广告以及流量明星的表演——同时他们的表演毫无质量可言,于是引发了不小争议。

  然而更可怕的是,面对普遍的争议,央视制片人发朋友圈怒斥网友,表达的观点有两个:第一,广告你们等一等怎么了,素质那么低?第二,你们家孩子就喜欢这些流量明星,有意见吗?

  这是最可怕的事情,他们简单粗暴地认为——你们年轻人就喜欢这个,这跟简单粗暴的认为——你们年轻人不应该喜欢这个,这二者本质是相同的。都是陷入了唯心主义的错误,都是来自上位者的傲慢与偏见。这些人无论持有哪种论点,都洋洋得意发自内心的认为“这是为你们好”。

  现在流量明星,以及他们上面的资本、下面的粉圈邪教,已经形成了一条完整的黑恶势力产业链:上有沆瀣一气的大资本联盟封号禁言,中有资本的打手起诉、发律师函,下有丧尸恶鬼举报、控评、网暴、人肉,最后还要把自己包装成白莲花一样的受害者。现在社交网络关于流量明星的讨论已经是“民不堪命矣”“道路以目”——人们在路上不敢交谈招呼,只用眼色示意一下,然后匆匆地走开。

  越来越多的人不敢直呼流量的大名,越来越多的人不敢直言流量的虚伪,越来越多的人不敢戳破粉丝编织的皇帝的新装。大家只能用“道路以目”表达自己的不满,表达对这个劣币驱逐良币、审美滑坡、小丑登堂入室、蝗虫遮天蔽日的时代的不满。

  这是很危险的事情,因为正常人的声音被邪教一般的粉圈掩盖了,于是一些掌握资源的上位者们就认为,让流量明星登堂入室代言大众产品、参加晚会或主旋律献礼剧,是一件很“开明”的选择,是迎合年轻人喜好的明智判断,是在年轻人群体中推广“主流文化”的必然选择。现在这个趋势越来越明显,所以我必须代表广大沉默的年轻人们发出自己的声音:

  我们十分反感流量明星,我们十分反感没有演技的流量明星出演各种电影电视剧,我们十分反感没有唱功的流量明星在各种歌唱比赛中拿奖,我们十分反感流量明星的邪教粉圈。

  请别让流量明星再出演主旋律作品啦!

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:冀鸣

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

热议联想

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 针对九月九日毛主席忌日当天随意设置“节日”的征讨檄文!
  2. 警惕!有人在以隐蔽的手段搞破坏
  3. 司马南:潘石屹不高兴,你们怕不怕?
  4. 这,才是我们让敌人最害怕的东西!
  5. 俄乌战场,形势正发生重大变化!
  6. 不祥之兆!英国政坛发生了诡异一幕
  7. 建国后忧心忡忡的毛泽东
  8. 毛主席逝世46周年纪念日,纪念堂前排队向伟人敬献鲜花,太感人了
  9. “故国人民有所思”:弥留之际毛主席为什么坚持要回滴水洞?
  10. 中俄石油贸易协议的历史预示
  1. 香港纪念毛主席逝世46周年:马克思是对的,毛主席是对的!
  2. 郑州出动大杀器,背后有高人指点
  3. 普京为什么要反对列宁?
  4. 陈先义:“九评”——学习党史绕不过去的重大历史事件
  5. 快三十年过去了,谁还记得九三年的耻辱?
  6. 非要搞到没饭吃,才能叫防疫吗?
  7. 司马南|这照片您见过吗?
  8. 风能进雨能进,易中天不能进
  9. 针对九月九日毛主席忌日当天随意设置“节日”的征讨檄文!
  10. 无知且无耻的坏人
  1. 司马南被封!是射向联想杀伤力最大的一颗子弹!
  2. 张文木|精准刺痛今日中国高知群体的一篇精悍实话
  3. 秦明|“著名作家”为什么如此恨毛主席?
  4. 吴铭:团结一致——再说老司马摊子被砸事件
  5. 谁制造了这个大淫魔?
  6. 司马南:还是毛主席的办法灵验
  7. 司马南先生回来了!好一个“引蛇出洞”
  8. 【翻案】明清与毛主席的“闭关锁国”——自卫第一
  9. 如此领导不杀不足以平民愤
  10. 司马南会韬光养晦吗?
  1. 徐州市民纪念毛主席逝世四十六周年
  2. 张文木:评特拉斯就任英国首相
  3. 香港纪念毛主席逝世46周年:马克思是对的,毛主席是对的!
  4. 普京为什么要反对列宁?
  5. 快三十年过去了,谁还记得九三年的耻辱?
  6. 快三十年过去了,谁还记得九三年的耻辱?