首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

计生分子的法西斯嘴脸开始暴露

nirendao · 2012-04-02 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

  一些计生分子,比如经常在乌有上蹿下跳的“人与自然关系评论”,说起资源、环境、生态,总是一副悲天悯人的可怜样儿,张口就是忧国忧民心怀天下的大口号。然而,野鸡始终成不了凤凰,一旦涉及到具体问题,这帮子计生吹鼓手的真面目就要暴露。在“人与自然关系评论”最新的帖子里(http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201203/302830.html),他那野蛮、残忍、专横的法西斯嘴脸开始暴露出来。

  在谈到对所谓的超生孕妇“强制流产”的时候,他张狂的说“至于说到强制流产,我也有点保留。但是强制流产也并非不可以.........”。我这里先给“人与自然关系评论”一个善意的提醒:你也是自称有孩子的人,你的孩子不是十月怀胎出来的?公然说出“强制流产并非不可以”这种话,没想过要给孩子积点阴德?你就不怕报应?  

  “人与自然关系评论”后面给出理由,认为:如果有的人一定要超生,国家要是不强制就等于“纵容”。意思是,对于这些人,为了不让他们超生,即便是强制流产,他“人与自然关系评论”也认为“并非不可以”。

  什么是法西斯?这就是!这比法西斯都要无耻、残忍!古往今来,对自己的国民搞强制流产,有哪个政府干过?德国纳粹以空前的残暴屠杀犹太人,但是可曾把手伸向自己国民的子宫?

  我继续上次的追问:退一万步,即便“超生”是违法犯罪,罪罚相适,是一条起码的法理标准,对超生者的处理,做到这一条了吗?我们国家法律明确要求:孕妇不适用死刑。也就是说,即便某个孕妇犯了滔天大罪,实在十恶不赦天理难容,也不能判她死刑(包括死缓都不行)。为了防止“故意让孕妇流产使她不再是孕妇”从而规避上述规定,我国司法机关进一步明确:即使该孕妇在羁押、审判时候流产(无论是否“自愿”),已经不是孕妇了,依然不能判处她死刑!

  为什么?说白了,这不是在保护这个女犯人,而是在最大限度的保护胎儿。无论母亲出于什么目的,犯了多大的罪过,都不应牵连未出生的孩子。“人与自然关系评论”叫嚷:“国家何时对孕妇采用死刑犯的惩处办法的呢?是杀了她们还是剐了她们?” 我告诉你这位法西斯变态狂:在过去三十年的实践中,许多地方的超生孕妇连死刑犯的待遇都没有!死刑犯都能够保住自己的孩子,超生孕妇在“补救措施”面前就是待宰的羔羊!

  法西斯变态分子你来说说,你眼中的超生孕妇是不是比十恶不赦的恶棍更可恶?

  “国家何时对孕妇采用死刑犯的惩处办法的呢?是杀了她们还是剐了她们?” ,就法西斯变态分子的这一问题,我再说说。这些年来,因为“强制流产”,而导致的孕妇死亡(看清楚,是孕妇死亡!),根本就不是稀罕事情!你“人与自然关系评论”用强制流产、强制堕胎、强制引产等作为关键词上网一搜,类似的事情-----导致孕妇死亡----数不胜数!对怀孕到一定期限的孕妇引产,本身就是风险较高的手术,必须在正规医院进行,这是起码的医学常识,一些地方对怀胎8、9月的超生孕妇强制引产,根本不考虑这个,起码的抢救手段都不具备,极易导致孕妇伤残乃至死亡。

  你“人与自然关系评论”说说看,这算“剐”,还是算“杀”?!

  告诉法西斯变态分子,在很多地方的强流中,由于做引产的是怀胎8、9月的孕妇,因此引产出来的是活胎!也就是说,是千真万确的婴儿而不仅仅是个胚胎!那么,这些婴儿后来的结果如何,“人与自然关系评论”有胆子了解一下么?

  请“人与自然关系评论”说说,请你用人类的语言说说,强制流产是不是“并非不可以”?因为人家是有意超生,因为不能纵容这种耍赖皮,所以就“可以”,法西斯变态分子,你是这意思吧?你就明说吧,超生孕妇的罪过是世界上最大最可耻的,是必须要承受比任何罪犯更严厉的处分的;超生孕妇肚子里的孩子,连最邪恶罪犯肚子里的孩子都不如。是不是?

 你不用唧唧歪歪找理由,现在的实际是,就算再坏的罪犯孕妇,也要保护她的胎儿,不能去伤害孩子的生命;而强制流产超生孕妇既然在你看来“并非不可以”,显然意味着超生孕妇的罪行实在是宇宙第一等!

   你们不是法西斯,谁还是?你回家看看你自己的孩子,想想:“并非不可以”这几个字是人说出来的么?

=========================

    搞计生就一定要强制?一定要用惩罚措施推行?

  有个基本的事实:过去三十年,大批的国家在根本没有强制划定生育指标、强制国民遵守的前提下,实现了生育率的快速下降,下降幅度不亚于甚至超过中国同期,正是由于这种下降,因此预期到本世纪中叶,全球人口就要负增长。这些国家,有发达国家有发展中国家,有资本主义国家有社会主义国家,有东方国家有西方国家......可以说,过去三十年里,中国和其他许多国家一样实现生育率显著下降,但唯独只有中国一个采用强制性的手段!

  为什么我们一定要强制?不搞强制,一样可以实现生育率下降,而且还能避免大量的矛盾和惨剧(比如强制流产),两全其美

  对于这个问题,“人与自然关系评论”唯一的辩解就是:“政策都是强制的!”。在它看来,政策都是强制,计生是政策,所以计生要强制。对不对,法西斯变态狂?

  首先,政策根本就不是都要强制!我上一篇帖子说的很明白,政策分各种类型,“强制政策”仅仅是一类。很多政策,国家是通过鼓励、引导的形式推行,根本不涉及强制手段。比如“晚婚晚育”,这是确凿无疑的国家政策,但国家并没有用任何强制手段迫使人人都晚婚晚育,没有晚婚晚育的人,并不会受到处分。

  很简单的例子:男23,女21,自由恋爱自愿登记,既不是近亲,也没有不能结婚的疾病,他们的年龄不属于“晚婚”,但完全符合法定婚龄以及满足其他婚姻法要求,有关部门不可能给予他们任何处分。同样是这对夫妻,女方23岁生育第一胎,也不属于“晚育”,但有关部门同样不可能给予他们任何处分!

       因此,用“政策都是强制”当做理由来支持强制计生,是天大的笑话!

  其次,计生根本不属于必须要强制的政策类型。有些政策确实是强制执行,但不代表计生就属于这种类型政策。道理上面很清楚:其他大批国家都不搞强制,一样能降低生育率,实现人口负增长。可见“强制”根本就不是生育政策的必须前提!

  “人与自然关系评论”的可笑在于,他衡量某项政策是不是需要“强制”,根本不是根据这项政策的实际来看,而是凭空臆想一个“所有政策都是强制”的莫须有理论,然后再来论证。

===========================

 

提高资源利用效率,即使人口总量增长,也完全可以控制乃至降低资源消耗总量。

  “人与自然关系评论”的脑袋瓜始终就在纠结:人多了,消耗的资源总量就多,所以必须减少人口。

  我现在就给这位白痴证明一下:通过提高资源利用率,即使人口在增加,也完全可以做到控制乃至降低资源消耗总量

  且以淡水资源为例(其他的资源证明思路类似)。

  目前(2010年水利部统计公布),我们全年总用水量5998亿方,其中农业用水3707亿方(在农业用水里面,灌溉用水要占到将近九成,大约是3300--3400亿方)。现在我们的农业灌溉效率仅有0.4--0.5,若提高到发达国家水平(0.7-0.8),至少能节省1000亿方的水!那就意味着,总的用水量将低于5000亿方。这个数据,比20多年前中国10亿人口的时候用水量还要低!

  也就是说,仅仅是改善农业灌溉用水一项,就能够使现在13亿人的用水总量低于10亿人!------看清楚,是用水“总”量

      农业灌溉用水只是一部分。我们的单方水GDP产出仅为世界平均水平的1/3,不说达到世界先进水平,仅仅是世界平均水平,我们可以在削减2/3用水总量的基础上实现目前的GDP,等于是只用大约2000亿方水,就能生产出目前的GDP!这个数据,比半个世纪前中国6亿人口的时候还要低!

  说穿了,我们现在的全年总用水量5998亿方,有相当一部分属于浪费。把这一部分节省下来,现在13亿人的用水量,将会比过去10亿人(甚至更低)的用水量都少。“人与自然关系评论”你来说说,通过提高使用效率,能不能在人口增长的时候实现资源消耗总量的减少?

  除了淡水,其他各种资源的计算思路都类似。就说能源(煤炭石油天然气),我们的单位GDP能耗是7.96,世界平均是2.94,发达国家是1.86。不说跟发达国家比,仅仅达到世界平均,我们就能节省六成以上的能源消耗总量!“人与自然关系评论”再来说说,这算不算减少了消耗总量?

  在资源问题上,“人与自然关系评论”那可怜的智商始终就意识不到:不断找到新的资源,才是解决问题的终极办法!“人与自然关系评论”声称“地球适度人口是10亿”,然而,即便只有10亿人,煤炭石油等资源也不过是延长一些使用时间,最终还是要消耗完,到时候怎么办?

  通过提高资源利用效率,我们完全可以在人口增长的同时,实现资源消耗总量的可控增长(甚至减少),完全可以为找到新能源提供时间。

  还是以淡水为例。假如这三十年用抓计生的力量抓节水,我们的用水效率完全可以世界一流,世界一流的用水效率是怎么样?就说说以色列,他对雨水的利用率达到98%。就算我们打一折,只有人家的十分之一水平,9.8%的利用率,则每年可以利用6000亿方的雨水,等于单靠收集利用极少部分的雨水(大部分雨水还是流失了),就能够供给全国用一年!那么,哪里还有什么超采地下水、超采江河水?哪里还有水资源不足?.......看清楚,我说的是只达到人家 1/10的水平,只要1/10的水平,就能够彻底解决目前地下水超采过度的问题。

  末了说一个,以色列的农业用水自1975年以来不增加反略有下降,但是农业总产量增加了12倍(同期,我们的农业用水增加30%以上,农业产出增加多少?)。用比以前更少的资源消耗,生产出比以前更多的产品,满足比以前更多人的需要,谁说不可能

     面对着铁一般的事实,“人与自然关系评论”只有耍赖:“ nirendao就一定能确保人类一定会节制自己的资源消耗?nirendao如何确保美国节制自己的资源?nirendao又如何确保人们节制自己的资源消耗不增加?nirendao拿什么保证?空头支票吗?如果节制生育让国人鸡飞狗跳,那么节制资源消耗就不会鸡飞狗跳?nirendao能保证吗?”

  第一,因为咱惹不起美国,所以没办法让他节省资源;因为咱敢于对自己国民下手,所以可以要自己人强制计生。是不是?

  第二,连“强制流产”这样破天荒的残暴你都认可,让人们注意节省资源这样的好事情你怎么就不敢提?

  第三,你整日里鼓吹“节育是先进观念、未来方向”,难道节约资源就不是了?

  第四,你们的强制计生,已经制造了无数的基层矛盾,这是确凿无疑的事实,你敢到普通农村去做一个实地调查,而不是整天坐在电脑前意淫吗?而节约资源,让很多国家都有效地控制了能源消耗,这是铁一般的事实!请问,这些国家有因为节能而鸡飞狗跳吗?我们的资源使用效率相比世界平均水平差一大截,意味着世界上大批的国家节能都比我们强,请问,这些国家鸡飞狗跳了吗

===========================

继续谈谈日本的人口密度

  前一篇帖子,我举出了日本几座城市的人口密度。“人与自然关系评论”不高兴了,说:“低密度的城市,他不必,专比密度高的城市”.........我就不明白了,要说低密度,中国一样有低密度城市啊!要比低密度,那就中日两国一起比低密度城市!难道你这白痴的意思,是要用中国的高密度城市,比日本的低密度城市,以此来证明中国密度比日本高?!

  白痴法西斯我告诉你,比较两个东西的基本前提,是一定要用同样的口径。你说比全国的,那我们就来算算中日各自全国的密度;你说比人口聚集区域的,那么你用胡焕庸线,我用本州岛,这都是两国人口最密集的区域;你说比城市,那我们就把两国城市的密度按从高到低都排排........想用甲方的高密度城市,比较乙方的低密度城市,然后说甲方密度比乙方大!你是真白痴呢,还是装白痴?

  高密度比高密度,低密度比低密度,这样简单的常识,你不懂?

  法西斯分子问我:“日本的密度还不够高?”。

  答曰:高或者不高,不是光看数字的。你觉得人家再高,他们日本现在依然在鼓励生育。中国很多胡焕庸线东南侧的的城市密度大大低于平均水平,你愿意去生活啊?

   法西斯分子问我:“日本技术中国能一时半会赶上吗?日本的国民受教育程度能赶上吗?日本在历史上对中国的侵略和掠夺中国可以采用吗?”  

  答曰:第一,如果我们这三十年把精力放在节能技术上,不可能是现在跟先进水平如此大的差距,用你们搞强制流产的狠劲去搞节能监督,还有什么事情做不好?以色列建国时间跟我们相近,现在的节能水平高过我们几个数量级,人家60年代灌溉水平跟我们一样,现在呢?  第二,我们现在每年三公消费9000亿,哪怕省下一半,另一半继续让公仆HAPPY,这4500亿元新加到教育投入就足够让中国实现“大学全免费教育”。  第三,日本的侵略和掠夺是一回事情,他们目前高度的节能意识和技术是另外一回事情。很多国家从来没有侵略和掠夺我们,很多国家几十年前也被侵略和掠夺,为什么他们的节能一样比我们好的多?

法西斯分子问我:“如果可以比的话,那么nirendao可以允许中国也侵略美国、日本,掠夺他们的资源?是否可以允许中国不用自己国家的资源专门购买别国资源呢?是否可以让世界转让大部分市场给中国,中国以此交换到自己需要的资源呢?” 

答曰:在“人与自然关系评论”看来,要解决资源问题,要么抢别人的资源,要么干掉自家人节省资源,不杀外国人,就杀本国人。法到家的西斯!此外,你能让我们的资源完全用于本国吗?你能让我们计生节省的资源都用于本国人民而不是去养活外国人吗?每一个美国人出生,就要占用我们计生省下的5个中国人资源,你不敢去说说?

法西斯分子问我:“Nirendao既然说,人口密度跟国家发展程度、人民生活水平没有直接的关系,那为何要中国像日本那样追求高密度,你不是自相矛盾吗?”

答曰:我对“人与自然关系评论”的智商表示默哀(如果他还有智商的话)。我什么时候要中国追求日本那样的高密度?我举出日本的例子是想告诉某些白痴,日本的密度比中国大得多,依然可以实现现代化,因此不要把中国密度大作为落后的原因!好比,我说,某某个子矮一样可以学习成绩好,个头跟成绩没关系。“人与自然关系评论”就开始叫嚷:你这是让所有学生都去追求个子长得矮!

人与自然关系评论”你倒是说说看:人口密度跟国家发展程度、人民生活水平有没有直接的关系?说之前想清楚,拿什么低密度的澳洲美洲当例子,不要忘了还有低密度的乍得呢........

===========================

再说说养老

关于未来我们可能的养老问题,我之前的帖子有过非常详细的计算。无论题目还是链接地址,都说了不止一遍,那么,计生法西斯们看过吗,敢反驳吗?

扯来扯去,“人与自然关系评论”只剩下扯淡:

他说:“原来nirendao是拿未来的养老标准来衡量现在的养老的。那谁来规定这个养老标准?如果按这个nirendao都说不清楚的养老标准的话,那么所有的现在生活在农村的百岁老人都得死绝了,不是吗?”

答曰:法西斯分子一而再的展现其低下的理解能力。我之前的原话是“你凭什么用现在的情况去衡量我们未来的养老?为什么不用未来国家的情况去要求届时的养老标准?” 这啥意思?很简单,要谈今后我们的养老问题,一定要考虑今后那个时候的情况,不能用现在的标准硬套在未来!这样直白的观点,居然能让法西斯理解成“拿未来的养老标准来衡量现在的养老”?!您搞清楚顺序了吗?您是不是不懂什么上面的“届时”啊:)

另外,法西斯一再的提出农村百岁老人,那么我也一再的反问:现在的农村百岁老人,个个都是靠儿孙养老(你法西斯给我找几个反例出来?)未来的老人不可能有这么多的儿孙,那就只能靠社会养老。你怎么证明未来的社会养老能力足够?你的模型公式数据在哪里?

扯了半天,,“人与自然关系评论”还是只能扯淡,说什么“现在七十八十老人生活自理的很多”,嘿嘿,我倒想问问,“生活自理”能等于“养老”吗?我相信,七十八十老人能自己吃饭穿衣,问题是,他们吃的粮食,是自己种出来的?穿的衣服,是自己缝出来的?看病吃的药,是自己制造出来的?出门坐的车船飞机,是自己组装出来的?.....这些东西靠谁?要靠劳动力生产出来!我们谈的“养老”,本质是要让劳动力可以生产出足够老人使用的物质产品!这是起码的基础,没有这个,你们家七十八十的老人莫非自己种粮食做衣服制作一切生活物品?佩服啊!全能的巨星!

 现在,我们是超过8个劳动力对应1个老人,仅仅40年后,就变成2个多劳动力对应1个老人。说白了,现在是8个劳动力给1个老人生产东西,40年后减少一大半。哪怕40年后老人的物质需求比现在没有任何提高(你认为可能吗?)那也意味着生产率在这段时间里面要增长多少?如果考虑到老人需求也要增长,生产率又要增长多少?实现这种增长的可能性在哪里?“人与自然关系评论”,你来算算?

 类似的计算,我早就做过,当然,考虑到某些人智商,我可以理解他为什么始终避而不谈。

人与自然关系评论”继续扯淡:“全国政协委员、社会学研究所原所长景天魁则提出《关于激励啃老族自立自强的提案》,他说:“调查显示,中国有65%以上的家庭存在‘老养小’现象,30%左右的青年基本靠父母供养。‘啃老族’的与日俱增并迅速扩大,表明它已从一种“家庭现象演化成社会问题”。也就是说,从资金角度上来看,现在的老人不但在养自己,还在用自己的钱养孩子,而不是相反。生得越多,养老就一定能解决吗?”......

答曰:第一,景天魁的提案,白痴也看得出来,是对“啃老”进行否定,想办法要解决这个问题。“人与自然关系评论”却把它当做一种合理的现象,妄图用这个来证明自己的观点。其理解能力显然不及白痴,不但如此,基本的廉耻都没有了。   第二,你们高歌计生,不就是声称能提高生活水平么?搞了半天,以前家家好几个孩子都能养活,还能兼而养老人,没听说啃老现象,现在家家生一个,反而要老人补贴?计生能致富能增加幸福感能提高生活水平,此言不虚啊:)

人与自然关系评论”继续扯淡:“如果用生孩子就能解决的话,那么新生婴儿能护理老人?这是荒谬的,新生婴儿增多,反而更多地分化成年劳动力的时间,老人的护理更为没有保障。”

答曰:导致这个矛盾的根源在哪里?很显然,就是因为之前搞的计生!正是因为现在的421家庭增多,使得家庭结构、养老结构大大恶化,才使得人们面临两难:生,现在育幼压力大;不生,未来养老压力大。把事情弄成现在这个局面,谁要负责任?你们造成了这个恶性循环,反过来拍屁股走人,有没有一点点羞耻?

人与自然关系评论”,您不用继续整些“七十八十生活自理、啃老”的例子,你说的越多,只会证明未来的养老压力更大:现在8:1 的养老比,都让年轻人要啃老,敢问未来2:1了,怎么办?您甭扯淡什么“老人照顾小孩”,您嘴里的老人都是超人,不光生活自理,还能自己种粮纺线制衣造车.....他们如果没这本事,请问,他们“自理”依赖的那些物质产品,哪里来的?你嘴巴吹出来的?

你可别告诉我,现在搞计生,未来老人的数量就会少,所以需要的产品总量就会少哦。咱们不说远了,40年后,您给我算算老人的比例和绝对数?

========================================================

关于变相屠杀

我一句话回应:你自己都不敢否认“强制流产”的存在,变相屠杀还有疑问吗?

那些因为强制流产丧命的孕妇,那些被引产下来明明是活胎却被弄死的婴儿,你敢面对么?

估计下一次,这位计生法西斯就此会这样辩解:强制流产弄死人的事情只是少数......我问你,给孕妇判死刑一并杀掉她腹中胎儿的事情,很多吗?你能找到这样的例子?你还不承认超生孕妇的命运实际上连罪大恶极的犯人都不如?这样去对待孕妇,不是搞屠杀,又是什么?

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:清远

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

热议联想

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 盛名之下,其实难符
  2. 孙锡良|提三个严肃的抗疫大问题
  3. 这家核酸检测公司惹怒了北京
  4. 对中医“太抠门”:张伯礼凯旋归来,上海媒体却一片寂静,党性何在?!
  5. 战争铁律
  6. 俄罗斯的铁饭碗还能吃多久?
  7. 建议专家不要建议
  8. 中文已死?卷土重来的阶级呻吟
  9. 只要我不尴尬,尴尬的就是别人——又一款“特效药”问世
  10. 遭吊销执照、刑事强制的北京核酸检测机构,一细节让人惊出一身冷汗!及时堵住战略级漏洞!
  1. 毛主席晚年思想的预见性,终被证实!
  2. 1976年被封杀的伊文思给中国人民最好的礼物
  3. 朝鲜为何突发疫情?看了韩国新闻恍然大悟!
  4. 这个学者为毛主席说公道话,粉碎了反毛公知在年轻人心中埋下的蛊惑!
  5. 俄乌战争会和911一样,成为战略机遇期?
  6. 左大培:外资涌入才不是好事
  7. 俄乌冲突背后的三本经济账,这才是隐藏的冰山!(深度)
  8. 央行大鱼落网会波及那些行业
  9. 亚速营,杀回美国去了!
  10. 巅峰对决,步步惊心:最惊险的决胜时刻就要来了
  1. 美方评论家大胆描写毛主席!一定要多看几遍!
  2. 震惊,上海突现大规模灵魂出窍
  3. 上海有人瞎搞,全国人民都不答应
  4. 这个“内奸”,暴露了!
  5. 张文宏的硕士文凭,闹了笑话
  6. 揭秘评价两极的政坛元老康生
  7. 晨明:依法治国的深入思考——从张钦礼冤案至今得不到昭雪说起
  8. 图穷匕见,生死激战!国际局势发生重大变化,暴风雨真的来了
  9. 上海的“大扫除”要开始了!
  10. 韩毓海:否定了毛泽东,必将杀戮中国的未来
  1. 红旗渠历时十年投资近亿,却零贪污的真正原因!
  2. 亚速营,杀回美国去了!
  3. 毛主席晚年思想的预见性,终被证实!
  4. 战争铁律
  5. 俄罗斯政府正式拒绝俄共中央主席Г.А. 久加诺夫关于重建苏式国家计划委员会的建议
  6. 央行大鱼落网会波及那些行业