首页 > 文章 > 时政 > 舆论战争 > 正文

李华亭:王长江们为何一声不吭?

作者: 李华亭  更新时间:2016-08-24 09:51  来源:  责任编辑:芳草地

  李华亭:王长江们为何一声不吭?

  王长江在中央党校7月29日的讲课中,对中国共产党的历史地位、马克思主义的历史作用、毛泽东同志对中国革命与建设的历史贡献、社会主义的计划经济、战士雷锋为人民服务的共产主义精神等方面进行了歪曲、嘲笑、攻击和批判,他的这一错误行为,立刻在国内外引起轩然大波,网络上的王长江更如过街老鼠人人喊打。然而时间过去近一个月了,奇怪的是,被人们围打“反党分子”的王长江却一声不吭,被人们围攻为“党校反党”的中央党校一言不语,被人们指责“假共产党”的中央领导也一语不发,主流媒体齐刷刷噤声静音,这是为什么?

  王长江一声不吭,也许王长江认为自己是对的。在王长江的头脑里,百年中国不过就是以暴制暴,救亡压倒启蒙,不以英美为师就是走邪路,租界和殖民地是中国最发达的地方。慈禧、李鸿章、荣禄和蒋介石都是好人,孙中山是乱臣贼子、毛泽东更是民族罪人;马列主义是教条主义,是庸俗社会学,是小资产阶级幼稚病,是基督教神学史观。中共领导的前三十年没干多少好事,人民吃不饱饭,搞错了,是荒唐的,是独裁和现代封建主义,小资产阶级空想和民粹主义。中共军史都是骗人的谎言,董存瑞、邱少云、狼牙山五壮士、雷锋等一切红色经典都是虚构的、可笑的。王长江认为自己这些观点都是正确的,所以没必要检讨,对的就要坚持嘛。

  中央党校一言不语,也许中央党校认为王长江是对的。中央党校是研究中国共产党理论的最高学府,中央党校党建教研部是研究党建的最权威部门,党校党建教研部主任是研究党建的高权威专家,所以党建教研部主任王长江在课堂上讲马克思主义是中看不中用的,说毛泽东思想是封建专制的,说计划经济是封闭僵化的,说英雄人物是虚构假冒的,这些作为理论探讨也许不是什么错误。既然王长江没有错误,也就谈不上什么组织处理啦。

  党中央一语不发,也许党中央认为王长江是对的。苏联、东欧以及中国共产党都是按照马克思主义组建的,而苏联和东欧共产党都失败了,说明马克思主义中看不中用,那么,马克思主义在中国也就是中看不中用。苏联、东欧以及中国都是按照传统马克思主义理论建设的社会主义,而苏联、东欧的社会主义都失败了,这说明马克思主义的传统社会主义模式是封闭僵化的,那么,中国前三十年的社会主义,也是按马克思主义理论建设的社会主义模式,所以也是封闭僵化的。由此说来,王长江说马克思主义中看不中用,说毛主席搞的社会主义是封闭僵化的,好像没什么错误。

  更使党中央为难的是,三十多年改革开放实践,就是在否定了人民公社而实行家庭联产承包责任制,就是在否定了一大二公而实行企业所有制改革,就是在否定了封闭僵化的计划经济而进行的市场经济改革。如果计划经济不是封闭僵化的,那我们的市场经济改革就是错误的,如果人民公社不是封闭僵化的,那我们的家庭联产承包制就是错误的,如果毛泽东思想是合法的,那么,我们改革开放就是违法的,如果马克思主义不是中看不中用的,那么,我们的改革理论创新就是胡闹的。如果我们中国共产党过去一切都是伟大的、光荣的、正确的,那我们的政治体制改革就是多余的,等等,也许王长江所说的都是对的,否则,如果王长江所说的话确实是反党的话,那在当今“四个全面”下的全面从严治党的形势下,王长江们早就被处理了,之所以没被处理,这就说明王长江们没有反党。

  想当年,邓小平也面对过这样的难题。不否定毛主席,邓小平就不能出来工作,因为“他这个人是不抓阶级斗争的,历来不提这个纲。还是‘白猫、黑猫’啊,不管是帝国主义还是马克思主义……说教育有危机,学生不读书,他自己就不读书,他不懂马列,代表资产阶级,说是‘永不翻案’,靠不住啊”。然而,否定毛主席也不行,“不提毛泽东思想,对毛泽东同志的功过评价不恰当,老工人通不过,土改时候的贫下中农通不过,同他们相联系的一大批干部也通不过”。这可怎么办?面对如此难题,邓小平的对策就是不争论!就是我作一个《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,然后就按照这个框架不许大家争论,对所有争论只要不出大圈就作鸵鸟状—— 一言不语、一声不吭、一话不发,这一招果然好使,被一代一代传下来,并不断发扬光大,这次对王长江一事,大概也是用的这一招儿,好使!,若王长江没有反党,那说王长江反党的人是不是有问题,是不是吃饱了没事撑的?如果您也认为王长江确实是反党,我劝您可别吃饱了没事找事,还是像我一样洗洗睡吧。

http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2016/08/369910.html