首页 > 文章 > 历史 > 历史视野 > 正文

说说对越自卫反击战

作者:毛猴大哥2019  更新时间:2019-02-20 14:38  来源:新浪微博  责任编辑:晨钟

  《对越自卫还击作战》,这是全名。现在都兴叫“越战“,也不哪个傻缺先这么叫的。

  对越南这场战争规模相当的不小,分‘出境惩罚作战’和‘边境防御作战’两部分,时间跨度大,超过八年抗战,打的跟羊拉屎一样。反正这么说吧,我上小学时候就打,上了大学还在打。开打时候的英雄有山达,岩龙,阿尔子日,赤黑尔甲,杨朝芬。上了中学时候就是李海新,蒋小平,廖锡龙,张又侠他们,还有上春晚那徐良。 再后来边境就安静下来了,那么大一场仗跟没发生一样。 现而今,除了几个参战上访的老兵在街上啦啦歌起起哄,再就是工兵一直在边境排雷,都多少年了,估计当年双方埋了几十万颗地雷不止。那些当年家喻户晓的的英雄们也没人再提了。四十年了,这场战争就像一本尘封多年的书被从犄角旮旯里翻出来了,一吹封面都是灰,噗...

  对这场战争的认识,后来的主流观点是这样:

  打赢没打赢? 打赢了!

  打得好不好?    不好!

  打不好啥原因?文革破坏!

  文革咋破坏的? 说文革耽误了军队武器装备现代化;说文革政治学习时间挤占了军事训练时间,导致指挥员看不懂地图,战士不会用枪。四十年过去了,号称“军事芙蓉姐姐”的这位又出新幺蛾子,说当时解放军连野外行军也不会。

  

这种人是正常人么?

  这种人是正常人么?

  ​

  总之,在这些人眼里,对越自卫反击战就为了控诉文革才打的。打得越惨说明文革越操蛋。

  这多年过去了,看来傻缺们还是没有丝毫长进,傻小子吃韭菜饺,放屁打嗝一个味儿。为了把事情说清楚,咱就姑且先捏着鼻子顺着这些说法捯饬一下,看看文革到底是怎么影响到自卫还击作战的。

  。。。

  本来呢,“政治运动影响部队战斗力。” 这个提法是CIA专为共产党国家量身定做忽悠脑残的。不幸的是,这样的脑残遍地都是,从东欧到中国,一忽悠一个准儿。

  最著名的就是:苏联的肃反运动导致了红军在苏德战争初期的惨败,具体说,因为斯大林枪毙了大批懂军事的红军高级将领,比如图哈气夫斯基元帅,比如布柳赫尔元帅,等等等等,致使部队军事指挥员整体素质下降、指挥疲弱。所以苏联卫国战争初期红军才有那么大的损失。肃反真有那么大的影响?

  那猴哥就问了:内啥,说法国军队没肃反吧,咋就让希特勒几个礼拜就击毙了十几万,抓了一百五十万俘虏,最后磕头祈降了涅?

  英国没肃反吧?刚开战,还没拉开架势呢咋就从敦刻尔克尿遁了涅?

  美国没肃反吧?麦克阿瑟咋扔了菲律宾的部下,带老婆孩子坐鱼雷艇风紧扯呼勒

  波兰没肃反吧?

  比利时没肃反吧

  听说过蒋介石么?国军没肃反过吧?咋就从上海被打到重庆去了呢?

  你说完这些,傻逼们一定会拿眼儿骚骚地白愣你,说其他国家失败各有各的原因,但苏联的失败就他妈是政治运动,就是肃反,就是肃反,麻痹的就是因为肃反。

  俺他妈就 “呸”, 这帮臭不要脸的玩意儿。

  返回来咱再说对越自卫反击战。

  说文革的影响导致这场战争打得不好,是“政治运动影响战争结果”理论的中国版。

  跟这些浆糊脑子辩论先得找个逻辑切入点。咱先做个比较啊,咱说‘身处文革当中的部队’比‘文革结束以后的部队’受文革影响更大一些,这讲法能说得通吧? 就像说一个正在生病的人应该比大病初愈的人更虚弱一样,对吧。

  好,如果这个观点成立,那俺说‘文革中的部队战斗力’比‘打越南时候的部队’更弱才对,是不?

  可事实不是这样,咱先看看文革时期解放军的战绩:先说空军打飞机,来一架干一架,擦个边儿也干下来,1967年8月21日,空18师52团飞行员韩瑞阶、副队长陈丰霞在广西隘店地区上空干掉美海军A-6A攻击机2架。1967年1月13日,空24师70团飞行员胡寿根在漳州地区上空击落国民党空军F-104G飞机1架,1967年6月26日,海南岛文昌东南发现美机,飞行员带着毛主席语录开着“为人民服务”的“歼六”迎击美军F4C鬼怪。 双方一见面就折跟头,拿大鼎。长机王桂书上前一炮打掉老美战机垂尾从容向一旁闪避,僚机吕纪良二话不说,侧身兜头盖脸一顿弹雨将其肢解,整个过程似行云流水,现在的话叫完虐!至于后来的无人机、空飘气球,打下来的多了去了。美国人还有一D21隐形无人侦查机照样干掉,据说残骸80年代颠颠给人送回去,要不美国人都不知道这飞机去哪儿了。

  文革期间参加抗美援越的中国高炮部队,那时候苏联,中国有分工,苏联导弹打高空B52, 中国高炮对付中低空的F4鬼怪,F105雷公,有案可查,击伤不算,先后干掉美军飞机1707架,纯作战飞机,活活打掉一百多个战斗机中队。

  海军打赢了海战收复了西沙,为今天南海填海造陆创造有利条件。陆军在珍宝岛打退了苏修,缴获了T62。

  不但如此,三线建设初具规模。没有成昆铁路,你打个茄子自卫反击战。 另外,文革期间,部队还装备了氢弹并且使运载工具多样化,轰六,连后来的强五都能扔。

  空军装备了歼7,强5,首飞了歼8,歼12,预研了歼9.  海军下水了核潜艇,导弹驱逐舰。陆军实现全军骡马化和部分机械化。别小瞧骡马化,让当时部队战斗力有了成倍的提升。

  看完以上这些事实,我请问,上面那一条导致部队素质和战斗力下降?你不是他妈顺嘴混沁么?

  至于指挥员不会看地图,这就更扯淡了。 不会看地图?不会看地图怎么行军,怎么下达和接受命令,怎么汇报情况,怎么呼叫炮火支援?还相信低级的流言的,别说自己是军迷了,替你臊得慌。

  往下,文革批唯生产力论导致装备落后,所以打得不好?尼玛,这种弱智的问题我就不展开了,你想要啥装备?对面的越军跟你装备一样,好些还不如你。

  再往下,文革生产的弹药质量差,这条我快喷了。文革弹药质量差的结论来自登峰造极的伤痕文艺作品《高山下的花环》,情节是因为文革生产了不合格的无后坐力炮炮弹,这发炮弹肯节儿上没响,一下害了咱18岁的战士“小北京”。那情扇的,噗嗤噗嗤的。

  

战士小北京炸碉堡

  战士小北京炸碉堡

  ​

  不过,这条倒是可以深究一下,话说好莱坞刚拍了个打脸的电影《战争狗》,根据真人真事改编。说的是美国国防部为平息国内反战情绪,也为新组建的阿富汗和伊拉克军队采购苏系武器弹药,全国招标,部分合同外包,赚钱的机会来了。影片中这哥俩就瞄上了阿尔巴尼亚的军火,因为阿尔巴尼亚的武器弹药全部中国造,适用苏式枪械,开始俩人还犯嘀咕,都半个世纪过去了,子弹还能打么?结果到了地方开了箱子一看,我擦,子弹完好如初,一打就响,于是俩人大发横财。

  

war dogs

  war dogs

  ​

  真的假的?猴哥较真儿,浏览一家国外枪械网站,咱让事实说话。看图,

  

包装有点旧

  包装有点旧

  ​

  一个美国枪迷通过加拿大公司购买了一箱子中国1968年出厂的步枪子弹,到货一看,铁皮箱子上的数认识,字儿不认识。他不认识我认识。这箱子子弹的原主人跟电影上描写的是一个,阿尔巴尼亚人民军。这子弹质量怎么样,您自己看。

  

  ​

  

接着开

  接着开

  ​

  

  ​

  再看看美国网友怎么评论。

  

  ​

  污蔑文革弹药质量差的,你妈喊你回家吃饭。

  咱再把话说到底。对越自卫反击战真的像反文革的五毛所说打得如此不堪么?

  非也。依我看,打得非常好。我们不能以今天信息化条件下零伤亡追求来衡量机械化时代的战争。本质上对越战争就是第二次世界大战水平,那时候还没信息战,非对称战的概念。无非也就是飞机炸,大炮轰,大炮轰完步兵冲。那时候,美国人苏联人也这么打仗。大的伤亡在所难免。

  说打得不好,是把对越和对印的自卫反击战对比。这种对比毫无意义。说实话,越南军队不是印度军队,那是一支由中国武器和毛泽东军事思想武装起来的共产党军队,跟美国人摸爬滚打那么多年,战斗力强。在越南战场,曾经整建制的消灭过美国军队。 它跟62年的印度军队是天壤之别。假如让越南军队去打印度,阿三一样满地找牙。

  从历史上看,自打陈赓、韦国清帮着武元甲打赢法国人开始,中国军事顾问就没离开过越南人民军,大部分越军基层指挥员都上过昆明步兵学校,学政治,学军事,学战术,学阴招,学损招,学绝户招。1979年2月,解放军一入越南境内,就实实在在尝到了自己酿出来的苦果,真真切切地体会了一把当年进攻沂蒙山的胡琏、张灵甫心里啥滋味。 两下一拉架势,都是一点两面三三制,你那穿插、迂回,渗透的战术,对方比你还门儿清,还熟练,你想穿插,路上人家早埋伏好了,你想渗透,大姑娘小媳妇顺门缝搂你一梭子。再加上咱们昆明步校的老师认真负责,为了打败美国鬼子,啥家底都往外掏,从部队管理、指挥、战术战法运用,政治动员,后勤保障,战场建设。战斗作风培养。说句不好听的,除了军装不同语言不同,这场战争哪里是两国开战,分明那是两支解放军部队在往死里对打。

  赢了这场仗完全依靠指挥员、战士勇敢顽强的作风,和压倒一切的战斗精神,个别战斗还打出了刺刀见红的肉搏战。难道这不是政治建军的成果?

  

  ​

  说了这么多,就是想说,文革可以黑,但别啥都拿来黑,小心风大闪了舌头,搬起石头砸了自己的脚!

  最后,不管对越战争是出于何种政治目的,达到了什么结果。也不管是有人说的投名状,还是宋江打方腊,这些为国捐躯的年轻的生命值的我们世代歌颂,不容诋毁。

  对越自卫还击作战中牺牲的烈士永垂不朽。

http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2019/02/399467.html