首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评 > 正文

与“原创”先生交谈几句

作者:正宗草民  更新时间:2016-05-05 19:58  来源:乌有之乡  责任编辑:红星

与“ah6sdq”先生交谈几句

  ah6sdq先生写了《谈谈习近平主席在小岗村的访问》一文,本草民拜读了,读得比较仔细,学习他人就应该认真嘛。草民是直肠子,故将读后感毫不犹豫地谈出来,——也可算作是与ah6sdq先生的几句交谈吧。

  ah6sdq先生的比喻似乎不大恰当,你说:“当年小岗村的吃螃蟹的往事”,试问,什么叫违法乱纪?私分集体所有的田地是违宪之举,怎能比作为“吃螃蟹”的勇敢行为?既然不否定前三十年,那么当年的《宪法》尊严何在?咱们再退一万步讲,现在假如也有一伙人学那“十八罗汉”“吃螃蟹”,后果会咋样?ah6sdq先生想过这一点吗?

  文中说:“大集体共同富裕的拥趸者感到迷茫,集体沉默,不知道如何应对这突然的变故。”这一句又与事实相左。读读网刊上的一些文章就知道了,如:忠言的《跟大伙谈谈我的家乡周家庄:中国人民公社的标杆》,前锋的《小岗经验不可取 共富道路从头越》,艾江涛的《徐逢贤口述:家庭联产承包制后,粮食产量为何低迷五年?》等等文章,反正很多。在人心所向和人心向背之间,糊涂者有,明白人也有,只是数量上的众与寡罢了。至于“突然的变故”,也只是ah6sdq先生的自我想象,对那个让人们难以置信的“改模村”,自得到表彰的第一日至今,上峰又何曾有过“变故”?

  文中还说:“更何况小岗村是中国先富阶级心理砝码,现在是中美斗争的相持阶段,为了国家的团结,一致对外,也得对小岗村优待有加,就像当年的年广久 ,犯了法,邓小平说的一样,这个人不能动的,动了老百姓会说,国家的政策又改变了。”——这么讲就不免有点文不对题和信口开河了。那个村竟有那么的重要、重要到关乎中国和美国的斗争?如真是,那就贻笑大方矣。一国之主断然不会像尔所想的那样。年广久犯了法也不能动,真是邓小平说的?草民宁可相信这是小道消息,维护邓小平的形象总要比维护一个已经歪了形象的“改革者”重要得多得多吧?言论自由应有度啊,先生。

  ah6sdq先生道:【今日的改革已经开始向底层弱势群众倾斜,已经公开说明“让每一个中国人都能享受到发展的红利”,事实也是如此。】咱不谈上面“改革观”何时开始了“转变”,而只想谈一下楼市。房地产业是“改革之中国”的gdp基石(或曰“支柱”)之一,但出于对购房者的“关爱”,每当房价高得离谱时,政府往往会进行干预,于是致楼市冷冷清清,房产商们忧心忡忡,房评家们则说中国的房地产“没有完全市场化”。怎么办?由政府救楼市。于是楼市比前更红火,连二手房都沾光——价格高涨了,有一对年轻夫妻因当日没有签约,次日再去时房主告知:昨日300万,今日315万,没得商量余地!小夫妻俩哭笑不得:“两人得白领一年工资了”。“次一线城市”杭州今年3月的楼房销量是25000套,4月20000套。(应该是不含二手房的)在这众多的购房者中,一次性自己付清房款的必定是很少的,而大多数购房者也非由于享受到了改革的红利才购得了房子,政府名义上放松了购房的限制条件,而在实际上大大“解放”了房产商的库存压力,使他们回笼了资金并能归还欠银行的贷款,政府又能从房产商和购房者那里获得税收,更为诡异的是触使了房价的暴涨,可谓一举三得。然而,却又多了一群房奴,而且甚至可以说,有些房奴的日子並不比欲购房子的“准房奴”们来得好过。用草民家乡的话来说,叫作“死要面子活受罪”,这一点,所谓的“刚需购房者”的体会决不会太浅的。进而,即便楼市旺火,买得起如今房子的人(家庭)还是少数,就连房奴们也非已“购”房子的主人——他们没有完全的产权。

  ah6sdq先生在文末说:【当年改革开放所制定的国策——市场换技术,韬光养晦,先富带后富,计划生育,民族政策等等都已经改弦易辙,所以,左派不必要耿耿于怀,斤斤计较,要眼光长远,目光如炬,为“中国梦”的实现和到来添砖加瓦,尽自己应尽的绵薄之力。】这足见ah6sdq先生必是个宅心仁厚之人,是一个老实人,但老实人却未必时时、事事都要老实巴交,任凭摆布,“耿耿于怀,斤斤计较”当然不可取,而“眼光长远,目光如炬”想要做到实在是勉为其难,太过苛求。

  ah6sdq先生,草民没有批评您的意思,以文意为证。并建议先生多看几篇有关的文章(就在乌有之乡网刊上),集思广益,借鉴参考,对自己认识的提高总是有很大好处的,草民想。

  2016.5.5

http://www.wyzxwk.com/Article/shiping/2016/05/363054.html