首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈 > 正文

王占阳的“革命”让推翻私有化的吗?

作者:温暖阳光  更新时间:2014-12-09 15:23  来源:乌有之乡  责任编辑:南岗

  你的所谓革命不让推翻官方私有化政策,那不是骗人的假革命吗?请问,为什么反西方侵略,就等于支持官僚腐败?如果西方和党内官僚是一伙的咋办?如不是一伙的,党报南方系为啥为西方说话?王占阳和西方支持产生严重腐败的私有化,这不等于支持腐败(如果改开私有化不负责,成绩为什么是改开的?)?

  王占阳说,党内贪腐而不是西方会搞垮政权。王占阳支持的私有化下的腐败才会搞垮政权,不是老百姓反私有化的革命会搞垮政权,王占阳认同这种说法?王占阳支持的私有化对腐败负责吗?这些腐败分子很多是支持改革开放,反对公有制的。如果私有化不利于腐败,为啥很多腐败官员拼命支持私有化?党内腐败和西方是对立的?按照王占阳的逻辑就等于说,你反对西方侵略就等于支持党内贪腐,西方和党内贪腐是对立的。按照 王占阳 的逻辑,那你骂俄国普京,是否等于支持党内贪腐?王占阳骂普京和俄国。按照他的逻辑,这不等于不反对党内贪腐?王占阳不是说外国无所谓吗,咋反俄国和普京呢?党内贪腐不由私有化负责

  请问王占阳,抗日等于支持蒋介石腐败?请问王占阳,美国有海军腐败,是否就不能反对外国人去美国恐怖袭击,反对恐怖袭击等于支持腐败?如果王占阳家有家暴,别人就可以去他家抢劫,反对抢劫就等于支持家暴?王占阳诡辩的逻辑是:你说反颜色政变,他说反官僚,如果你上当说只应该反颜色政变,好像你反对反腐败了;反颜色政变就是不反腐败了?西方支持改开私有化、王占阳支持私有化,这些腐败不就是王占阳和西方支持的私有化下产生的(你们私有化下的腐败,不让反私有化不就是不让反腐败?)

  如果西方和党内官僚是对立的,王占阳的逻辑还稍微能说的过去,但西方和党内官僚是同伙:很多高级官员的家属在美国,有的官员知识分子被美国养着,官方主要政策是对美绝对开放、故意买美国国债、用私有化等办法输送利益给美国资本家,官方让亲美的南方系等媒体随便说、关闭主张对美强硬的左翼网站,这说明官僚是亲美的。王占阳的逻辑等于说“西方跟中国腐败分子是对立的,西方侵略是反腐败的”,那么现在证明中国官僚是亲西方的,那支持西方颜色政变不等于支持官僚腐败? 西方是自私的,美国并不反对中国的私有化腐败,很多美国大企业利用党内腐败私有化政策牟利(比如金融私有化等等),王占阳不让反西方,那不等于不让反贪腐的根源?这些党内贪腐大都是支持改开的、他们是私有化政策下的贪腐、西方拼命支持私有化,那么你拼命支持私有化的王占阳和西方不跟党内贪腐是一伙的?

  王占阳说颜色革命的逻辑混乱,因为共产党以前也是颜色革命。我老百姓反对你那种不让分企业、让官僚财富合法的假革命,支持共产革命,混乱吗?请问王占阳,你的颜色革命不让老百姓公决是共产分企业还是私有,这不是反民主吗,这是革命吗?请问王占阳,你的所谓颜色革命不让分统治者阶级财富、不让老百姓公决是共产分企业还是私有、原来的统治阶级还是大富豪甚至更富有了、最多是一部分富豪换了另一部分人,这怎么是代表老百姓呢?请问王占阳,你允许现在群众进行共产革命推翻私有化?你不让反私有化,只让美国单方面的,这是让革命吗?

  请问王占阳,既然你说支持革命,那你同意老百姓上街推翻私有化政策、公决是共产还是私有吗?既然颜色革命,那能不能引入世界穷人来分私有化的财富?王占阳坚决保护私有化主要政策,这不是不让革命吗?起码要推翻统治阶级的政策才能算革命;统治阶级不好,那肯定是用他的政策危害老百姓的,如果你的所谓革命不让推翻主要政策,那不是假革命吗?口口声声说要革命,却不让推翻主要政策,这不是忽悠?王占阳的所谓颜色政变是不让推翻现在统治阶级的政策,只把没执行的党章和宪法换掉,之后官僚侵吞的国营企业就合法了,这不是假革命帮助官僚合法化腐败财富?

  王占阳既然是支持民主的,那是否同意让老百姓公决选择是共产分企业的宪法还是私有宪法?王占阳他们的所谓民主是,少数人独裁制定私有制宪法,不让老百姓选择宪法是共产和私有,这样他们独裁的私有制宪法保护官僚侵吞的企业。

  王占阳这样的学者为啥喜欢颜色革命(王占阳不是五毛?)?党章和宪法规定的是共产,党内一些大官和亲属侵吞了大量国营企业,他们拥有了大量私营企业,他们跟党章相反,当然想通过颜色政变换掉牌子。这就像老鸨组织卖淫的财富不合法,必须让一些养的跟班去骂自己反对卖淫的爷爷一样。王占阳他们不反对现在统治阶级的私有化主要政策,骂的是以前是红色,这不是明显的五毛吗?大资本家、大律师、王占阳等体制内的官僚养的学者、官僚南方系也是自私的,他们不可能专门为老百姓,他们是既得利益者;这些既得利益支持颜色政变,不说明颜色政变是为既得利益服务的?

  王占阳认为,让一些西方文人搞搞无所谓,应该。请问王占阳,只让西方支持的上街闹,不让群众反私有化活动,这是民主吗?王占阳支持的私有化,南方系支持西方可以、极右分子开网站办炎黄可以、让极右逗士闹可以,却不让左翼有纸媒体、不让群众反私有化、打压纪念毛主席活动。这不是单方面只让西方和党内极右颜色政变?既然是不怕上街,为啥只让西方支持的极右分子单方面上街和宣传,却不让群众上街反私有化宣传?能对着上街吗?请问王占阳,不让群众反私有化上街、办左翼媒体,只让西方文人单方面闹是什么?

  党内权贵集团和西方资本家侵吞的公有企业和其它公有财富在党章和红色宪法下不合法,必须让王占阳这些支持私有化。这不过是自我政变:王占阳等假反对派骂红色替改开转移视线,他们领着一些逗士上街,之后党内权贵集团装作被迫同意他们主张,然后不经过老百姓同意就换掉宪法,他们财富合法。那么王占阳的所谓颜色革命不过是为官僚腐败财富合法,这根本不是革命,不过是少数官僚的自我政变。王占阳他们的颜色政变关键问题是—他们的私有制宪法是独裁制定的。他们假民主,那群众就要求公决宪法是共产分企业还是私有制宪法:他们独裁制定私有制宪法的目的就是保护自己的财富;没企业的人多,公决宪法必会多数人选共产分企业,这就等于分了他们财富,他们如果反对就暴露出反民主的本质,所以用共产真民主对付他们假民主。

  王占阳支持西方颜色政变要建立的体制是:大资本家有钱办媒体或者用广告控制媒体,老百姓不能,这样大资本家控制了言论自由;选举要媒体宣传候选人,控媒体就控制选举;大资本家有钱请好律师不耽误做生意,普通人不行;多数人给大资本家打工被控制饭碗,不听大资本家就失去控制。王占阳的体制下,大资本家控制媒体、选举、司法和打工者,他们是真正的统治者,这不是大资本家独裁?在王占阳的颜色政变之后的体制下,侵吞国企的官僚成了大资本家世代掌权,选的总统不过是傀儡(你给资本家打工,资本家控制你饭碗,你却选不能管你工资的总统,这不是资本家独裁?),没法没收他们的财富,这不是让官僚侵吞的企业合法,让他们独裁吗?让少数大资本家独裁是革命吗?请问王占阳,你们的所谓民主是少数人独裁制定私有制宪法,这是为什么?

  “颜色革命”是政变,应该叫它颜色政变:

  王占阳认为,共产党以前也是颜色革命,因此你反颜色革命不是反共产党革命吗?请问王占阳,只让你们单方面闹,不让群众上街分企业共产革命,这是革命?请问王占阳,多数人愿意共产分企业、不愿意官僚财富合法,你的所谓革命不让共产分企业、让资产阶级统治合法、原来的统治阶级还是统治阶级,这是革命吗?

  革命是为大多数人利益推翻少数人的统治。比如毛主席共产党革命给老百姓分上层压迫者剥削的财富,就算公决一下,多数穷人也愿意共产,那么这种给多数穷人分财富的共产是革命。王占阳和美国搞的所谓颜色政变,不过是一些掌权的资产阶级推翻另一些掌权者,这不过是统治阶级内部换政权,根本不代表多数要分财富的穷人利益,比如伊拉克换了另一群富豪执政、私人更多了,乌克兰来回换寡头,苏联之后贫富差距更大来回换寡头,这是革命?现在中国搞的颜色政变就更不是革命了,他们不过是共产党大官为了腐败财富合法进行的自我政变,颜色政变之后共产党大官的企业合法,他们还是统治阶级。真正的革命是推翻原来统治阶级,让他们失去统治地位和财富;而王占阳所鼓吹的颜色政变之后,原来苏共官僚集团变成了寡头还掌权,伊拉克那些国家也不过是从本土流氓资产阶级统治者换成了美国支持的资产阶级(这种颜色政变之后还是资产阶级、甚至是原来统治者还是统治者,怎么可能是革命?)。所以大家以后不要把美国支持的统治阶级内部换政权游戏叫革命,只有为多数人利益推翻少数人统治才是革命。

  中国多数人没企业愿意分企业共产,中国多数人不希望少数官僚侵吞的企业合法;而王占阳的颜色政变不让大家公决是共产分企业还是私有,王占阳的颜色政变让原来党内官僚侵吞的企业合法。所以王占阳的颜色政变是为少数人利益服务的,根本不是革命。

  王占阳如果真支持革命,能不能让老百姓阻止私有化?

http://www.wyzxwk.com/Article/zatan/2014/12/334089.html