专栏文章

55 篇文章

合作还是分歧?毛彭关系考

  毛主席和彭德怀的合作关系起于1928年12月初红四军、红五军的宁冈会师,从那个时候到1930年8月红一军团、红三军团的浏阳会师,两军(军团)基本上是分兵配合作战的,毛彭两人不在一个部队,应该说配合得尚可,至于1930年2月武力解决袁文才、王佐是一件突发事件,彭主要是听从了井冈山特委的意见而行的。毛主席1965年回井冈山时指名接见了袁、王家属,这说明主席对此事是保留看法的,但这件事不
2019-04-09 作者:文锋 互动:554

客观地看待周总理治丧规格——宵小之辈休想借此攻击毛主席

  今天,是我们敬爱的周总理逝世43周年纪念日,43年来,人民,在自己的心中永恒把他怀念着。敬爱的周总理逝世以后,在北京举行了隆重的向遗体告别、吊唁和追悼大会等治丧活动。40多年来,由于存在种种因素,对于周总理当时的治丧规格存在着一定的看法,本文不重复大家所熟知的内容(笔者关于历史探索文章的一个原则就是尽量不重复媒体上常见的观点),试着用比较的办法,力求历史的、客观的看待周总
2019-01-08 作者:文锋 互动:732

文锋:国民党的抗战只有3年半?--用南方系和“法律精英”一贯逻辑来解答后就会明白很多

  估计很多人看了我这个标题的前半部分会感到奇怪,谁都知道,中国人民伟大抗日战争是1937年7月7日全面开始的,当然,1931年9月18日也可以看作抗战的一个开端,这也是符合历史的,因为,九一八事变是日本帝国主义妄图把中国变成其独占殖民地的开始,从那个时候起中国人民就开始不屈不挠的反抗了。但是,如果我告诉你,中国的抗日战争从“法理上”说是从1941年12月9日才开始的,相信有不

2017-01-11 作者:文锋 互动:642

西藏平叛的高层决策内幕

  2009 年是西藏平叛和民主改革50 周年,西藏自治区人大通过决议,从今年开始,每年的3 月28 日为“西藏百万农奴解放纪念日”。1959 年3 月10 日,西藏上层反动集团公开撕毁1951 年5 月签订的《中央人民政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议》(即“十七条协议”),发动了旨在分裂祖国、维护封建农奴制度、反对民主改革的全区性的武装叛乱。  西藏和平解

2015-03-29 作者:文锋 互动:188

1971年的五一晚上发生了什么--评南方系反复炒作的文革情节

文革历程是新中国建立以来极为重要的一页,这段风云际会的时期里发生的各类事件,现在是属于反复被提及、被引用、被炒作的题材。吸引眼球的标题、漏洞百出的细节、荒诞不经的推理、耸人听闻的结论,这就是很多被转来抄去的内容,而这一切,是某些媒体特别是南方系媒体的“最爱”,这么多年来,它们一直乐此不疲的“表演”着,充当着“毁人不倦”的角色。下面,让我

2014-09-25 作者:文锋 互动:294

史料再现:近代中国历史上可耻的一幕

中国近代抗战历史上,曾上演了可耻卑鄙的一幕:汪伪政权和伪满洲国这两个傀儡居然相互“承认”并建立了所谓“外交关系”。汪伪《外交公报》上面关于伪满大使到达南京向汪精卫递交国书的记载,里面用尽了冠冕堂皇的词语。汪精卫回复伪满大使时说道:“曷胜愉快。贵国以王道之古训,为立国之基础。……贵我两国,依政治独立,共同防御,经济提携之原则,紧密团结,以增志彼此国家人民之幸福。”可这“墨写的谎言终掩盖不住血写的事实”。日本法西斯军国主义在中国犯下的滔天大罪,任何人无法掩盖。不管日本的右翼和中国的章诒和之流如何给魔鬼汉奸招魂,他们都将永远被钉在历史的耻辱柱上!

这也是给那些将来妄图当汉奸出卖民族利益的人一个最好的警告!

2013-05-08 作者:文锋 互动:28

图片文字的铁证——日本人与蒋介石的真实关系

本文通过一组取自台湾中央研究院的文字、图片,揭示了1927年之后至全面抗战初期的蒋介石和日本人的真实关系。譬如,1928年济南惨案,日本兵用极其残酷的手段虐杀中国人,蒋“总司令”却和日本外侨欢宴,当年的《良友》杂志即是例证;1937年1月,日本东京出版日本人写的蒋介石传,说他是“比希特勒、墨索里尼更伟大的人物”,当年的《文摘》杂志即是例证;1940年,日蒋开始暗中媾和,妄图制造远东慕尼黑,于是这个日本人写的蒋传记又在上海沦陷区刊登了,当年的《艺风》杂志即是例证;1940年汪精卫签订丧权辱国条约前夕,没有公开诱降延安共产党,却对蒋介石进行了公开诱降,当年的汪伪《外交公报》即为例证。

2013-04-28 作者:文锋 互动:25

文锋:杜建国,你需要补补历史课了!

杜建国近日发出一些微博,极其荒谬的说:毛主席要对破坏国际共运团结中苏关系负责,毛主席70年代支持右派等等。杜建国认为中国与推翻左翼阿连德总统政变上台的皮诺切特军政府保持外交关系是支持右派。而史实证明中国一直热情支持阿连德,正是阿连德上台以后中智关系才大幅度升温。而由于阿连德等受到苏修影响,鼓吹“议会道路”,没有砸碎旧的国家机器和旧的军队,才导致1973年美帝支持下军人政变的发生,而这点恰恰是中共当年与苏共的分歧焦点之一,中国曾不断提醒过阿连德总统注意这个问题。智利政变当局出于自己利益希望维持外交关系,中国政府本着和平共处五项原则,同意了这点。同样,1965年印度尼西亚政变后和1970年柬埔寨政变后苏联也都没有和政变当局断交,杜建国怎么评价苏联当时的外交行为呢?

很多民族主义国家的对外对内政策常常是复杂的,有时候甚至是矛盾的,很难用革命或者反动来一刀切论断。杜建国的逻辑就是,你要是肯定一个民族主义国家反对帝国主义的政策,你就必须支持这个国家所有的政策,否则你就是反动,这种奇观的逻辑除了形而上学,僵化死板之外,就是好笑至极。

2013-03-24 作者:文锋 互动:157

佐证苏铁山《毛泽东与毛远新的两次谈话》的重要文献

  文献一:《建国以来毛泽东文稿·第13册》  在一封要求选江青〔1〕为中央政治局常委的来信上的批语〔2〕  (一九六九年一月)  徒有虚名,都不适当。  又李讷、毛远新〔3〕二人不宜为代表〔4〕。  根据毛泽东手稿刊印。  注 释  〔1〕 江青,当时任中共中央文化革命小组副组长。一九六九年四月二十八日在中共九届一中全会上当选为中央政治局委员。  〔2〕 
2013-03-16 作者:文锋 互动:192

文锋:历史地、客观地看待周总理治丧规格问题

2012-01-08 作者:文锋 互动:1094
1 2 3 4