专栏文章

3 篇文章

“新清史”学者米华健是如何在《纽约时报》上捏造事实的?

捏造事实借以欺世——“新清史”学者米华健在《纽约时报》上的文章宣传了什么?  美国“新清史”代表学者之一的乔治城大学教授米华健(James A. Millward)在2018年2月初的《纽约时报》上发表了英中双语对照的时评性文章《新疆:天罗地网下的监控世界》(What It’s Like to Live in a Surveillance State),对中国政府在新疆的政策予以语气空前
2020-10-16 作者:钟焓 互动:56

“新清史”代表人物柯娇燕的研究不啻于制造学术混乱

  近年来,北美“新清史”的学术主张逐渐在国内引起较大反响。据称,该学派与“旧清史”的一个重要区别,就是高度重视发掘满语、蒙古语、藏语、察合台语等“内陆亚洲”民族的语言文献,并致力于从“内陆亚洲”视角重新认识清史的重要问题。因此,在具体的学术实践中,出现了将传统的清朝断代史研究与西方学界带有鲜明“阿尔泰学派”特

2015-05-14 作者:钟焓 互动:51

“新清史”为强证己说不惜歪曲史实

“新清史”学派的着力点不在于史实重建而在于话语构建,具体来说,族性/民族主义语境下的认同决定论、帝制晚期的征服叙事和后帝制时代的“民族帝国主义”话语才是构筑其学术体系的三大基石。

2015-05-06 作者:钟焓 互动:26