王伟光受反华势力围攻

+ 关注 文章96篇
中国社会科学院院长王伟光在《红旗文稿》上发表了一篇题为《坚持人民民主专政,并不输理》的文章,文章甫一公开,便引爆舆论。一贯口头主张“自由”、“民主”的右翼公知纷纷跳出来对王伟光进行围剿,在铺天盖地的讨伐声中,充满了对王伟光院长的断章取义、人格污蔑与人身威胁:比如威胁王伟光会“死得很惨”、“应该绞刑”……这些话说的惊心动魄,咋一看让人脊背发凉。右翼学者公知跳出来搞转移斗争方向、“全面内战”和“打倒一切”,借此来制造混乱并进而否定人民民主专政的必要性,是为了巩固一小撮反动势力的根本利益,推动这股反动势力日后对

专题文章

张志坤:中国知识分子之间为什么斗得这么厉害

  中国药科大学 张志坤   眼下的中国,左右之争不但由来已久,而且还斗得相当厉害,两个阵营泾渭分明、各树旗帜,彼此之间展开激烈的斗争,这是一个人所公知的事实。  因为存在这一客观事实,于是就引出了一系列需要回答的具体问题:究竟谁和谁在斗争,为什么会发生这样的斗争,这一斗争的性质是什么,未来将有怎样的发展前景,等等。  这
2014-10-09 互动:96

盛京废人:“王伟光现象”本质探微

  古希腊哲人阿基米德说:“给我一个支点,我可以撬动地球!”  这个支点到底在哪里?阿基米德先生没说,古往今来的人们,似乎也没有谁真的去纠缠过。  但是,就在不久前,中国社会科学院的王伟光同志却用一篇最普通的说理文章作支点,撬动了整个中国思想界,在思想理论阵地上卷起了一场轩然大波。  实事求是地讲,王伟光同志
2014-10-09 互动:188

清江游:阶级斗争真的不存在吗?

  最近,“阶级斗争”这词热络起来了。不过和当年不同的是,这词的“待遇”差了许多。它在很多人的眼里是被当作攻击的对象,而不是遵循为法宝的。略略看了一些,几乎无一例外的都是对“阶级斗争”进行攻击的,当然,也不会放过如今提出“阶级斗争”的那个中国社科院的院长先生。即使很多人摆
2014-10-08 互动:61

人民民主专政与改革开放相辅相成

  人民民主专政是我国不可动摇的国体,是社会主义中国立国的根本所在,是中国人民在我们党的领导下流血牺牲、艰苦奋斗所收获的伟大的治国成果,也是被实践证明的符合中国国情、具有中国特色、充满生机活力的制度安排。  然而,当前有一种观点认为,坚持人民民主专政的国体,同坚持改革开放是矛盾的,好像一提坚持人民民主专政,就要影响
2014-10-08 互动:15

莫忽悠了,何新先生

  知道何新先生,是缘于前年大概看完何新先生的大作《统治世界》,并由这部系列大作知道了一个邪恶组织——共济会。  另外我还看了不少何新博客的博文。  我敬佩何新先生的学术造诣,当然我更敬佩何新先生敢于揭发共济会的勇气,感激何新先生让我辈孤陋寡闻如上帝圈养的一群猪、亦如哲学故事中望着岩壁上投影的洞穴
2014-10-08 互动:205

社科报:坚决反对上纲上线的攻击王伟光

  真理的发现,学术的进步,往往是在讨论、商榷、争鸣中实现的。但是,争鸣是有原则、有底线的,必须坚持底线思维。  当前,在一些关乎重大理论和实践问题的争鸣中,却出现了一些无原则、无底线的手法和现象。例如,近来一些文章运用马克思主义立场观点方法,阐述坚持人民民主专政问题,就被粗暴地扣上“阶级斗争扩大化”、&ldq
2014-10-08 互动:71

宪之:阶级斗争“搞不搞”是个伪命题--何新“重弹”文章读后

  王伟光一篇谈“人民民主专政”的文章,引起一场轩然大波。阶级斗争成了敏感区,最典型的“只能做不能说”,你如果不识趣偏要说,那就会招来全国共讨之,世人皆曰杀,绞死你没商量。话语霸权掌控在“姓资”手里,人家不讲阶级斗争,只斗讲阶级斗争者。连何新同志都跟着趁热闹,警告《重弹“阶级斗争&rd
2014-10-07 互动:115

夏河年:重提“阶级斗争”是正本清源

  按照马克思主义理论,国家存在的前提就是阶级,既然国家存在,阶级就存在,有阶级就有阶级斗争。十一届三中全会放弃的是“以阶级斗争为纲”而不是“阶级斗争”,事实上,《中华人民共和国宪法》明确载明了“阶级斗争还将在一定范围内长期存在”,中共党章承认“阶级斗争还在一定范围内长期存在&rd
2014-10-07 互动:127

赵磊:否认阶级斗争客观存在,中共将丧失执政地位

  按:关于阶级斗争的争论和分歧,我已经表达了我的基本观点(参:《阶级斗争的5个误区》,《区分“资产阶级”和“无产阶级”,有意思吗?》,《“无产阶级”在哪里?》)。下面补充4点看法:  一,阶级斗争并不是马克思的“发明”,连资产阶级也承认阶级斗争的客观存在  马克思在“致约&midd
2014-10-07 互动:209

重提“人民民主专政”,反对“阶级斗争熄灭论”是形势使然!

强调人民民主专政和阶级斗争 ,是社会矛盾斗争的客观要求。承认不承认、实行不实行这两条,是马克思主义和修正主义的分水岭。
2014-10-07 互动:72

“以阶级斗争为纲”的标签不能乱贴

  肯定阶级斗争在一定范围内的存在、强调坚持人民民主专政,就是要“以阶级斗争为纲”、再搞“阶级斗争扩大化”吗?恐怕不是,恰恰相反,是有人将“以阶级斗争为纲”和“阶级斗争扩大化”的帽子偷梁换柱地扣到别人头上。  实事求是,是我们党的优良传统,也是我们从事学术研究、发表意见
2014-10-06 互动:55

坚持人民民主专政是正义的事业

  党的十八届三中全会指出,“全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化。”确定这个总目标,深刻表明了改革的鲜明性质和根本任务。改革开放的旗帜必须高高举起,中国特色社会主义道路的正确方向必须牢牢把握。  完善和发展中国特色社会主义制度,内在地包含着完善和发
2014-10-06 互动:17

求宇:也谈谈“阶级斗争”

也谈谈“阶级斗争” 求宇 最近,谈论“阶级斗争”成了热门话题,源起是《红旗文稿》2014年第18期头条推出的中国社科院院长王伟光的文章《坚持人民民主专政,并不输理》中提到“今天我们中国特色社会主义国家仍然处于马克思主义经典作家所判定的历史时代,即社会主义与资本主义两个前途、两条道路、两种命
2014-10-04 互动:25

北部湾的风:是谁撕裂了社会?——评何新的“重弹‘阶级斗争’老调将撕裂社会”论

  是谁撕裂了社会?  ——评何新的“重弹‘阶级斗争’老调将撕裂社会”论  王伟光《坚持人民民主专政,并不输理》的文章出来后,受到了一群包括文化流氓在内的流氓的围攻,谩骂、攻击、恐吓,无所不用其极。其中最为搞笑的是王占阳, 用“这就是违反党的政治纪律”、“是要不要党的
2014-10-04 互动:56

赵磊:阶级斗争的5个误区

  关于阶级和阶级斗争,我认为必须澄清以下5个误区:  一、现在到底还存不存阶级?  这是我们讨论问题的出发点。因为,阶级斗争是阶级之间的斗争,如果连阶级的客观存在都视而不见,还讨论什么阶级斗争呢?进一步说,如果连无产阶级与资产阶级的客观存在都否认了,还讨论什么马克思主义的阶级斗争理论呢?共产主义的理想信念岂不成了自
2014-10-04 互动:57

王伟光现象是阶级斗争白热化的表现

  社科院院长王伟光重提阶级斗争、人民民主专政,点到了经济自由主义的死穴,戳穿了历史虚无主义的谎言,捏住了宪政主义的命门。公知大V倾巢出动,对王伟光展开疯狂围剿。平日道貌岸然的学者教授文人,忽然一个个撕下温情脉脉的斯文面纱,露出骨子里魔鬼般的狰狞面孔,叫嚣王伟光会“死得很难看”、“要被绞刑”...
2014-10-04 互动:182

最大的假话——阶级斗争熄灭了!

    
2014-10-04 互动:264

赵磊:区分“资产阶级”和“无产阶级”,有意思吗?

  区分“资产阶级”和“无产阶级”,有意思吗?  赵 磊  王伟光关于阶级斗争的马克思主义认识,在我看来,既非“马克思的余毒走火入魔”,更非王“个人的主观诠释”,只不过是一个诚实的学者对客观现实存在的再次确认罢了。  有人惊恐万分,说:“重弹阶级斗争老调会撕裂社会”
2014-10-02 互动:80

北部湾的风:《学习时报》韩钢的文章起码属于无的放矢

  近日《红旗文稿》发表长文,谈及坚持人民民主专政,其中有一段谈到阶级斗争,于是引起一场大争论。  事后,最新一期学习时报刊登韩钢的署名文章《最根本的拨乱反正:否定“以阶级斗争为纲”》指出,最根本的拨乱反正就是停止“以阶级斗争为纲”,没有拨乱反正,改革开放举步维艰。  相当对于前段时间某些公知精
2014-10-01 互动:77

儒夫:再文声援王伟光--坚守共产主义信仰,为消灭剥削而奋斗

最近,“王伟光事件”出现了左右两派的近乎论战,于是本人发表了《高扬人民民主专政大旗,让豺狼猛兽颤抖吧——声援中国社会科学院院长王伟光 》一文,受到一些右右们的反对。这很正常,在阶级矛盾和阶级斗争客观存在的阶级社会里,写这篇文章无疑是公开选边站。在当前的社会环境中,没有人反对才是不正常。在
2014-10-01 互动:108

楚刃:提出阶级分析就是以阶级斗争为纲吗?

  最近,中国社会科学院王伟光先生发表了一篇文章,提出了阶级分析的问题,就遭到了公知们的一片激烈讨伐。这不能不引起人们的注意和深思,难道提出阶级分析就是以阶级斗争为纲吗?  党的十一届三中全会以来,我们党确实停止以阶级斗争为纲,坚持以经济建设为中心,并在30多年来取得了改革开放的可观成绩。但是纲者,纲举目张。停止以阶
2014-10-01 互动:107

恽仁祥:坚决支持王伟光同志《坚持人民民主专政》的立场

  这些年来很少見到在职干部和官办宣传媒体谈“人民民主专政”了,“共产党”领导的“社会主义”国家,忌讳“人民民主专政”,更忌讳“阶级斗争”,实在是天大的笑话。更可笑是王伟光同志重提“人民民主专政”,竟被一小撮仇恨社会主义的“改革”“精
2014-10-01 互动:157

否定阶级斗争就是对共产党的背叛--评韩钢文

中国共产党是工人阶级的先锋队组织,“是为着解放人民的,是彻底的为人民的利益工作的。”共产党的哲学是斗争的哲学。中国共产党是在反对帝国主义和一切反动派的斗争中壮大的,是从“阶级斗争、生产斗争和科学实验三大革命斗争”实践中发展起来的。共产党人应该站在阶级斗争的最前列,中国共产党离开了阶级斗争
2014-10-01 互动:265

刀锋:王院长的“阶级斗争”文章,你们真看懂了吗

  细看王院长《坚持人民民主专政并不输理》的文章,感觉是近几代以来分析最清晰的政治哲学文章。这么好的一篇文章,不知是许多读者未看明白,还是没有分析清楚其中的重点,总之,在我所浏览的人民网、新华网,还是是南方网及其下属的凯迪网等论坛回复或主贴文章,甚至凤凰网的官方文章,均对该篇文章中所言及的“阶级斗争”之说
2014-10-01 互动:186

赵磊:“无产阶级”在哪里?

  “无产阶级”在哪里?  赵 磊  按:王伟光同志的文章《坚持人民民主专政,并不输理》,引发了一场大论战。关于无产阶级以及阶级斗争是否存在,成了论战的焦点所在。这让我想起了改开30多年来理论界的一贯做法:竭尽全力地歪曲无产阶级的真实含义。为了澄清别有用心的颠倒黑白,我把10多年前发表在《江汉论坛》上的拙文
2014-10-01 互动:163

曾飞:阶级斗争无需发明,人民民主专政才是要害

阶级斗争无需发明,人民民主专政才是要害最关键的一句话是:实现人民民主——人民当家做主才是这一切的中心点。淡化了这一点,其他的论说都会变成骗人的鬼话。人民要的是实际践行的结果,而不是漂亮的说辞。这也是真正的中国共产党人艰巨的历史使命。
2014-10-01 互动:38

阶级斗爭客观存在,但决不要乱搞,要抓主要矛盾!

  階级斗爭客观存在,但决不要乱搞,要抓主要矛盾!   中国社科院院长王伟光在官媒上关于“中国的阶级斗争是不可能熄灭的”論述发表后引发了激烈爭論。   有人说“王伟光重提阶级斗争,他做了一件好事。这玩意儿很久不提了,没机会深入探讨。既然重提,那正好,借此机会可以讓大家展开討論。   有人认为&ldq
2014-10-01 互动:12

钱昌明:韩钢,请别睁着眼睛说瞎话!——评《最根本的拨乱反正:是否定“以阶级斗争为纲”》

9月29日,《学习时报》刊登党校教授韩纲的文章——《最根本的拨乱反正:是否定“以阶级斗争为纲”》,读了以后,不由得让人惊奇得瞠目结舌! 惊的是,专门研究马克思主义理论的中央党校教授,居然不懂得“阶级斗争学说”是马克思主义理论的ABC;奇的是,作为本应是“摆事实、讲道理”的文章,居然可以
2014-10-01 互动:105

《学习时报》发表反共学者文章,彻底否定毛泽东与共产党

如果有人告诉你,当国内的意识形态领域正掀起一场激烈斗争之时,中央党校主办的刊物《学习时报》竟公然邀请一位主张“宪政”推翻共产党领导、努力替胡赵翻案搞资产阶级自由化改革的反共学者来为自己发声站队,你会不会大感意外?
2014-10-07 互动:1949

驳《郎遥远:社科院院长为何拨亮“阶级斗争”鬼火 》(上)

众所周知,没有党领导人民大众进行阶级斗争,就无法建立新中国,也不能实行人民民主专政。十八届中央全会后,党中央开展群众路线教育,开展轰轰烈烈的反“四风”、反腐败斗争就是中国共产党领导的一场新的阶级斗争。这场斗争不发动人民大众参与,不坚持人民民主专政如何能胜利?王伟光同志《坚持人民民主专政,并不输理》一文,是响
2014-09-29 互动:179

前锋:围剿王伟光,在于不许人民民主专政

阶级斗争的话题是相当长的时间说不完的。“千万不要忘记阶级斗争”,阶级斗争必须“年年讲,月月讲,天天讲。”一直讲到全球阶级消灭,讲到人类共产主义实现。
2014-09-29 互动:62

唐青钊:中国社会主义社会基本矛盾和主要矛盾研究

  发表这组旧作 ,以声援王伟光院长。  读中国社会科学院院长王伟光先生发表在《红旗文稿》上的《坚持人民民主专政,并不输理》一文,很有感慨。这篇文章的观点,没有一个是新的,就像作者标题中所指出的不过是“坚持”而已。然而,所贵者就在坚持。近二十年来,中国的国家学说和经济学说,几乎都被西方牵着鼻子走,从而弄得中
2014-09-29 互动:118

钱昌明:论阶级斗争与阶级斗争形态 ——“精英”们围剿王伟光就是活生生的一场阶级斗争

一段时期来,马克思主义的阶级斗争学说,已被污名为“邪恶”的代名词。以致“精英”们只要把这种或那种观点与宣传阶级斗争学说一挂钩,就可以轻易给它戴上一顶“极左”的帽子,并足以在政治上定以死罪。 精英们总是喜欢高唱“民主”,从不讲“专政”,故意割裂民主与专政的辩证统一
2014-09-29 互动:224

宪之:围剿王伟光与《读书》换帅

  《坚持人民民主专政并不输理》,在网上瞥见标题时一闪而过,并未打开细读。觉得,从标题看,文章虽然倾向明朗,但不够鲜明有力,气势不足,与“不改旗易帜”,与被美国人扇耳光后“斗则两伤,合则双赢”的提醒和表白一样,属自我表白性的、辩解型的,是退让型的,气势不够,底气不足。与毛泽东主席当年“全世界人民团结
2014-09-28 互动:444

王伟光VS童之伟等公知,究竟谁是剥削阶级代言人?

真正的官僚买办特权阶级不会承认阶级斗争理论,因为这等于自掘坟墓。王伟光文章发表后,一些信奉自由主义理论的知识分子(即公知)纷纷讨伐。但他们智识水平远低于王伟光,不仅无法与王伟光形成学理上的对话,自身逻辑也难以自圆其说。
2014-09-28 互动:622

无产阶级为什么会逐渐丧失话语权?

  最近,习近平针对把古代经典诗词和散文从中学课本中被删除,谈到“去中国化”是很悲哀的。应该把这些经典嵌在学生脑子里,成为中华民族文化的基因。其实“去中国化”何止是这些呢?更可悲的是毛泽东思想也被“去中国化”了,在整个中学课本里只有2篇课文和1篇自选。我很奇怪,连学习的机会都没有了,
2014-09-28 互动:266

如没阶级斗争,为啥强迫下岗私有化?

  如果没阶级斗争,为啥强迫工人下岗、用政权军警强迫私有化,公知却不让工农共产分企业,要求制裁共产分企业的群众?  世界上所有资本主义国家的私有制宪法都不是老百姓在共产分企业的宪法和私有制宪法之间公决选择的,都是少数人制定的。这样强迫愿意共产分企业的群众接受少数人的宪法,不是阶级斗争?  如果资本主义不是专政,为
2014-09-28 互动:143

孙锡良:请不要把“斗争”扩大为“战争”

  说老实话,本人一直以来对中国社科院都不太感冒,多次在微博中批评某些“专家”的谬论,甚至曾经提出过“社科院应当废掉”的观点。然而,这一次,我选择认同王伟光院长的观点。  王院长有关阶级斗争的文章不作转述,中心意思是承认阶级斗争客观存在这么一个事实,并估计阶级斗争仍将是一个长期存在,人民民主专政
2014-09-28 互动:263

寒江钓雪:坚持人民民主专政刺激了谁的神经?

  日前,王伟光一篇关于阶级斗争的文章犹如一石激起千层浪,而此引发的网络激辩至今依然泛起巨大震荡波澜。有认识是正因为该文说出了真实国情,呦呦们、公知、母知们如丧考妣,歇斯底里;或如打了鸡血般昂奋,不遗余力地对此实行网上围剿。  必须说明,人民民主专政,它体现了对人民民主和对敌人专政的辩证统一。毛主席曾经指出:“
2014-09-28 互动:66

辽阳先生:谁在害怕人民民主专政?

  社科院院长王伟光近日在《红旗文稿》上发表了一篇名为《坚持人民民主专政,并不输理》的政治理论文章。若不是朋友推荐,对这样的文章我是很少有兴趣去读的,为何?因为这样的文章就如同政治教材,面面俱到,四平八稳。而且以王伟光的身份,也不可能如我一样无拘无束、肆无忌惮,不能一生气就脸红脖子粗,揪住对方脖领子可劲喷唾沫这么痛
2014-09-28 互动:142
1 2 3