《炎黄春秋》

+ 关注 文章918篇

专题文章

驳《俄颠覆性教材:列宁是德国代理人 弃卫国战争用法》(二)

2011年3月28日,凤凰网在资讯频道历史专栏世界史部分转载了《炎黄春秋》李玉贞发表的《俄颠覆性教材:列宁是德国代理人 弃卫国战争用法》(以下简称:“安德烈俄国史”)的文章。这篇文章的很多观点从无产阶级的立场上来看是完全错误的。从列举的史实论据上,存在论据与历史不符和严重篡改历史的问题。从逻辑架构上有明显的逻辑错误和“
2011-03-30 互动:103

驳《俄颠覆性教材:列宁是德国代理人 弃卫国战争用法》(一)

2011年3月28日,凤凰网在资讯频道历史专栏世界史部分转载了《炎黄春秋》李玉贞发表的《俄颠覆性教材:列宁是德国代理人 弃卫国战争用法》(以下简称:“安德烈俄国史”)的文章。这篇文章首先我认为不是以辩证唯物主义历史观来分析历史的。其次,由于这篇文章涉及的历史、马列理论思想及哲学等内容。我准备用比较归纳法进行分析讨论。
2011-03-29 互动:105

民主岂无姓资姓社之分?

2011-03-18 互动:222

炎黄春秋杨继绳自打耳光--杨继绳考上清华,他父亲高寿七十

杨继绳的父亲1959年死时70岁,在那个年代绝对是高寿了,尽管按照他的描述是病死的,其实是老死的。在这个被他认为饿死3600万的时代,他没有饿死,反而于1960年考上了清华大学。更神奇的是,直到文革期间,他才知道有大量饿死人的事情,在这之前,上高中、大学、毕业工作,他都没有听说别人家里也饿死人,甚至根本就没有人提起。浮夸风如果不是刘少
2011-03-05 互动:327

叛徒的丑恶嘴脸

有朋友从网上传来一篇东西,叫《辛子陵:形势和前途——2月10日在科技部老同志座谈会上的讲话》,并说这篇东西所说的“有根有据”,值得一读。我一听就知道,又是那个共产主义叛徒辛子陵在蒙人了。一看,果不其然。正可谓:叛徒反水,其害无穷;特别是他打着“理论家”的面具,欺多数读者不会去核对马恩原著,就肆意曲解,胡说八道,竭尽歪曲事实、污
2011-03-02 互动:106

看炎黄春秋辛某的谎言

2011-03-01 互动:536

巨狮倒下后,苍蝇嗡嗡叫

2011-02-27 互动:154

凤凰网,想自毁招牌?

凤凰网,想自毁招牌?
2011-02-26 互动:258

论“正派”

转自沈善增博客。
2011-02-24 互动:27

XZL必须承担煽动颠覆国家政权罪的刑责

辛子陵公开地违犯中华人民共和国刑法,在公开场合号召实行资本主义,从共产党内部颠覆共产党,故意模糊改革的性质,打着改革的旗号,企图取消党的理论基础,图谋篡夺党的领导权力,改变国家社会主义的性质和方向,他所提倡的这样的改革绝对不是为了巩固和发展社会主义制度,而是要推翻社会主义制度。因此,他的行为已经触犯中华人民共和国刑法。
2011-02-21 互动:303

XZL和xx功是什么关系?

2011-02-20 互动:623

我对恩格斯93字的理解和我的共产主义观

辛子陵在恩格斯93字问题上是犯了错误。胡宗翰的共产主义观。
2011-02-20 互动:38

驳斥XZL关于我国钢产量所散布的谬论

正是在中国共产党的正确领导下,在优越的社会主义制度下,由于前30年所奠定的基础、对钢产量的执着追求和全民共识、9年义务教育的普及、低廉的劳动成本、及时地抓住世界产业转移的机遇、坚持不懈的科技引进和创新、以及中国共产党所追求的提高全体劳动人民的生活水平的理念而不是资本主义的利润最大化的理念,才有了中国的钢产量
2011-02-19 互动:75

鹤龄:(私)代全国人大常委会答李锐等人之公开信

杂文,批李锐等人给全国人大的公开信。
2011-01-13 互动:200

可耻的汉奸民主观!--驳李锐、XZL的公开信

批判李锐
2011-01-12 互动:591

«炎黄春秋»是公开鼓吹“自由化”、“西化”的急先锋

«炎黄春秋»2011年第一期登出了该社副社长杨继绳的文章:“我看中国模式”。(以下简称杨文)洋洋万言, 夸夸奇谈, 以讲“中国模式”的幌子为掩盖,公开鼓吹和贩卖“自由化”、“西化”,可谓是当代的资产阶级右派急先锋。
2011-01-08 互动:144

自由资本主义开始要权了

2011-01-07 互动:206
1 3 4 5 6 7 8 9 23