谈谈市场经济与公平原则

谈谈市场经济与公平原则　　

――答复暗影流香《再侃“市场经济”》之二　　

暗影流香网友在他的文章第二部分中，讨论了市场经济的公平基础。他说：　　

一个健康的市场经济社会和谐稳定的基础是什么？那就是人类孜孜以求的，总是可望不可及的公平原则。公平来源于人类趋利避害之心。每个人在一定规则内为自己打小算盘的结果，就是使全社会资源分配达到效用极大，就是使社会达到尽可能的公平。利己是利人的前提！这就是亚当斯密著名的“看不见的手”，也是自由市场经济理论的核心：　　

他从经济学的角度论证，自私自利不仅是不可剥夺的人权，而且是一个社会走向繁荣昌盛的前提。亚当•斯密写道：“（某一个个人）追求私利的动机被一只看不见的手引导到一个与他的初衷风马牛不相及的结果。这个结果并不总是遗害于与他的动机无关的社会。通过对他自身利益的追求他常常造福于社会，而且比他有意识地去为社会牟利更有效。我从没听说那些为社会公益所做的交易能给社会带来多少好处。　　

看来暗影流香网友虽然对马克思的经济理论不屑一顾，但对亚当•密斯的理论倒是崇拜得五体投地的。然而他忽略了一个当代十分重要的事实：西方经济学家已经承认市场经济不能完全由“看不见的手”指挥，因为放任看不见的手的结果必然是整个社会走向经济危机而非“社会资源分配的效用极大”，这一点已经为资本主义经济史所反复证实，而发现这一规律的正是马克思。所以当代资本主义经济学家都承认市场经济除了要有“看不见的手”之外，还要有“看得见的手”进行调节。而所谓“看得见的手”乃是指政府对市场的干预。现代发达资本主义国家实行的不过是在什么时候让看不见的手发挥作用多一点，什么时候让政府干预多一点这样不同的经济政策而已。所以，在当代像暗影流香网友那样盲目崇拜看不见的手的经济学家在西方已经是凤毛麟角的了。　　

市场经济在看不见的手指挥下，在一定范围内是能达到社会资源效用优化的，但它必然的结果还会造成两极分化，而这与社会公平背道而驰。暗影流香网友认为“每个人在一定规则内为自己打小算盘的结果，就是使全社会资源分配达到效用极大，就是使社会达到尽可能的公平。”这不过是他一厢情愿的幻想而已。市场经济决不会带来社会公平的基础，而只能造成社会的两极分化，社会就会陷入极端的不公平之中。只要看看资本主义的发展史和当代资本主义国家的现实，对这一点难道还有什么疑问吗？　　

在市场经济条件下要求得社会公平，只有靠政府实行社会主义原则。二次大战后发达资本主义国家所以缓解了社会矛盾，出现了社会比较和谐的局面，原因很多，但其中一个重要原因就是资产阶级吸取了教训，进行了一些有利社会进步的改革，在不伤及资本主义制度的条件下部分接受了马克思的社会主义原则。这一点是资本主义国家的经济学家也承认的，这也是马克思会在千年名人评选中能位列第一的重要原因。　　

市场经济必然要造成两极分化，社会财富绝对无法在人民中公平分配；要在市场经济条件下求得社会公平，唯一的办法只有实行社会主义原则。我认为这就是我国所以要在市场经济前加上社会主义这几个字的理由，而这也是邓小平改革开放思想的核心所在。　　

这就是结论。