强拆等强制措施，这是法律赋予公权力的职权。
但是，其前提是，必须由作为司法机关的法院实施。同时，法院有审查该强制执行行为的合法性义务。若法院未履行该审查义务，或审查不具有合法性，也实施了该行为，该强制执行就属违法行为。对于违法犯罪，任何公民都可制止，都可正当防卫。
这是不是以暴制暴，是不是公然对抗公权力？为何这样说？法律依据何在？
我国《刑法》第20条规定赋予了公民无限防卫权：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
现实中，我们的行政机关往往不申请法院执行，而司法机关也不认真审查其合法性，或故意纵容违法行政。
卢梭曾说，权力必须转换成权利时，才会合法，才能得到民众服从接受。但是，我们的行政机关是这样的吗？
我们常常在法制宣传时说，要学法、守法。但是，学法守法是全民义务，而不能仅仅只有普通公民有此义务。如果只是要求普通民众守法，而执法者、司法者却不守法，这个社会还有什么平等、公平可言。那么，就会有更多的人凌驾于法律之上，那么，法治进程将会更加缓慢。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：wuhe
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
