解体的景观——内部摧毁与外部攻击

解体的景观：内部摧毁与外部攻击　　

田忠国　　

劉琅先生在“古今中外的第五纵队”一文中说：“苏联解体后，雅科夫列夫接受《消息报》记者的采访，当时记者问他：您是共产党培养的干部，有最高的职位，您怎样把自己的职位和反共观点结合在一起？他的回答是：我对共产主义失望了，认为共产主义是最大的危害，最僵硬，应该同共产主义进行斗争。这种斗争有两条道路。一种是持不同政见者，公开去反对。第二条道路是从内部摧毁它。我发现，持不同政见者的道路是没有前途的。所以，我站在反共的立场，但是要从内部来反对。”　　

中华列兵在留言中这样说 [2011-05-20 11:50:21 PM]：“ 美国！维护人类正义公道的中流砥柱！如果没有美国，非洲大陆还在部族残杀民不聊生！如果没有美国，伊拉克人民还在暴政专制下胆颤心惊！如果没有美国，波黑还在种族仇杀中家破人亡！如果没有美国，红色高棉还在血雨腥风中屠杀无辜！如果没有美国，阿富汗还在塔立班极端统治下忍气吞声！美国！人类的希望 ！”　　

刘琅先生解析了前苏联解体的根本原因，中华列兵的炮弹证实了“三炮部队”的凶恶。但更为凶恶的不是“三炮部队”，而是有意从内部摧毁的那些人。从另一个角度说，“三炮部队”之所以能在中国肆虐，其背后的支持力量并非只有美国，而是潜伏在党内的卖国精英。或许有人说，一个人卖国不卖国很难分辨，其实，有了明确的价值标准也很简单，阶级立场决定价值标准，价值标准决定价值目标，价值目标决定价值逻辑，价值逻辑是阶级意志的准确表达。　　

或许有人说，说来说去你还是说了阶级的标准，没有说国家标准，其实，阶级标准即国家标准，所不同的只是不同的国家由不同的阶级执政而已。由是观之，一个无产阶级属性的国家，同一个资产阶级属性的国家搞价值标准、制度机制、价值目标的接轨，从本质上说就是卖国的具体体现，是颠覆国家政体的具体表现。所以，中国避免重蹈前苏联的覆辙的唯一途径，就是不能继续内部摧毁为国家战略，因为，从内部摧毁一个国家的价值标准、价值目标，就等于摧毁了一个国家的国家战略。摧毁了一个国家的国家战略，从本质上说就是颠覆了国家政权。　　

或许有人反对我们这个观点，认为，到目前为止，国家政权还存在。　　

但是，必须指出的是，国家政权的存在，不等于无产阶级政权的存在，因为，中国是无产阶级性质的国家，如果蜕变为资产阶级性质的国家了，就证明国家政权已经被资产阶级颠覆了。所以，任何否定阶级、阶级斗争存在的观点，都是只准他们斗争劳动大众，不准劳动大众同他们斗争的具体表现，也是蜕化变质的表现。因为，既便消灭了剥削压迫制度的前三十年，虽然消灭了剥削压迫的社会制度，但存在人们意识中的剥削压迫思想文化并没有消灭，故而，人们思想文化中的阶级斗争依然存在。当然，思想文化上的阶级斗争主要体现在党内的路线斗争上，所以，毛主席一再提醒全党和全国人民，走资派还在走。走资派就在党内。　　

已有的历史早就证明毛主席分析的正确。　　

当然，正确的分析不一定得到后人的肯定，因为，判断正确与错误的前提是价值标准，不同的价值标准必然得出不同的结论。如果从走资派的价值标准看，毛主席的正确分析必然是错误的，如果站在党和国家性质的角度看，毛主席的分析必然是正确的，这是一。其二，既便有信仰马列毛的人，如果一个人精神阳萎了，害怕斗争、不敢斗争，生怕失去了自己得到的一份，一个必然结果只能是，毛主席的正确分析，也得不到肯定。其三，正确的分析得不到肯定，就意味着颠覆国家政体的理论支持者占上风。而坚持一个颠覆国家政体的指导理论反颠覆，不仅维护不了国家政体，相反，还会直接颠覆国家政体。　　

现在的问题是，内部摧毁与外部攻击合流的同时，又有美国的直接参与。这一现象证明，如果中国面对三方合流还不清醒，还是坚持颠覆国家政体指导理论，而不是否定颠覆国体的指导理论，其结果只能步前苏联后尘。　　

2011-5-21