田忠国：中国崛起必须强化五大保障体系

田忠国：中国崛起必须强化五大保障体系　　

田忠国　　

中国崛起必须强化五大保障体系。但必须强化哪五大保障体系？　　

一曰马列毛主义的思想文化理论体系。　　

二曰公有制的经济制度体系。　　

三曰动态纠错的社会机制。　　

四曰集体科学创新机制。　　

五曰国家性质审查机制。　　

有人看到这五条，特别是看到第一条之后，马上就会说，田某又唱旧经了。其实，他们的“新经”不外乎这么几条：其一曰剥削压迫的社会主义，其二曰美国是人类正义的化身，应由美国控制中国经济，其三曰汪精卫是爱民主义，不是卖国主义。从逻辑的角度说，剥削压迫的思想早已有之，而马列毛主义在人类历史上出现的较晚，而且，西方有良知的资产阶级学者，虽然有的不赞成马列毛主义，但他们不得不承认，或者由衷的赞佩，马列毛主义开辟了人类发展的新路径，为人类社会未来发展指明了方向。　　

由是观之，其一，从时间排序的角度说，剥削压迫的社会制度在前，而马列毛主义居后，按照时间逻辑的角度说，前者为旧，后者为新。其二，但为什么有人又说新者为旧，旧者为新了呢？其实，他们是以后三十年划界的。后三十年恢复了剥削压迫的社会制度，颠覆了社会主义制度，所以，旧者就变成新的了。主流精英这样一颠倒，马上就变成制度创新、理论创新了。　　

但这样的制度创新、理论创新有多少含金量？主流精英沾沾自喜，自豪的声称冲破了旧的体制机制，创造了新的体制机制，而上帝，面对主流精英暗笑不止的同时，也暗自祷告，可怜的孩子，真不知道天高地厚啊。明明是毛为你们的国家建构了人类历史上最好的战略机制，你们拆除了不说，还换上早就被西方摈弃的东东，你们却奉为圣典。每天顶礼膜拜的同时，还把你们人民辛勤得到的东西双手奉献给仇视你们的敌人。或许有人说我们说的不是实情，请看基辛格是怎么说的：“100年前当德国在经济和地缘上对英国构成挑战时就导致了战争。此外，让美中两国在20世纪70年代走到一起的关键因素——被中国人称作“北极熊”的共同敌人苏联——已经退出了历史舞台。两国在台湾和朝鲜问题上难以调和的旧有分歧仍然存在。剩下的只是“中美国”——一种出于经济利益而形成的、绝非皆大欢喜的联姻关系：一方永远负责存钱而另一方永远负责花钱。”　　

基辛格先生揭穿了某些别有用心的人的谎言。　　

为什么说中国必须构建这五大保障机制呢？　　

因为，指导思想是经济制度的排序。人类历史证明，有什么样的指导思想，一个国家就选择什么样的经济制度。但是，选择什么样的指导思想，这是由执政党和国家性质决定的，既然如此，在选择指导思想前，应该分析哪些思想是系统程序，哪些思想是病毒程序，哪些思想是破坏马列毛主义形成的价值标准的病毒程序，比如，特色理论包裹下的“华盛顿共识”和新自由主义经济学，就是破坏马列毛主义价值标准体系的病毒程序，所以，必须揭露、批判。如果不揭露、不批判，任其发展下去，为政者就失去了历史合法性。因为，历史合法性不仅仅是名称的继续，而是指导思想和政权性质的延伸。为政者如果为了个人或家族利益，不惜篡改指导思想或者用剥削压迫理论，也即用“华盛顿共识”和新自由主义经济学掉包，背判党和国家性质，从本质上说他就失去了为政的资格，应该下台，也必须下台。　　

再说公有制。公有制是建立动态纠错社会机制、集体科学创新机制的基础，没有公有制，动态纠错社会机制、集体科学创新机制就无法建立。因为，经济制度决定人民大众的各种权利，所谓机制，就是建立在人民大众权利基础的运作模式。最后一点，就是建立国家性质审查机制，也就是为组织路线提供保障的机制。换言之，建立中国只能走社会主义道路，不能走资本主义道路的保障机制，才能避免复辟资本主义。国家性质审查机制如何建立？值得全国人民共同思考。　　

有人认为，政治是政治、经济是经济、军事是军事，三者不是一回事，但是，我们说，把政治经济同国家安全割裂开来是错误的，因为它们本来就是一个完整的整体。对内实施阶级专政和对外应对侵略战争不过是表达阶级政权捍卫政治经济文化制度性质的意志而已。因之，我们认为，那种阶级熄灭论可以休矣。　　

刚走笔至此，我们读到了一篇文章，其中说，某人说有人打着毛主席的旗号反党，事实上也确有这种现象。但是，我们认为，人们必须搞清楚什么是党？首先，我们知道党是一个组织，但光有这个组织并非代表党，而要看组织性质。因此，我们认为，不论利用何种方法，包括以理论创新之名，破坏，颠覆党的性质和社会主义制度性质，不论他在口头上喊什么口号，身份怎样，地位多高，都是反党的表现。拿这个标准看问题，就可以比较容易的看出一个人是不是反党。搞不清党的性质即为党的问题，反党就会成为某些真正反党的人的专政工具。　　

对这个问题，全国人民千万要牢牢记在心里。　　

同时，对于那些背离党和国家性质的人，一定要拿起理论武器，严厉批判，揭发他们反党反社会主义的真面目。　　

2011-5-23