田忠国：对未知是逻辑论证而不是胡说八道

田忠国：对未知是逻辑论证而不是胡说八道　　

----兼回虬髯客先生“对未知事物的态度”　　

田忠国　　

虬髯客的科学家在评骂《生态失衡是灾难之源》一文时这样说：“我们认为，一些很无知的或别有用心的人，是无法理解什么是科学的，是不可能有科学态度和科学精神的。这些人，往往自以为是，无视科学家们的劳动和人类科学知识的积累。不经任何实验、实践和推导（当然，他可能不是恶意的，而是自己根本没有这个能力）就否定别人的研究。它们往往盲目乐观地要“与天斗，与地斗”，最后其实只会“与人斗”。结果斗得民不聊生时自己还觉得“其乐无穷”。”我们在此之所以说虬髯客是评骂而不说批评的原因，在于虬髯客先生缺少基本的理性。而一个缺少基本理性的人，大概只会恶语相伤了。　　

“地球内部的温度”一文是这么说的：“当然，科学家们并不认为地核完全由铁组成，应该还有其他元素，特别是硫。它们可使地核的熔点降低1000℃。因此，科学家们估计地核外部边界的温度为3500℃，内核外部边界的温度为6300℃，而地球正中心的温度高达6600℃。”　　

那么，从“地球内部的温度”对地心温度6600℃结论，我们不难推理出：　　

一、地心处是液体而非固体，因为，到目前为止，人类尚未证明在6600℃下，什么样的物质还保持在固体状态。　　

二、不要说6600℃，既便达到一千度，既便在密闭状态，其物质（不论是何种物质）也会大幅度消耗的。如果长时间消耗而不补充，地球必然塌缩，但事实上，到目前为止人类还没有任何根据证明地球在塌缩。　　

三、那么，地球不塌缩，而其内部又大量消耗的情况下，一个合理的逻辑，就是有补充地心能量的通道，虽然到目前为止，人类尚没有科学证据证明其通道的存在，但同时也没有证明完全不存在。从逻辑上说，没有证明完全不存在的，就有存在的可能。　　

四、有科学家证明，海水大量消失，却不知去了哪里。那么，一个合理的推论就是，补充地心的消耗了。　　

五、按照宇宙周期律的说法（虬髯客如果不知道有宇宙周期律这一说法，不等于不存在，你说是吧？），宇宙是个物质场，在这个巨大的发散式系统闭环物质场中，是由生态链形成的生态环境，这个生态环境，我们可以称之为生态逻辑。　　

六、宇宙周期律，从哲学的角度，解说了宇宙规律，即，宇宙有个零度空间，也即宇宙的空间差消失状态，而后又逐渐形成宇宙的空间差，新的宇宙周期从此开始。　　

七、那么，宇宙进入零度空间后，按照古人的说法，地球进入冰期，也就是说，地球内部失去了制造地热的能力。而地球失去制造地热能力，一个合理解释就是，制造地热的水，不够支撑制造地热的需要了。　　

八、三峡大坝的水位落差巨大，必然造成到目前为不为人知的影响。从逻辑上和古人已有的经验上说----有水则地膨之，无水则地下陷之-----推论，三峡大坝上下游之间，必然随水位落差形成地质落差。　　

虬髯客先生，不用自己的逻辑推理，反驳我们的观点，而是一味的借机朝前三十年发泄，是无法说服读者的，你说对吗，虬髯客先生？　　

以后恕不回复发泄物，请谅。　　

2011-5-25　　

附虬髯客一：对未知事物的态度　　

--兼评田先生《生态失衡是灾难之源》　　

http://portal.sinoth.com/ppfyk/1000076328.html　　

附二：地球内部的温度　　

http://zhidao.baidu.com/question/203417757.html