网上偶得一套测试左右的题目，正好有点时间于是做了一下，发现由于命题者根本对于左右标准的混乱认识导致答案标准的混乱，给我这个自信为左派的人一个政治文化立场都右仅仅经济立场偏左的评判结果，特将测试结果、题目和我的答案以及我的理由列出供大家指正。
轉貼：
測試一下你是左派還是右派？
測試網頁：
http://blog.farmostwood.net/politics_bdwm
這是北大的網友所設的題目...
我的结果 （正数为右，负数为左）
政治立场坐标
0.4
文化立场坐标
0.6
经济立场坐标
-0.5
下面请大家看一下我的答案及理由，就可以知道这套题目为什么会把我这个左派判断为右派的了：
如果人民没有受过民主教育，他们是不应该拥有普选权的。
我答：强烈反对
理由：关键不在于人民有没有受过民主教育，而在于所谓的普选是在什么经济基础上进行的，左派的基本观点就是经济基础决定上层建筑。
人权高于主权。
我答：强烈同意
理由：工人无祖国是共产主义者最基本的观点
西方的多党制不适合中国国情。
我答：反对
理由：要看是无产阶级的多党制还是资产阶级的多党制
发生重大社会安全事件时，即使认为信息公开会导致骚乱的风险，政府仍应该开放信息传播。
我答：同意
理由：文化大革命期间公开地震预报避免了几百万人的死亡
由高校自主考试招生比全国统一考试招生更好。
我答：同意
理由：30年来全国统一考试的弊端还不明显吗？
在中国照搬西方式的言论自由会导致社会失序。
我答：反对
理由：毛主席教导我们知无不言言无不尽言者无罪闻者足戒
应该容许宗教人士在非宗教场所公开传教。
我答：强烈反对
理由：宗教的归宗教，世俗的归世俗，即使到了共产主义社会都不信仰宗教了，也应该将宗教作为文化遗产给予博物馆式保留，但范围不得超出宗教场所
无论中小学生或大学生，都应参加由国家统一安排的军训。
我答：反对
理由：要区分这个国家是无产阶级的国家还是资产阶级的国家
国家的统一和领土完整是社会的最高利益。
我答：强烈反对
理由：国家的统一和领土完整根本不是社会的最高利益，仅仅是统治阶级的利益而已，因为国家本身就是阶级统治的工具
应当保证旨在代表全体人民利益的官方宣传机构的存在。
我答：反对
理由：除非是共产主义社会根本不存在代表全体人民利益的官方宣传机构
以美国为首的西方国家不可能真正容许中国崛起成为一流强国。
我答：强烈同意
理由：资本主义的西方国家只需要附庸国
国家领导人的形象可以出现在漫画中。
我答：强烈同意
理由：国家领导人当然也有可爱的一面
当法律未能充分制止罪恶行为时，通过极端手段对犯罪进行制裁是可以容忍的。
我答：同意
理由：法律不为无产阶级服务的时候，无产阶级当然要奋起反抗自我服务
国家没有义务进行对外援助。
我答：反对
理由：无产阶级的国家当然有义务对其他无产阶级国家援助，即使对于资本主义国家只要评估援助对该国无产阶级的帮助大于对该国资产阶级帮助时也应该援助
如果国家综合实力许可，那么中国有权为了维护自己的利益而采取任何行动。
我答：反对
理由：加上“任何”就肯定错了
应该允许公民在获得外国国籍之后依然保留中国国籍。
我答：同意
理由：不要忘了工人无祖国是共产主义者最基本的观点
条件允许的话应该武力攻台，台独者死不足惜。
我答：反对
理由：左派肯定反对台湾右独，但如果台湾出现无产阶级革命胜利建立生产资料公有制社会主义制度的台湾左独包括大陆做派在内的全世界左派当然会坚决支持
国家应当采取措施培养和支持体育健儿在各种国际比赛场合为国争光。
我答：反对
理由：无产阶级会支持为资产阶级的国家争光吗？
军队应当国家化。
我答：反对
理由：军队肯定有阶级性
哪怕经历了违反程序规定的审讯和取证过程，罪大恶极的人也应被处以死刑。
我答：反对
理由：这会成为资产阶级对付无产阶级反抗的手段
不应指责两个成年人自愿的婚前性行为。
我答：强烈同意
理由：左派历来主张性解放，共产主义社会就是消灭婚姻家庭私有制的社会
不应当谈论或者在公开的文字中记录自己的长辈的缺点。
我答：反对
理由：毛主席教导我们有则改之无则加勉
现代中国社会需要儒家思想。
我答：反对
理由：毛主席教导我们取其精华去其糟粕
任何艺术作品，只要有很多人愿意花钱去欣赏，就不能说它毫无艺术价值。
我答：强烈反对
理由：混淆了经济价值和艺术价值
个人有权利决定自己要不要孩子，要几个孩子。
我答：反对
理由：孩子是全人类的，不是家庭私有的
周易八卦是老祖宗智慧的结晶，能够有效的解释很多事情。
我答：同意
理由：如果把“很多”改为“全部”那我就要反对了
中国传统医学具有一些现代主流医学不能比拟的优势。
我答：同意
理由：如果把“具有一些”改为“有”那我就要反对了
电视机构应当尽量制作格调高雅的节目，而不是只追求高收视率。
我答：反对
理由：违反毛主席“百花齐放百家争鸣”的教导
将传统文化的经典作品作为儿童的主要读物是值得称赞的。
我答：同意
理由：如果加了“仅仅”我就反对了
同性恋对社会没有危害。
我答：反对
理由：要看是对哪样的社会，所以如果题目变成“同性恋对社会有危害”我照样反对
令人沮丧的是，经济学家越来越成为富人的代言人。
我答：强烈同意
理由：现实不就是这样的吗？
中国近年来经济发展的成果很多都被一小群人占有了，大多数人没得到什么好处。
我答：强烈同意
理由：现实不就是这样的吗？
在重大工程项目的决策中，个人利益应该为社会利益让路。
我答：反对
理由：要看是对哪样的社会，所以如果题目变成“在重大工程项目的决策中，个人利益不应该为社会利益让路”我照样反对
浪费粮食也是个人的自由。
我答：同意
理由：当然是个人自由，同样对于这种自由的谴责也理所当然的是个人自由！
为保障社会公平，对富人征税应采用较高的税率。
我答：同意
理由：尽管对富人征税应采用较高的税率未必能保障社会公平，但对富人采用较低的税率征税肯定不能保障社会公平
应当对国外同类产品征收高额关税来保护国内民族工业。
我答：反对
理由：保护国内资产阶级的利益未必能使国内无产阶级得到好处，损害国外资产阶级利益的同时却肯定是在损害国外无产阶级的利益（因为资产阶级只会向无产阶级转嫁损失，不会与无产阶级共享利益）
国家财产、集体财产比私有财产更应当保护。
我答：反对
理由：混淆了资产和财产
试图控制房地产价格的行为会破坏经济发展。
我答：同意
理由：确实对破坏现在实际实行的资本主义的经济发展
在华外国资本应该受到限制，不能任意发展。
我答：反对
理由：外国资本和本国资本对无产阶级的剥削压迫没有质的区别
改善低收入者生活的首要手段是国家给予财政补贴和扶持。
我答：反对
理由：改善低收入者生活的首要手段是恢复生产资料公有制，而不是权宜之计的什么补贴
即使会导致国有资产的减少，国有企业也不应该在市场竞争中享有特殊的保护。
我答：反对
理由：应该受到保护的是代表无产阶级利益的全民所有制企业而绝非代表资产阶级利益的国有企业
高收入者应该公开自己的经济来源。
我答：同意
理由：如果把“应该”改为“必须”那我就“强烈同意”了
劫富济贫是行侠仗义。
我答：同意
理由：也确实是仅仅停留在“行侠仗义”的层次而已
与其让公有制企业亏损破产，不如转卖给资本家。
我答：强烈反对
理由：这等于鼓励故意让公有制企业亏损破产
政府不应当干预猪肉价格。
我答：同意
理由：猪肉消费量大的是资产阶级
那些关系到国家安全、以及其他重要国计民生的领域，必须全部由国有企业掌控。
我答：反对
理由：应该由全民所有制企业掌控而不应由国有企业掌控
资本积累的过程总是伴随着对普通劳动人民利益的伤害。
我答：强烈同意
理由：这是马克思主义的基本观点之一
即使中国的市场经济出现危机或萧条，也不应当考虑退回计划经济体制。
我答：强烈反对
理由：不是“考虑退回”而是“恢复先进的”
政府应当采用较高的粮食收购价格以增加农民收入。
我答：反对
理由：这只会造成通货膨胀，使得农民收入的增长赶不上物价上涨速度，最终还是损害农民利益
能在国际市场上买到的先进科技产品，我国没必要自行研制。
我答：强烈反对
理由：刘少奇的这种谬论已经不值得批驳了「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
