如果有人批评改革，精英们就会质问：“难道还要倒退到二三十年前的毛泽东时代？”其实毛泽东本身就走了一条创新之路。我国已故的历史学家胡绳，在毛主席诞辰百周年时，发表了《毛泽东一生所做的两件大事》一文，曾针对XXX说毛泽东犯过照抄苏联模式的错误，正确地指出：“毛泽东恰恰是最明确地主张不要照抄苏联模式的一个领袖。”“他是要摆脱苏联模式的影响，为找到适合中国情况的新的道路进行探索。”
相比之下，改革开放的头十年，倒是抛弃自己的独立探索、向苏联式社会主义的回归，比如：恢复种种苏联式的工业管理制度，恢复专家和技术官僚统治，取消政治挂帅，取消群众运动，取消文化思想斗争，实行物质刺激，培养高薪阶层等等。是谁在开历史的倒车，经过三十年来的实践检验，大家也心里有数吧。
分田到户被说成是中国农民的创举，然而，几千年来，中国农民不就是这样各人顾各人吗？难道不是这样反反复复地重演着治乱的悲剧吗？如今真正的历史创举--农业合作化被破坏以后，治乱的悲剧又将重演了。农民们说，现在农村什么也不缺，只缺陈胜和吴广！
现在大吹特吹的国退民进，一私就灵，难道是什么新货色吗？近代以来，世界上搞的不都是这一套吗？如果真的那么好，怎么会惹来那么多革命与动乱？
私有化、市场化、自由化、全球化，那是真正解决中国问题的灵丹妙药吗？去看看这些发展中国家，哪一个不比中国更私有化、市场化、自由化、全球化？却有哪个真正解决了国内矛盾？哪个社会矛盾不比中国更严重？
按照精英的理由，企业私有化后，管理层成为企业的所有者，积极性确实提高了。但是，千千万万的普通劳动者从企业的主人翁变成了奴隶，积极性从何而来？没有绝大多数民众的参与和努力，靠那么几个精英，难道就能发展起来？这真是荒天下之大谬。然而，精英们就是这样看低小民的。
要我说呢，私有化也不是坏事，只是要化得彻底。现在哪怕一个小小厂长或者处长都化得有头有脸，而国家领导人反而化不了，拿阿扁来说，偶尔化了一下下，就闹了个灰头土脸，至今不得脱爪。这样怎么能调动领导人的积极性呢？所以私有化要彻底，就得把整个国家都化了，化为领导人之所有，化成古代“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”，这样子领导人才有动力啊。
所以说，按照私有化的逻辑，不倒退到两千多年前是不行的。
毛泽东自始至终都是主张民主自由的。毛主席说，不要怕群众批评，不要怕群众闹事。
毛主席亲自建议，把人民群众的大鸣、大放、大辩论、大字报的权利，和工人的罢工权利写进宪法。
毛泽东从来都是主张用思想教育的方法，而不是用军事办法解决政治问题。
近年流行一句民谣：辛辛苦苦三十年，一夜回到解放前。这就是盛世的真实写照。如今，工人被剥削，被欺榨，被搜身，被日本人打耳光，被韩国人强迫下跪，诸如此类的新闻不绝于耳。跟人民自己管理上层建筑的时代相比，这是进步呢还是倒退？
据说不争论又是一大发明。他们忘了吗，二千多年前厉公就搞过这一套，当时没有网络，国人只好“道路以目”，在路上打打眼色了！然而结局有点不妙，没几年国人起义，厉公被“流放于彘”了。（风之谷书院http://130012.blog.tianya.cn）
2008-12-1
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
