据环球网29日社评文章：由美国主导的跨太平洋战略经济伙伴关系协定(TPP)谈判据称进入最后一轮，12个国家7月28日至31日在美国夏威夷毛伊岛召开部长级会议，目标是完成谈判。如果TPP年内达成协议，被认为将是美国的重大得分，而且一些较为激进且乐观的美国分析人士认为，该协定将成为美主导世界贸易规则的新里程碑，中国将被重新逼入困境。
看来，一些美国较为激进人士的分析，的确太高兴、太兴奋得忘乎所以了;它硬是可以在三天之内就能“将中国重新逼入困境”，从而决定中国的命运，这又是何等的“大跃进速度”?何等的“振奋人心”?
下面，我们只要简要的分析一下“TPP”和“亚投行”，就可基本上得出一个大概的结论--
一，“TPP”即全称跨太平洋战略经济伙伴关系协议，是由亚太经济合作会议成员国发起，从2002年开始酝酿的一组多边关系的自由贸易协定，旨在促进亚太区的贸易自由化。
然而，国际贸易的实际发生情形取决于多种历史特别是现实因素，并不能由一纸贸易协定所能取代的。何谓“自由化”?即我喜欢和谁就和谁;没有强迫和干扰，就像两人谈恋爱一样。这是因为一个国家是否产生贸易关系，首先就要考虑它的商品对我有没有价值或者使用价值，然后再要考虑它的信用情况、价格、运输、及其我所付出的成本、以及结算方式、是否有利可图等等。其中利益杠杆将起着决定的撬动作用。
而由美国参与并后来所主导的“TPP”，则是主导政治和贸易的“二重尺码需求”，不能设想，一个头号超级大国，能在公平、公正、互利双赢的原则下和其它国家发生贸易往来;试想，它能同一些贫穷落后、没有利用价值国家做生意?它的标准是要求“政治经济双丰收”;而且它推行的是“地域+政治标准-无利用价值”公式，例如对菲律宾。这就决定了它贸易的偏向性、特定性和“崎型性”。
二，TPP成员国家有文莱、 智利、新西兰、新加坡、美国、澳大利亚、 秘鲁、越南、马来西亚、墨西哥、加拿大、日本。“TPP”是2005年5月28日最先由文莱、智利、新西兰及新加坡四国协议发起的，至今已有15年了。然而由于多种因素，如今的效果又是如何?如果说日本就不买美国的账，那还有什么权威性、公信力?各国的农产品政策的差异，农业的结构不同，从美国国内情况看，美国部分利益集团要求新的贸易协定不能突破原有自由贸易协定的相关规定，但农产品加工业则要求进一步开放农产品市场，这种“本位主义、红眼病”的利己思想，这种将全世界农业都当成美国“菜蓝子”作派，就成为同日本、澳大利亚、新西兰同美国国内利益集团之间的长期博弈。
三，“TPP”是美国在经济上遏制中国的“御用工具”之一。由于中国是亚太最大的贸易国，又是第二大经济体，市场潜力的诱惑不可阻挡，出于霸权思想的“想当然”思维，美国就必须找一个盟友、乃至一个集团去抵销或遏制中国，这也就是美国之所以能参加并主导“TPP”的最大动因。可事实证明;这只不过是美国的又一“单相思”;在当今世界正处于“多极化”呼声的年代里，在各种经济组织逐步多样化的环境下，追求利益的最大化，也就成了各国的普遍追求;正所谓“东方不亮西方亮，黑了北方有南方”：各国有权选择一种经济组织能够赋予自己最大利益的组织形式和内容。这也就是“TPP”侭管成立了这么多年，仍然步履姗姗、举步维艰，没有多大起色的根本原因。
四，“亚投行”实质上只是一个亚洲地区基础建设投资的银行，但从去年年末起，在不到一年的时间里就有57个国家先后的涌跃加入，受到广大国家的热烈欢迎和支持，从而开创了全球各类经济织成立以来的最快速度和规模。究其原因恰恰又正是“TPP”不景气的一个“反衬”证明。“亚投行”无论是成立的宗旨、目的及意义、组织结构、资金规模都比“TPP”要大、要强，要高、要远，既有广泛的代表性，又有轻重缓急区别对待的典型性。因此，她朝气蓬勃的生命力和光辉远大前景，就自然而然成了“TRR”的“对手或克星”。
五，“亚投行”没有附加的“政治利用”标准;更没有“待价而沽”、投机取巧的“变色龙眼光”;有的只是互利互惠、合作双赢、以义利为先的经营理念。尽管还没有正式成立，但是，她没有肤色的岐视，没有富国与穷国的差别，没有地域的分野，这就给人们有一个“公正、公平、平等、双蠃”的心理慰籍。我想，国与国的物质与货币的交换，如同人与人做贸易生意一样，有了这个心理慰籍，就有了一切;这是否又是企、商业文化的核心和精髓?
六，即便是“‘TPP’在年内达成协议”，那又能怎么样?对于中国能否被美国在经济上又一次“陷入困境”的命题，我不知道其根据到底在哪里?是中国的产品卖不出去、还是中国的市场需求赶不上美国、是中国经济正处于“困境”之中、还是经过这一轮调整之后就要完全“崩溃”?只要不代有偏见的人，只要看一看大量无可辩驳的事实就可明白。这里我只想试问;一个有960多万平方公里、13亿多人口的市场需求，本身就是一个巨大的“超级磁场”;一个正在为实现伟大“中国梦”而拼搏奋斗的大国，我不知道这世界上还有没有比这更宏伟的理想与精神追求?可以预料;正如美国在政治、地域上遏制中国遭到失败一样，经济上“设卡”与围堵，就更不能称心如意!这还有什么疑问的吗?须知，中国在原始社会末期就有物质的交换了，而那时的美国又在哪里?!
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
