最近一个时期，美国在南海动作频频，先后派远程战略轰炸机B52、B1B巡航南海，进行各种演习，高级将领公开放话，要在澳大利亚部署远程战略轰炸机B52、B1B。而这一次并不像上一次那样，是低级人物的叫嚣，接着就更正说是口误。这次明显不同，不再是探口风，测风向，亮出的大概是心里话，或者说就是其内部策划好的部署，是美国在亚太战略部署的重要组成部分，是一定要进行的事情。之所以由高级将领公开放出，好像也是想借这一部署来一次公开对中国的威慑。对中国来说，那就是步步近刀枪。回顾美国在亚太的各种传言，现在看没有哪一项不落实的，回顾美国在亚太针对中国军事部署的传闻，现在看没有哪一项是没有实现的。只是它不是一次完成的，它是逐步实现的。当然，很多人会以为，要在澳大利亚部署美国军机这不是一件什么新鲜事，美国的远程战略轰炸机B52、B1B到南海来亮肌肉，叫嚣部署澳大利亚，这不是第一次，也不会是最后一次，将来，美国很可能还要派B2隐型战略轰炸机来的，何虑之有?即使真的部署又有何妨?我们已经非常清楚美国就是要阻止中国崛起，已经非常清楚美国将会采取所有可能的手段来阻止中国的崛起。虑之何益?虑是没有用的。在下以为，问题不在该不该虑，而是该虑什么。
过去仅仅说说的事如今已经肯定是实际的举措两者相比，是有性质上的区别。它让人透过中美关系表面上假象之后，能发现我国对美国在亚太的部署所虑之关键已不再是部署什么，而在部署到哪。美国公开承认要在澳大利亚部署军机，而澳大利亚也已确定为美国提供空军基地，要为美国的战略轰炸机、猛禽战斗机提供后勤保障。这意味着什么?这不仅意味着美国的亚太战略从策划到公开到实施已进入具体强化部署的阶段，不是纸上谈兵，更是已把澳大利亚摆进了美国亚太战略部署的沙盘中，并确定其是一枚重要的棋子。过去澳大利亚在迎合美国的亚太战略上并没有太多的实际行动，或者叫行动不积极。可如今澳大利亚不再仅仅是口头上迎合美国，已真的采取了实际行动来进一步贴近、迎合、响应美国的亚太战略。过去，我国总是有人说澳大利亚的利益和美国并不一致，他们以澳大利亚国内某些人的观点为佐证，说明澳大利亚不会跟着美国的亚太战略起舞。可随着澳大利亚在南海的表演一步步升级，随着澳大利亚确定为美国战略轰炸机、战斗机提供空军基地，美国要把战略轰炸机B1B、猛禽隐型战斗机部署到澳大利亚已成定局。澳大利亚在其它方面与美国有什么利益不同对中国而言还有多大的意义呢?或者说，我们还能看到澳大利亚的什么动向与美国不一致呢?我们不得不承认，澳大利亚远没有成为一个能自主确定发展方向的大国，它还要跟着美国的屁股后过相当长的一段跟班生活是它不二的选择。或者说它作为一个西方移民国家，骨子里也是西方集团的成员，它无论怎么发展都要为西方文明统治世界冲锋陷阵，至少是肯出把力，它不会迎合东方文明的。所以，指望澳大利亚自主与中国友好不是绝对不切实际的幻想，而根本就是白日做梦。这也进一步证明，西方集团的根本利益的一致性不是仅在七国集团中，而这种根本利益的一致性在短时间内是不可动摇的。这从澳大利亚并不是唯一的要针对中国采取某些配合美国亚太战略的国家中可以看出。这不，英国在澳大利亚之后也迫不急待地跳了出来。
长期以来，英国因有香港从而在亚太有着很大的利益存在。自从失去香港后，英国不管多么关注它在香港的那些假证的英国“公民”，多么支持港独分子，长期并没有考虑亚太什么事，早就不来亚太炫耀其过时的光芒了。即使在美国推出重返亚太战略后，也没有什么新的在亚太的针对我国的动作。但近两年发生了明显的变化。自从安倍上台以后，英国与日本的关系迅速走近，也许是受计划脱欧和脱欧后的再选择的需求影响，它正在蠢蠢欲动。拉近与日本关系的同时，竟然叫嚣要派航母到亚太来示威，好像它们的新航母能像大清朝时的几艘军舰一出动就能吓住中国那样，虽然那航母可能是在2020年之后的事情。但这么早的放出风来似乎是急着向美国表忠心?当跟班久之不当似乎不适应，脱欧之后还是要当跟班，否则去哪呢?而再次当美国的跟班得有所表示才行。可见，英国是主动愿意加入到美国亚太战略的棋盘中的，或者说英国非常愿意充当美国亚太战略的重要棋子。这不仅是由于它公开叫嚣派航母到亚太来，用航母显摆对我国进行一种威慑，而且早在前两年英国就与日本在军事交流和军备采购上强化着联系;去年还派四架台风战机与日本航空自卫队进行联合训练，今年又与日本海上自卫队进行海上联谊等活动。这些动作使我们能确定，英国又要重新回到跟风美国的那个年代。大概英国觉得在欧洲搅活一阵子后没有什么大利可图，不如还跟着老东家打下手活的舒坦吧。
长期以来，我国的专家们在南海面对美国的军事力量有一个传统的观点，那就是美国必须从其日本、关岛或新加坡的基地派军舰或飞机才能来南海寻衅挑事。但从去年美国叫嚣要在澳大利亚部署战略轰炸机B1B后，这种传统观点立刻没有了任何价值。而在这一观点的背后其实有一个更深层次的想法，那就是我国专家们在考虑面对美国的挑衅时，并没有完全考虑到其它西方大国参与的因素，过去想到的只是东南亚的个别国家，所以，我们可能忽略了澳大利亚，忽略了西方集团也会到亚太来发挥作用。这次澳大利亚的行径、英国的行径表明，我国如果真的要与美国在南海开战，那绝对不会只面对美国一个国家。即使东南亚国家没有一个起而响应，做小跟班，美国也不会是孤身一人来南海。眼见的英国、澳大利亚已上了贼船，后续不会没有跟进的。美国从澳大利亚起飞的战机仅需要五个小时就可抵达南海，先期在南海挑衅的美国军舰或飞机很快就能得到增援，从而可以与我国空军、海军在南海展开较量，这使南海之争的胜负并非确定属于掌握主场之利的我国。如果美国一开始就从关岛、日本、澳大利亚三个方向同时对我国南海展开攻击，我国能像某些将领的豪言想像的那样肯定能获胜吗?这自然是有问号的。
问题到此并没有解决。澳大利亚、英国之后下一个要跟美国跑的会是谁呢?当我国面对的不是几个西方国家而是整个西方集团又会如何呢?这恐怕才是我国需要考虑的吧?这南海之争可能就由地域性影响上升到全球性影响，远比中东、乌克兰的影响大得多。我国事实上就不是与美国在争，而是与西方集团在争，这胜负的意义就非比寻常了。美国的战略事实上是明确的，它在等时机，它在招蓦人马，训练人马。近两年美国频繁出现在南海进行各种各样演习就是这目的，也是美国一定要在澳大利亚部署战机的原因。美国真的是想在南海与中国一争长短的，也真的是想通过南海之争把中国打下去。大家应该清楚，美国对付小国如伊拉克、利比亚、叙利亚、阿富汗、前南斯拉夫都从不孤身一国去折腾。况乎与大国争锋怎么可能仅是倚仗自己的力量?目前它已召集到澳大利亚和英国，相信它的令旗还在摇晃，并不满足两三个跟班。东南亚小国召集到不到并不是关键。从文明冲突的角度来论，东南亚各国也不应该当美国的小跟班。美国的重要砝码除了日本、关岛、澳大利亚，西方集团中美国的贴身跟班-英国之外，还会有谁?美国与中国发生冲突，不论是打场规模有限的战争还是全面的大战，最终西方集团其它国家必然要进行选边，意大利、法国、德国虽现在看不明朗，但欧洲对付俄罗斯时这些国家的态度对我国应是一个明确的警示。法国宁肯经济上受损也要跟着美国跑就是一个非常明确的例证，我国绝对不能指望这些国家保持中立。何况在上世纪九十年代制裁我国时，这些国家没有一个缺席的也证明，一旦南海开战，它们上贼船的可能性远大于隔海吆喝的可能性。
总之，南海冲突一旦发生，我国一定要考虑西方集团集体行动的可能性，新的八国联军在南海玩群殴的可能性是真实存在的。我国必须要做好真正的大战准备，要从世界的角度来拉盟友，寻支持。特别是不可幻想经济利益能左右西方集团的任何国家。从某种意义上讲，无论是东海还是南海都可能是中国崛起或失败的起点。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
