自金融危机爆发后，中国的钢铁业真可谓是：屋漏偏逢连夜雨。题为《中钢协完败铁矿石谈判 战略储备呼声再起》一文道：“面对难以扭转的惨烈现实，堂·吉诃德式抗争的中钢协，终于低下了头。日前，中钢协常务副会长罗冰生公开表态：‘钢铁生产企业出于自身生产的需要，可以和三大矿山自行商议铁矿石的进购。’罗冰生的这席话，使得业界对铁矿石谈判最后的希望化为乌有。”
然而，面对着完败的铁矿石谈判，我们找到其中的根源所在了吗？
遗憾的是，由众多报道来看，我们似乎并没有找到；或找到了却又受制于地方保护主义和教条的来理解＼执行所谓的竞争、供求关系就能获取一个好价格，或照顾供需双方共赢的原则吧？甚至是一说到所谓的“国进民退”就视为洪水猛兽一般吧，进而也就有了建立国家层面的铁矿石“战略储备”制度的呼吁了吧。
由此带来的问题是：在资源、金融、军事工业、航天航空等关系到国家安全和人民利益的领域，有绝对的私有化企业吗？或者说，假如三大矿山是在我国，其它国家会有这样完败的铁矿石谈判吗？或许，根本就不会有什么谈判，混乱的、自相残杀压价式的拼命贱卖资源和无序的、多如牛毛的小矿小厂就把我们自己打败了。
题为《严纯华：“第一缺的不是钱，是思想”》一文道：“更可怕的是，整个稀土行业，对于知识产权的认同和保护是不充分的，阻碍了行业进步，在对外合作中吃亏更大。几个稀土分离合资企业中，中方的先进分离技术少有被作为软性的企业股本而被确认的，只是把厂房、设备、土地等作价，而没有把自己的技术和特色工艺作价，这就是前些年稀土行业的教训。”其实，何止是稀土，那个矿产不是如此的呢？回过头看看如冷水滩、山西等资源型的地方，有几个不是竞相贱卖资源而使得其提前几十年进入资源枯竭期，并且还造成了极大的生态破坏的呢？“卖什么什么便宜”不失为一个生动的写照吧。
耐人寻味的是，当我国开始整合稀土资源之际，不少国家纷纷的不是警告，就是抗议了，题为《美国政府问责局声称中国垄断稀土市场 提出警告》的报道不失为一个很好的代表。可对三大矿山的垄断基本上是视而不见的，虽然美国本身就是一个稀土资源大国。而这个稀土资源大国，不仅没有遍地的小矿小厂，且还早已冻结了稀土的开采。此对我们的理论界、主流经济家们有着怎样的启示呢？换个角度看，这难道不是企业在履行着国家的职能吗？
有意思的是题为《必和必拓涉嫌腐败接受美国调查 称与中国市场无关》的报道，与抗议中国上海市检察机关调查力拓行贿案的义正词严判若两人。此是不是为掩盖在中国市场操纵铁矿石价格的欲盖弥彰呢？
不得要领的是题为《三大矿山漫天要价谁撑腰 汇丰等金融巨头隐现》的报道，“谁在操控铁矿石价格？中国钢铁工业协会常务副会长罗冰生有清醒的认识。‘现在三大矿山公司都由金融资本控制，千方百计以追求当期最高利益为出发点，具有资本属性的特征，不考虑企业长期利益。’罗冰生昨天告诉《第一财经日报》。”问题是不是，三大矿山为什么要为你的企业考虑长期利益和发展呢？人家手中有“粮”，为什么要听从“饿汉”的摆布呢？而且，自然资源本就是一种短缺的“粮食”，提价对于掌握者来说，既符合其短期利益，更符合其自身、国家、民族和子孙后代长远的战略发展、利益和福祉。何况，对于不可再生，或需要几百、甚至是几千＼几万年才能再生的自然资源品来说，其本身就具有天然的垄断性，因而所谓的打破垄断也只不过是很有限的相对而已。不是吗？
可反观我们自身呢？当如题为《两巨头打九折低价出口成品油 国内谋求再度提价》、《印澳拟对铁矿石加税 中国钢厂进口成本再度增加》、《鞍山副检察长合伙骗贷数百万 违规开矿抓举报人》、《山西蒲县煤炭局原党总支书记郝鹏俊一审被判20年》这类层出不穷的报道呈现在我们面前，在看看遍地的小煤窑、小矿山和小冶炼厂，我们又凭什么有定价权和话语权呢？这恐怕也是我们独有的吧。面对这样的现实，即使是我们利用＼使用铁矿石指数，也不过还是人家砧板上的肉。况且，我们的实业在使用、利用这些金融产品上也是很不足或缺失的，或也可以说是脱节的，或是“炒家”的一件嫁衣。
当高盛“欺诈门”披露后，以题为《高盛再赚66亿：海普瑞不要成为下一个西部矿业》、《高盛中国20年“魅影”：一直在掠夺从未被揭穿》为代表的报道真可谓是有些“酸溜溜”。之所以说是“酸溜溜”，是我们亦然忘却了“把企业当儿子养，当猪卖”的理论获得了众多人士的高度认同和题为《商务部工商总局官员因外资审批窝案相继落马》的报道。由此而带来的问题是不是，为什么高盛能在西部矿业身上大肆攫取70亿元暴利？我们的各类金融机构为什么就不能、或不去进行实业投资呢？或参股实业以获取利润呢？而高盛“欺诈门”还佐证了一个事实，即很多时候，众多资源品的价格并不一定是由需求所决定的，而是由金融“炒家”。题为《高盛欺骗了世界》中的“2008年5月，当石油价格飙升到147美元一桶的时候，石油输出国组织证实，全球石油供应每天富于200万桶。...美国国会被激怒了，他们请来索罗斯等国际金融投机大鳄作证指出：国际原油价格正在被操纵。”此或就是将牛奶倒进海中以维系价格的升级版吧。同样的道理，０８年引发金融风暴的次级债，不也有此功效吗？由此来看完败的铁矿石谈判，是不是也就在情理之中了呢？题为《高盛同意支付45万美元了结SEC裸空指控》、《高盛“罕见”披露股东诉讼文件》的报道不失为又一个很好的佐证吧。
当英国石油（BP）公司海上钻油台在墨西哥湾爆炸起火沉没造成严重的污染之际，受到损害的渔民即提出了集体诉讼，奥巴马要求英国石油公司“为救灾花销埋单”；随后，“英国石油公司(BP)3日承诺将为美国墨西哥湾漏油事件负责，并将为清除污染所带来的费用‘埋单’”。有报道说：美国政府高官表示，“如果无法确保类似事故不再发生，政府将不批准任何海上油井建设。”而我们在对待此类事件中的做法呢？据报道，“中航油事件有学者建议起诉高盛旗下公司，最后未果；双汇信息披露不实也与高盛有关，进而有律师请求监管层出具意见，最后诉诸法律”，现实似乎是不了了之了。“央企做金融衍生品亏损居多”难道就没有什么猫腻？可我们迄今为止也没见到监管机构问责了谁，进而也就有了题为《奇怪的逻辑》之咄咄怪事了吧，因而铁矿石谈判的完败或就是这些问题所延续的一种宿命也说不定。
我们似乎不仅是太爱“炒”了，还爱拿什么“国进民退”来说事，甚至是打包贩卖有毒私货理论。由诸多花卉、保健品，到古董、各类玉石、观赏石等，再到茶叶、某些农产品和住房、土地，或什么文化（名人、古迹）搭台，经济唱戏... ...都怎一个“炒”字了得。别人“炒”，多是有实体经济（企业）做靠山＼后盾，或是通过多种手段＼层次控股来防备、控制风险等；可我们基本不是在空手套白狼，就是在“倒腾”，甚至是一些地方政府、监管机构也加入在其中。其结果不就别人获得了暴利，我们只落下了“一地鸡毛”和大量财富的灰飞湮灭吗？后果是不是我们的经济又好又快的、可持续发展的长远战略被迟滞和被阻碍呢？并还产生了区域性的经济萧条呢？
而不论是三大矿山，还是高盛，或是其它什么跨国公司，对其个人＼控股股东＼股东来说，他是姓“私”；然对其国家＼民族＼子孙后代安全、利益等长远战略来说，其就是姓“公”的。看看现实难道不是如此吗？欧美众多国家用公帑（或称之为：纳税人的钱）来救助、收购行将倒闭的各类金融等企业和英国铁路国有化不就是很好的佐证吗？
应当说，此次发端于华尔街的金融风暴很好的验证＼检验了某些书本经济理论的不可行，甚至是虚伪的本质；或还验证了很多时候，需求根本就决定不了资源品的价格。日本、韩国的钢铁企业之所以接受了铁矿石的涨价，不如说他们也是很大的获益者，这都得益于其实业主导的多层次的直接＼间接参股、控股，甚至是参股于银行等金融领域，“炒”只是一个副业，因而其也就不怕“炒”了吧，或还能够从中获取更大的利益也说不定。当“炒”字主导，甚至是空手套白狼盛行，什么谈判也都将完败吧。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
