2009，为未来世界潮流定方向

2009，为未来世界潮流定方向

    

    未来的历史学家回顾21世纪时，想到的第一件事肯定是2001年9月11日发生的惨剧，以及随之发生的阿富汗战争和伊拉克战争，那是一个标志性事件。而2008年到2009年经历的金融危机和经济危机，则具有历史转折点的重大意义。世界的经济、政治和文化领域，均发生了出人意料的巨大变化，为今后的世界潮流定下了方向。

                          “新自由主义”患的是制度病

    人们都感到，当今世界变得真快。仅仅几年的不负责任的次贷风险，竟然会引起了海啸，给了正在金融市场上狂欢的人当头一棒，资本主义社会已经驾驭了危机的神话随之破产。
    给西方带来灾难的“新自由主义”经济思想，说白了就是要放松对市场的一切管制，让会赚钱的能人放手赚钱。它的大行其道，若从英国撒切尔夫人1979年5月3日当选首相算起，足足30年了。想当年，她在当选之日说：“英国民众放弃了社会主义，30年的实验彻底失败了——他们（英国人）准备尝试别的东西。”且不说英国之前实行的是不是社会主义，撒切尔夫人的主张是“私有化、解除管控、减税、取消外汇管制、打击工会权力，赞美创造财富而非分配财富。”这是英国《金融时报》的概括。然而，30年又过去了，该报说这是又一个“30年的实验彻底失败了”。这不能不使人有“三十年河东，三十年河西”之叹。
    资本主义病了。这可不是“偶感风寒”。据统计，资本主义社会的经济危机，在18世纪每隔70年才有一次；在19世纪缩短为20至30年；到20世纪则为8至14年；而21世纪才开始不到10年，就已经发生两次了。这已经不是一种能痊愈的病，而是制度病。
    美国人民要求改变，奥巴马在竞选中高呼改变，他当选后不是不想改变。遗憾的是，选民看到，哪怕奥巴马只是想要限制一下华尔街巨头的高薪和巨奖都做不到。难怪哈佛大学著名教授尼尔﹒弗格森写了下面这段气话：“让危机中的失败者极度气愤的是，现在对小债务人有一套法律，对大债务人则是另一套法律。如果你失业了，支付不了1500美元的月供，没人打算救你。但花旗银行集团可以亏损277亿美元，却可以指望联邦政府拨给它450亿美元。”

                         “二十国集团”代表着新方向

    这是常识：经济变了，政治不可能不跟着变。美国独霸世界的梦想已破灭了，一个多极化的新时代正一步步走上历史舞台。
    作为这种变化的一个象征，是今年在伦敦和匹兹堡举行了两次的二十国集团（G20）峰会。这20国中，有包括原来“G7”的10个发达国家，还有代表各洲的发展中国家。他们坐在一起共同讨论决定如何在金融海啸中拯救世界。
    世道真是变了。究其原因，不由得想起西方的一句谚语：“上帝要谁灭亡，必先叫他疯狂。”从1989年柏林墙倒塌开始，西方，特别是美国一些人着实狂了十多年。在他们看来，历史终结了，美国式的资本主义必然很快一统天下了。对于他们的眼中钉，压得服的压服，压不服的干脆打服。于是美国借“9﹒11”之机发动了阿富汗战争和伊拉克战争，再加上所谓的“颜色革命”，一时气势汹汹，黑云滚滚。而这一切都是在“推行民主”的口号下进行的。
    与经济上的“新自由主义”相对称，美国政治上有一帮“新保守主义”者。当时美国学者中“很少有人愿意显得不够强硬，因而冒着不被邀请参加下次会议的风险。”
    如今，再这样傲慢下去不行了，奥巴马的形象与小布什反差很大。他9月23日借联合国大会的讲坛对全世界说：“民主不能从外部强加给一个国家。每个国家都应当寻找自己的道路，没有一条路是尽善尽美的。每个国家都将沿着发源于本民族文化的道路前进，过去美国民主宣传常常选择性过强。”但愿这不是奥巴马一个人的愿望。 

                          “普世价值观”并非是万能药

    西方世界从文艺复兴、宗教改革和启蒙运动中，形成了“自由、平等、博爱”的价值观。那是资产阶级从国王和教会手中争来的权利，他们可以自由地做生意赚钱，在市场机制下享受平等，用博爱的观念缓和社会矛盾。但是，富人与穷人，厂主与工人之间，并不存在真正的平等与博爱。现在西方一些人以这些为口号，目的是要干涉别国内政，达到控制你、剥削你的目的。
    对这些，越来越多的人已经看明白了。德国《欧亚杂志》2009年3月号刊登鲁道夫•马雷施的文章说，当年英国人眼红中国的丝绸、瓷器和茶叶，没有东西来交换，于是运来了鸦片。中国人禁毒，他们说你反对“贸易自由”，发动了战争。该文看到中国在当前金融危机中发挥的重大作用，感慨地说：“在全球金融危机的前提下，没有理由将自由民主制度神圣化。只要到过亚洲城市就会感觉到，亚洲人不再觉得自己不如甚至要听命于西方。新世界——后美国时代——已经令人赞叹。”
    金融危机这个现实迫使人们思考。日本《文艺春秋》2009年5月号刊登企业家神谷秀树的文章说：“所有人都对这种被华尔街牵着鼻子走的‘贪婪资本主义’（比尔•盖茨称之为‘回报富人的资本主义’）束手无策，没人指望它会复兴。人们已经开始扪心自问，什么样的社会才是能够让我们幸福的社会？这就需要树立起建立新的经济社会所需要的价值观。”
    英国《金融时报》2009年3月11日刊登伦敦政治经济学院教授理查德•莱亚德的文章说：“我们必须停止对金钱的顶礼膜拜，创建一个更人道的社会——在这个社会中，人类体验的质量才是评判标准。”
    这样谈论价值观的言论很多，不必一一列举了。危机带来苦难，但也带来清醒。
    （《环球视野》2010年5月17日第292期，摘自2009年12月31日《参考消息》）