“天安舰”事件最大疑点：幸存水兵为什么没有露面指证？
作者：冷眼旁观
“天安舰沉没”事件正在持续发酵，从地区安全和稳定角度来看，如何避免过度炒作是其中的关键。
目前，南朝鲜方面公布的所谓“证据”并没有有利的证明整个事件是所谓“朝鲜潜艇袭击”造成的，主要的疑点大体上有三个：
第一，伤口形状、位置与鱼雷袭击的通常效果不同，却很像沉底水雷攻击。朝鲜并不具备此种先进的水雷能力。
第二，天安舰幸存的普通水兵至今没有在媒体露面，描述事发场景，相反主要是通过所谓“调查”来反复强调“朝鲜干的”这个结论，有塑造舆论导向的嫌疑。
第三，朝鲜国防委员会已经表达了派员核查证据的要求，但南朝鲜方面在拒绝表态接纳的同时，将问题提交安理会，有把问题先闹大，做成既成事实，然后强迫国际社会和朝鲜顺着南朝鲜思路走的问题。
同时参考自事件发生之后南朝鲜“政府”的种种表态，整个过程更像是“政府”公关能力的表演，即将民众的注意力从对军方和“政府”的不满，引导到外部敌人的威胁上去。过度炒作的结果，是被迫用更多的谎言，乃至局势的紧张和升级，维护部门的利益和官僚的面子。对此，中国应该保持清醒和警惕。
2010-05-25
针对天安事件说点个人的看法
作者：看书的时候
最近关于南朝鲜与朝鲜之间的天安舰事件在中国也是众人瞩目，在各网站上也是讨论的热点，各种观点也是十分杂乱，对各方的批判都有，但从总体上看，抛却民族情感，南朝鲜此次的做法不是很客观，也不是很理智。
南朝鲜媒体要求中国作为一个所谓的负责任的G２国家，承担制裁朝鲜的义务。这种观点，我看不出有何意义，且不说中国从不认同G２，单从南朝鲜与美国、日本的同盟关系角度来解读，目前已经有些冷战的意味，对中国直接施压，这是十分不妥的。南朝鲜从欧美国家选择人员组成调查团，并没有中俄参加，调查结果的公正性难以确认，这是其一；其二，朝鲜要求当面对质，南朝鲜直接驳回，理由也是十分牵强，既然发现了过硬的证据，为什么不能直接面对？其三、南朝鲜这次动作鲜明地再次拿出所谓的联合国军，所谓的十几国，难道不知道当年联合国军的主要作战对象就是中国吗？你拿出中国过往的对手，来强逼中国表态，这是一种什么行为？其四、南朝鲜内对事件的定义都没取得共识，反而要求国际社会发生同一个声音，这是正常的吗？不要说这是国内政治的需要，难道国际政治没这种需要吗？其五、朝鲜与南朝鲜为同一个民族，有种天然的血缘关系，内部问题自己解决，拉一帮外人助威，有什么意义吗？除了一些冷战旧思维在作怪之外，还有更好的理由吗？同一民族而互相敌对，真的不可思议，中国大陆与台湾在逐步整合，而朝鲜与南朝鲜却如此，真不如目前条件较好的南朝鲜的政客在想些什么？
从一个普通中国人的角度来看，南朝鲜目前在经济、文化、社会和各个方面都不成熟，离欧美发达国家有很大的距离，在外交方式上更显得杂乱无章，根本不足以应对局势，奉劝南朝鲜的媒体朋友，不要单纯从主观出发来做外交，更要以成熟的心态来面对国与国之间，国民与国民之间的沟通与交流。
2010.05.25
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
