题为《墨西哥原油泄漏“灭顶法”失败 防漏阀登场》一文道：英国石油公司29日宣布，此前曾被寄予厚望的堵住漏油点的“灭顶法”已经失败。不过该公司正在酝酿用一个防漏阀来彻底“堵油”。（2010年05月31日《新京报》）由此产生的问题是不是：墨西哥湾原油泄漏灾难能否终结唯成本论之神话呢？因为，从已经公开的各类报道来看，此次石油泄漏事故的发生除了暴露出美国政府管理疏失外，与企业的成本控制也是有着很大的关联的。
近几十年来，成本控制论，低薪酬竞争优势论等理论很是流行，并且被众多行业所采用，日本丰田公司在这方面的做法更是被推崇，进而还派生出了“代工”、“派遣工”之类的生产模式。可这些成本控制模式在解决了眼前的成本之际，可否想到过以后会为此付出更大的成本及代价呢？
可匪夷所思的是，自日本丰田汽车“召回门”事件后，世界汽车巨头们如染上病毒般“召回”不断，检讨、反思、问责的也是什么管理漏洞、质量把关之类的问题，可对一味的压缩各类成本是否也是造成产品质量无法保证的问题几乎没有涉及，当然也就更不会检讨“代工”、“外包”这些一味压榨＼盘剥代工企业利润的问题了。据报道，如戴尔、惠普、苹果这样的跨国公司每年都要发布供应商责任、或什么社会责任之类的报告书，并据此来确定代工、外包企业，由题为《苹果中国代工厂克扣劳资》的报道看，似乎还很有些自爆家丑的勇气和自纠的担当。然老话说：巧妇难为无米之炊；因此在强调他人责任的同时，也应当看看自己又应该承担怎样的责任吧。进而因汽车质量致人死亡、富士康“连跳门”、墨西哥湾原油泄漏的发生是不是也就实属必然呢？而代工、外包、派遣工这些被冠以国际大分工＼国际化，或什么“世界工厂”之类的名头，其实质是不是经济发达国家和跨国公司对发展中国家的一种经济殖民的形式呢？
由题为《美国原油泄漏事件追踪 墨西哥湾环境或难以恢复》、《墨西哥湾原油泄漏严重影响生态 300多只海鸟死》、《美国原油泄漏重创墨西哥湾旅游业》、《美国清理墨西哥湾泄漏原油人员染病》、《美国原油泄漏或成健康隐患 附近居民现不适症状》、《石油泄漏事件演变为美国史上最大环境灾难》等报道和对美国南部海岸的渔业及渔民生计造成难以弥补的打击的描述看，这个成本和代价是何其的巨大，或还将会延续几代人吧。因此，在这个巨大的成本和代价面前，我们是不是应当反思、检讨在经济发展中的一味压榨他人利润的国际化分工呢？而不论是各种形式的贸易壁垒，还是如英国奢侈品品牌巴宝莉迁厂遭到其国内诸多阻力、抗议，“娱乐名星、政府主管，甚至英国王储查尔斯亦都加入到请命行列”，一个重要的根源不就是唯压缩成本论造成的吗？
吊诡的是，据报道，“世贸组织公布了《中国贸易政策审议报告》，指责中国限制一些原材料出口的做法可能赋予中国制造商以不公平的竞争优势”。可此时此刻世贸组织怎么就看不到同样是稀土等自然资源储量大国的美国、欧盟不是封矿就是封井，或配额开采，这是不是为将来制造不公平的贸易铺路呢？或许，美国、欧洲一些国家也已然忘却了在哥本哈根国际气候大会期间对中国节能减排、环境治理的指责和要求中国承担更多的义务了吧？稀土只卖出了“土价格”，环境、植被还遭到了非常严重的破坏；墨西哥湾漏油事故致使美国政府“叫停”了近海油气开发，“墨西哥湾现有的33个深海油井的勘探活动也将暂停”，中国面对着已很严峻的环境和生态压力所采取的一些措施，是不是无可厚非呢？
墨西哥湾漏油事故所造成的环境、生态上的灾难最终影响的绝不会只是美国一家，就如现如今在中国刮起的沙尘暴也不只是中国一家的事情一样。或许，我们需要反思、检讨的是，以牺牲他国环境、生态和利益，以及以资金、技术和专利等优势让他人“被自愿”接受某些不公正、平等的经济＼贸易全球化，以及代工、外包、派遣工这类的生产方式，是不是对全球气候变暖起到了推波助澜的作用，并成为减少温室气体排放的一个重要的障碍。不是吗？
墨西哥湾原油泄漏终会被堵住，可唯成本论之神话是否会终结呢？这恐怕是我们在经济发展中不得不面对的吧。早年众多西方国家的企业为了追求自身利润最大化，使得其国家的河流几乎尽被污染，环境也遭到了重创，并为此付出了巨大的成本和代价；随后一些经济发达国家的企业为了减少成本的支出，又开始向非洲、亚洲等国家出口＼倾倒有毒废物、垃圾，所在国为此所付出的成本和代价也是巨大的；我国现面临的环境污染等问题，不也是唯低成本论所造成吗？据公开的资料显示，如今只要撒哈拉沙漠一刮沙尘暴，就会吹到亚马逊地区和欧洲大陆。这难道不是唯成本论，牺牲发展中国家和经济不发达国家大多数工人薪酬、环境，追求自身利益＼利润最大化所带来的必然之恶果吗？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
