朝鲜半岛问题，既是一个历史问题，也是一个现实问题，同时还是对中国的安全和发展带来长远影响的重大战略问题。在今天的形势下，对朝鲜怎么看，对朝鲜半岛问题怎么看，无疑事关中国的重大利益，也对中国的安全战略产生重要影响。
一、时势造就新的“反美强人”
中国有句老话：士别三日，当刮目相看。
谁会想到，当年在欧洲长大并接受西方教育的金正恩，如今已经继祖辈和父辈之后，成为朝鲜新一代的“反美强人”。
短短几年时间，这位年轻人干成了几件大事。
他相继清除了自己的政敌(包括至亲的姑父)，把朝鲜的党政军大权牢牢掌握在手中。
他将几度失败的朝鲜“卫星”成功打上天。
他让朝鲜拥有了具备远程战略打击能力的潜射导弹。
他在一年内两次进行核试验，使朝鲜的导弹核武器逐步走向实战化。
他坚持“先军”、“拥核”以及反美政策，致力于把朝鲜建成足以对抗美国的“世界军事强国”。
所有这些，都让过去熟悉他的人感到吃惊，也不能不对其刮目相看。
一个被西方文化所浸染的年轻人，为何回到朝鲜就变成了“反美强人”?
一句话：朝鲜半岛的时势造就了新的金正恩。
在这个半岛上，“冷战”至今没有消除，“冷战思维”依然主导着南北双方的政治和军事战略。
面对美韩持续的军事压力，朝鲜如果不想“投降”或被韩国所“统一”，那就只能寻求让自己变得更强大。
父辈的“遗训”和留下的“核遗产”，以及朝鲜对美强硬派的政治影响，也促使金正恩必将会子承父业，继往开来。
试想，如果不是金正恩，而是换了另外一个人，朝鲜是否还会孕育出新的“反美强人”?
可以肯定的说，在现时的形势下，不管谁在朝鲜主政，都很难从根本上缓和半岛形势，最终还是会采取以“超强硬对强硬”的立场。
且不说朝鲜，韩国何尝不是如此?朴槿惠取代对朝强硬的李明博，人们曾希望看到半岛的缓和，但结果并不比李明博时代好到哪里去。
这就再次印证了一个道理：形势比人强。在朝鲜半岛现时形势下，朝鲜出“反美强人”，韩国也不落人后，这种局面短期内难以改变。
真正操控朝鲜半岛形势的究竟是谁?
首先，不是朝鲜。尽管朝鲜经常制造麻烦，甚至不惜在核问题上铤而走险，但它总体上处于无助和弱势地位，不可能主导半岛形势。
其次，也不是韩国。惧怕打仗的韩国，决不会有心去主动挑事，也无力操控半岛形势。
有意图也有能力操控朝鲜半岛局势的只有一个国家，这就是美国。
美国朝鲜半岛政策的核心是保持适度紧张，如果朝韩双方实现真正的和解，美国还有理由在这里驻军吗?从韩国撤军是美国的战略大忌，这也不符合美国亚太战略的根本要求。
美国无论在核力量还是常规力量方面，都足以给朝鲜造成极大压力。美国在半岛保持“适度紧张”，韩国只能顺从，而朝鲜则不能不全力应对，甚至被迫作出超强硬反应，这就是朝鲜半岛问题的要害所在。
由此，我们找到了朝鲜出“反美强人”的根源，也不难感悟到中国从中斡旋的艰难。
朝鲜半岛问题包括核问题，归根结蒂还是朝美关系问题，而决不是所谓“中国责任”问题。对此，美国实际上心知肚明，中国现在也将此事挑明，在这种情况下，美国还有继续“谦让”的理由吗?
二、朝鲜是否会改变强硬与冒险政策？
一次又一次核试验，一次又一次酿成朝鲜半岛核危机，一次又一次使这一地区走到战争边缘。
这种局面的存在，虽然与美韩的军事压力分不开，但朝鲜奉行的“先军”与“拥核”政策，对朝鲜半岛屡屡出现紧张，无疑有着更大影响。
从今后的发展看，朝鲜会逐步改变其强硬与冒险政策吗?笔者认为，这种变化不仅是可能的，而且也许为期不远。
首先，世界发展大势将促使朝鲜作出这种改变。迄今为止，除了伊拉克、利比亚、南联盟是被西方国家用武力加以改变的外，伊朗、古巴和以色列都是顺应形势主动作出的改变，朝鲜早晚也要走这条道路。
其次，一个国家不可能长期游离于国际社会之外，不可能长期把自己封闭和孤立起来，不可能长期优先发展军事力量而使民生处于低水平状态，朝鲜自然也会受到这种社会发展规律的制约，并寻求相应的改变。
促使朝鲜改变的动因是客观存在的，而影响和阻碍这种改变的因素同样也是客观存在的，关键在于主客观条件如何保证和推动朝鲜进行有益的改变。
应当看到，朝鲜坚持“先军”与“拥核”政策，一方面是寻求建设“强盛大国”的需要，另一方面是出于维护自身安全的考虑，而后一种需要则是主要的决定性的影响因素。
尽管朝鲜半岛半个多世纪并没有发生大规模战争的直接危险，但朝鲜始终感到不安全、不放心，因为他失去了战略依靠，深感孤立无援，而对方却是拥有核武器和先进常规武器的强大军事同盟，朝鲜要靠自己的力量来尽可能实现“军事平衡”。
这个问题，可以说是能否促使朝鲜改变的主要问题，也是能否劝说朝鲜主动弃核并实现朝鲜半岛和平稳定的关键问题。试想，有一天朝鲜自己感到安全了，放心了，可以睡着觉了，他还会因为执意拥核而不惜与整个国际社会对抗吗?显然不会。
要想解决这个问题，必须创造使朝鲜感到安全和放心的客观条件，促使朝鲜转变颠覆和推翻朝鲜政权的战争“迫在眉睫”的观念，从而改变强硬和冒险政策，走上和平发展的道路。
对于创造这样的条件，国际社会和相关大国都负有责任，而美国显然担负着更主要的责任。在战略选项上，以下方式都可以考虑。
其一，美朝通过直接谈判，以“和平协定”取代“停战协定”，在条件成熟时，实现美朝(包括韩朝)关系正常化，这是促使朝鲜作出改变的最佳方式，也是朝鲜长期以来一直都在努力争取实现的目标。
其二，由中俄对朝鲜作出安全承诺，在朝鲜弃核的情况下，如果有人公然发动旨在颠覆和推翻朝鲜政权的侵略战争，中俄将进行援助和介入，确保朝鲜的独立、主权和领土完整。
第三，由联合国安理会作出决议，如果朝鲜主动放弃核武器，永远停止核试验，联合国将负责维护朝鲜的主权和安全，坚决反对并制止任何旨在针对朝鲜的侵略战争，并随时准备动用联合国维和部队，应对朝鲜半岛出现的不测事件。
以上三种方式，虽然都可以作为预选方式，但落实起来情况也许会有不同。
第一种方式最为便捷，可以使美朝韩三方共同搭上和平发展的“直通车”，但关键在于美国的态度，在于他是否真的有此想法和打算，同时韩国是支持还是掣肘，也是未知数，所以实现起来不会太简单。
第二种方式尽管不会涉及到中俄朝“结盟”，但对朝鲜的安全保证是实在而具体的，可以使朝鲜重新找回有所依靠的感觉，中俄劝说朝鲜弃核的影响力也会大大增强。采取这种方式，需要中俄朝达成共识，也需要得到美韩的理解和支持，在美韩不愿开通“直通车”的情况下，中俄向朝鲜提供安全保证，也是一种不得已的选项。
第三种方式虽然主要是政治上和道义上的，但对朝鲜的安抚作用同样不可忽视，也会对促使朝鲜作出改变发挥积极作用。还要看到，今天的联合国安理会，远不同于当年朝鲜战争年代的安理会，美国不可能再操纵联合国，中俄在安理会所发挥的作用，也足以保证安理会针对朝鲜作出的决议，具有必要的可信度，同时也会有很强的可操作性。
对于上述方式，“六方会谈”国家可以谈，美朝以及美朝韩也可以谈，联合国安理会同样可以谈，这总比一味谴责、制裁甚至施加军事压力要好，对各方也是有益而无害的事情
从目前情况看，朝鲜因为形势所迫，战略思维走入误区，即误认为只要自己掌握了核武器，就能在朝鲜半岛实现“恐怖平衡”，就能有效的遏制战争。
其实，且不说朝鲜没有经过空中投掷和导弹发射的核武器，究竟有多少实战价值，即便是真的掌握了核导弹，相比美国也差得太远，不仅轻易不敢使用，甚至难以发挥“核威慑力”，其结果是更不安全。
正因如此，通过采取其他方式来解决朝鲜的安全忧虑问题，比朝鲜自己铤而走险要可靠得多，也更为稳妥。对此，国际社会和相关大国特别是美国，要作出共同努力，朝鲜也应当积极配合，最终必能找到促使朝鲜改变并和平解决朝核问题的正确途径。
三、中国会与朝鲜作个“了断”吗？
在朝鲜进行第五次核实验后，海内外都有人提出：中国应下决心与朝鲜作个了断。
这种看法无论有多少“道理”，但就中朝关系的实际情况而言，基本上没有可能。
所谓与朝鲜作个“了断”，无非是让中国彻底终止对朝鲜的人道主义援助，减少甚至完全切断两国间的商贸关系，停止双方的民间交流(包括旅游)，外交层面的联系也控制在最低限度。
倘若出现这种状况，那么距离撤回大使、暂时中止两国间的外交关系，甚至导致中朝处于相互对立的局面，也就不远了。
诚然，中国将会继续坚持朝鲜半岛无核化政策，坚决反对朝鲜拥有核武器和进行新的核试验，也不会承认朝鲜的“核国家”地位，但中国在战略上仍会掌握分寸，决不会与朝鲜彻底“了断”。主要原因有三个：
第一，防止朝鲜半岛生战、生乱，这是中国基本的战略目标，也是维护中国和地区安全稳定的必要保证，这一点与实现朝鲜半岛无核化同等重要，中国决不会放弃这种努力。
试想，在朝鲜面对国际制裁的情况下，如果中国完全切断粮食、油料等关乎民生的对朝贸易和援助，朝鲜的内部困难无疑会更加严重，发生内乱或铤而走险的可能性难以排除。
在此形势下，一旦朝鲜出现大规模的难民潮，自然会首先“漫过”鸭绿江涌向中国，而决不会跑到美国去。
退一万步讲，中国与朝鲜彻底“了断”，朝鲜难免会全力寻求俄罗斯的援助，同时俄罗斯也有充分的理由出来“托底”，而中朝关系因此出现对立甚至“为敌”的情况，势必也会随之发生。
上述两种情况，都不符合中国的安全利益，也会影响到地区的安全稳定。
第二，朝鲜半岛问题和中国面临的海上领土争端问题，同为中国当下必须应对的重大安全问题，但这方面的“天平”正在发生倾斜，中国不能不作出相应的战略取舍。
朝鲜半岛问题，主要是朝鲜与美韩之间的问题，中国作为“邻居”和东北亚地区大国，这些年主动承担了许多责任，不仅通过外交斡旋积极化解半岛危机，而且参与了对朝国际制裁，中国所作出的努力有目共睹。
然而，近几年中国在海上面临的安全挑战日益增大，由于美国的支持和操纵，日本、菲律宾等国的挑衅有增无减。今年以来，美国公开介入南海争端，直接出面对中国实施海上军事威慑，这对中国的海上主权和安全问题，带来严重的威胁。
一边是朝鲜半岛问题，一边是东海南海问题，中国“一根扁担挑两头”，这就容不得战略失衡。现在，中国自身面临的海上威胁加重，战略“天平”已经倾斜，在此情况下，中国若再把朝鲜逼向对里面，那无疑是自找麻烦。
第三，在中美朝的矛盾纠葛中，美国既把朝鲜视为“威胁”，同时又把中国看作是“挑战者”，对中朝采取双管齐下和借力打力的方针，在这种形势下，中国不能不保持应有的战略警惕。
这些年，在东北亚出现了一种怪现象：美国一方面强调朝鲜的“核威胁”，极力鼓动中国“约束”朝鲜，履行所谓的“中国责任”;另一方面，又对中国实行打压，特别是在海上公开对中国施加军事压力，这无疑是把中国视为即可供美国驱使，同时又要看美国脸色行事的“小伙计”，中国对此已经忍了很久，现在不会再继续忍下去。
美国对于朝鲜的“核威胁”和中国的“海上威胁”，究竟看得孰真孰假、孰轻孰重?可以说，美国认为这两种“威胁”都存在，只不过朝鲜的“核威胁”是现实威胁，中国的“海上威胁”是长远威胁，所以它两头都要打，但对中国则是拉打结合，有打有拉。
中国有句成语：螳螂捕蝉，黄雀在后。在现时的形势下，美国不要低估了中国的战略智慧，中国既不会作那只光顾眼前的“螳螂”，更不会忽略身后虎视眈眈的“黄雀”。
可以设想，中国即便与朝鲜彻底“了断”，美国就会改变对中国“威胁”的判断，就会放弃协防日本、菲律宾以及台湾的政策，就会改变在海上对中国实施军事威慑的做法?显然不会。
正因如此，中国的对朝政策只能权衡各方面的战略利害关系，只能把这种政策放在中美、中日等大国博弈的战略环境中加以考量，只能在维护中国的安全利益和地区和平稳定的大局中通盘考虑，由此才能不做“过头事”，始终保持应有的战略主动。
四、正确处理好特殊的“邻里关系”
朝鲜半岛问题，自隋唐以来一直是影响甚至困扰中国的问题，原因盖出于这里地处战略要冲，从来都是大国博弈的重要场所。
在今天的形势下，无论朝鲜还是韩国，既是中国的“邻居”，同时又与中国存在特殊的“邻里关系”，这种特点相比中国的其他邻国，的确有着很大不同。
作为朝鲜来说，曾经是中国的盟友，中国在朝鲜付出了重大民族牺牲。越南虽有相似情况，但不可能与朝鲜相比拟。因此，中国决不会淡忘这段历史，朝鲜也不会无视或“抹去”这段历史，中朝关系是用鲜血写就，这是无法改变的事实，即便是双方定位于“正常国家关系”，上述历史和事实仍会产生重要影响。
对于韩国来说，从冷战时期的敌对国家，发展到今天重要的合作伙伴，中韩关系走过一段很不寻常的道路。尽管韩美同盟依然存在，但中韩没有直接的根本的利害冲突，因而两国关系一度走得很近，经济文化方面的交往甚至超过了中朝关系。在这方面，日本虽有某些相同和相似之处，但总体上中日关系无法与中韩关系相比拟。
以上这些情况，决定了中朝、中韩关系，不可避免的成为一种特殊的“邻里关系”，中国处理这种关系，不能不更加慎重，更有耐心，在战略和策略上也更灵活。
从当前朝鲜半岛形势看，中国要想处理好中朝、中韩特殊“邻里关系”，把握好以下几点尤为重要。
第一，朝韩关系早已不是“内部事务”，而是两个主权国家之间的关系，任何一方欲用武力实现“统一”，都会遭到中国的坚决反对。当年中国抗美援朝，着眼点是外部势力干预朝鲜民族的“内部事务”，并且把战火烧到中国境内;而现在，中国将坚决维护朝韩各自的独立和主权地位，反对任何一方发动的侵略战争，这是中国处理与朝韩关系的重要政治原则。
第二，中国主张与朝韩共同发展正常国家关系，但也不会无视美韩同盟的存在和加强，关照朝鲜正当的安全关切，将是中国长期坚持的基本政策。就中国的主观愿望来说，不会与朝鲜再次结盟，同时也反对美韩同盟的不断加强，但在朝鲜“单挑”美韩的情况下，中国不能不顾及到半岛的战略平衡，并且对朝鲜实施必不可少的援助和支持，这是中国处理与朝韩关系的重要战略原则。
第三，中国坚持朝鲜半岛无核化，坚持和平解决朝鲜半岛问题包括朝核问题，这对于朝韩双方都没有例外，中国也决不会袒护任何一方。在这方面，中国的基本认识是，再打一场新的朝鲜战争，不仅无助于解决上述问题，反而会给朝韩两国带来更大的灾难，并且也会波及到中国。正因如此，中国反对朝鲜拥核，也反对在韩国部署“萨德”，更反对重新在韩国部署战术核武器。朝韩任何一方企图生战和生乱，中国都不会答应，都要作出相应的反应，这是中国处理与朝韩关系的重要外交原则。
朝鲜半岛问题，已经延续了半个多世纪，是迄今世界上仅存的冷战之地，也是危机频发的高危之地。中国作为朝鲜半岛的近邻，为维护半岛和平稳定付出了长期的巨大的努力，今后在处理与朝韩特殊“邻里关系”方面，仍需煞费苦心，继续作出努力，尽可能争取这一地区不要生战生乱。
然而，朝鲜半岛局势，短期内恐怕难有根本改变，这其中“美国因素”影响甚大。这些年，美国想与伊朗缓和，他做到了;想与古巴关系正常化，他也做到了;唯独对朝鲜是个例外。是朝鲜太“难缠”，还是美国压根就不想改善美朝关系，或是另有所图，这个问题只有美国心里有数，也只有美国自己能说清楚。
在此情况下，作为朝鲜半岛问题以及朝核问题的主要当事方，美国的立场和态度存在很大不确定性，这在客观上无疑会增大中国处理与朝韩关系的难度，也会出现诸多变数，这是中国需要清醒认识并有所准备的。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
