英国同俄罗斯的关系严重恶化了，不但大规模驱逐外交官，而且据说还发展到要冻结俄罗斯在英国国有资产的程度。这等举措，如果放在一战前的帝国时代，基本上就要以一场战争来结束了，老牌的大英帝国的遗孑们对此当然熟知，他们之所以还这样干，因为他们心中完全明白，英俄关系早晚要走到这一步，这早已注定，所谓的双面间谍被谋杀问题，不过是一个诱因、一个导火索而已。
事实上，长期以来，英国一直为遏制俄罗斯而冲锋陷阵，在乌克兰问题上这样，在北约东扩上是这样，在一切全球战略热点问题上都是这样。这倒不是因为英国与俄罗斯有什么不可开交的矛盾冲突，而是出乎美国全球战略的需要。英国为美国的全球战略打头阵，自冷战时期一直延续至今，其国策就是把自己同美国在战略上牢牢捆绑在一起，生死相依、休戚与共，在可预见的未来也没有任何力量能够将其拆分。这是现代全球战略领域的一个基本定律，谁不知道这样一个定律，谁就是战略 “文盲”。
现在，在遏制打击俄罗斯的问题上，英国远远地冲在欧洲各国的前列，再一次彰显自己做为美国最得力战略助手的特殊作用。所谓英美“特殊关系”，其内涵十分丰富，但最突出的那部分，仍然在于他们“上阵父子兵”关系。正因为这样，所以今后相当长的一个时期，英国与俄罗斯的关系只会“千里冰封、万里雪飘”，不会有什么好转向暖一说。
若问，这同中国有什么关系吗?
回答是，关系当然有，比如中国如何站队、表态等，但更重要和更值得注意的，是这样一种事态给中国所带来的启示，那就是，有朝一日英国会不会也要对中国如法炮制，也照样要为美国打头阵呢?
这里的关键，是美国会不会像对付俄罗斯那样来对付中国。
笔者以为，这是完全可能的。
众所周知，在美国的战略语汇中，中国是与俄罗斯同等量级的战略竞争者，而在程度上看，中国的分量甚至比俄罗斯还重，因为美国现在正集中与调动主要的战略资源同中国竞争。其实，所谓“战略竞争”不过是一个冠冕堂皇的粉饰词汇，是美国为了兼顾自己战略形象和抢占道德高地而进行的一种捏造，任何人只要看看美国对俄罗斯是怎样进行“战略竞争”的，“战略竞争”的真相也就一目了然了。
但遗憾的是，美国一抛出对华“战略竞争”论，中国的一些“专家”、“学者”就积极行动予以呼应了。他们说，中美关系出现了“竞争新态势”，这“符合中国的长期和根本利益”，因此，中国要“把握大国竞争新态势主动权”，“中美战略妥协的基础会变得更加坚实”;还有人认定，“竞争性共存”将成中美关系新态势，而这种所谓的“竞争性共存”，将是良性和积极竞争，这在国际交往当中也是很正常的，中国应该引领中美关系“良性竞争、深度合作”，等等。完全跟着美国所设定话语呼喊，完全为美国简单而表面的粉饰所蒙骗，他们根本不顾已经客观存在的美俄“战略竞争”，也根本不顾人类社会以往一切“战略竞争”的残酷性与破坏性，蔑视一切既有的历史经验，在此前已经把中美关系打扮得花枝招展的基础上，继续把中美关系装扮得“分外妖娆”。一妥协，二良性，这就是中国一些“专家”、“学者”积极呼应美国对中国的竞争战略而得出的结论。
这种绮丽的幻想必将遭遇可怜与可悲的失败!基于人类历史与现实一切战略经验，我们所必须知道的是，一切所谓“战略竞争”，从来都没有单打独斗式的武侠作风，一概都要发展为集团性的角斗，美国从来都是调动一切可以调动的力量来打击战略竞争者，同盟集团是其主要依靠的力量，而英国就是以美国为核心战略集团的骨干与中坚;我们还必须知道，一切所谓“战略竞争”从来都没有“良性”一说，从来都是倾尽一切办法与手段，这不是君子之争，“揖让而升,下而饮”，而注定将发展到势不两立、你死我活的程度。英国与俄罗斯之间已经开始炫耀各自的核武器，这还是什么“良性”的吗?简单地看一看特朗普当局的《国家安全战略报告》等文件，难道其中还有多少“良性”可言吗?美国和英国的军舰都来南海巡航了，人家明白地昭告世界，此举就是针对中国，难道他们的军舰与大炮也是“良性”的吗?
当然，现如今英国与中国的关系据说已经进入到“黄金时代”，中英“黄金时代”，中美“夫妻关系”，中国同盎格鲁——萨克逊之英语族系是多么地好啊!可是，在“黄金时代”里，英国照样要派军舰到中国南海来给中国一点颜色，一些中国人对此欣欣然、坦坦然，但笔者实却在高兴不起来，以为“黄金时代”英国佬都要这样干，一旦某一天“黄金”短缺了、匮乏了，英国佬可能就要对中国露出他的獠牙，或者说，只要美国需要，英国将随时随地冲锋陷阵，为美国的全球战略服务，为美国遏制打压中国效力。这意味着，今天英国正在为收拾俄罗斯而打头阵，明天可能就要把俄罗斯换做中国了。不但英国会这样，甚至法国、德国都将这样，更不用说日本了。不好办的只是在于，到那个时候，我们的“专家”、“学者”该论证中英关系是什么时代呢?
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
