中朝都同美国谈，谈得都挺难
张志坤
当下这段时间，全球最受瞩目的谈判有二：一是正在进行之中的中美贸易谈判;二是即将举行的朝美元首会晤。上述这两场谈判分别进行，彼此并不相干。但鉴于两个谈判的第三方都是美国，所以，这两场谈判还存在不可忽视的内部关联，存在诸多“共同点”，其中，最突出的一个，那就是“难”。
一、中美贸易谈判真的很艰难
中美贸易谈判正在进行当中，第一轮已经结束，前几天在美国进行的可能是第二轮，今后还将进行更多。具体怎样谈，外人不得而知，但从新闻媒体只言片语的报道以及各种渠道披露出的消息看，这个谈判最突出的特点就是“难”。至于究竟难到什么程度，同样无从得知，或许将来的某一天参与谈判的某个人在回忆录中会加以介绍，现在则只能靠我们的想象来加以揣测了。
那么，究竟该怎样想象与揣测中美贸易谈判之难呢?
对此我们不妨做纵横两个方面的对比：纵向对比中国历史上最难的外交谈判，横向对比这场谈判的分量与承载。
从纵向上看，笔者以为，近代以来中国最艰难的外交谈判莫过于当年八国联军侵华占领北京后的议和谈判，这场谈判虽非无条件投降，但距离也相差不远。联军方面开列了一大串条款，要求中国当局签署同意，几乎没有商量的余地。从中国方面来说，这些条件当然不能全部答应，否则与亡国无异，所以还必须据理力争。
这是战争打输了之后的屈辱谈判，当然艰难异常，以至于李鸿章为此吐血累死了。但说一点有利条件都没有，那么未必，有那么一点有利的条件是，尽管义和团运动失败了，但中国人民声势浩大的武装反抗还是令西方列强感到十分震惊，也让他们很头疼，也因此令他们意识到到还无法灭亡中国，还必须回到谈判桌上来。
眼下正在进行的中美贸易谈判在难度上同上述谈判具有一定的可比性。因为美国还要对中国来当年那一套，而这场谈判又是在中国不想打、不愿打、打不赢的前提所进行的贸易谈判。人们不妨设想，如果有谁面对这样一场战争，既不想打，也不愿打，而且还自己认定打不赢，在这种情况下去同蓄意挑起战争的对手谈判，可见谈判之艰之难，这同“城下之盟”一类的谈判，或者上述侵略者打进北京来的谈判，难度大致上应该属于同一类型。
事实上，此次中美经济贸易谈判，虽然时代不同，历史跨度很大，但美国霸权同当年的殖民列强却基本上是一副面孔。不要小看此次中国的对手只有一个美国，不是当年的八国联军，但这个空前的霸权比当年的八国还更蛮横无理，他们甩出来的条件甚至与当年的《辛丑条约》及“二十一条”都有得一比了。这说明，美国当局对中国十分傲慢，如同一个战胜者那样趾高气昂、不可一世，简直没把中国放在眼里。一句话，这完全不是平等的谈判。
从横向上看，这场贸易谈判涉及面广，几乎涉及现代经济与技术的各个领域，绝非仅仅是中美贸易关系;涉及的金额更是惊人的几千上万亿美元。须知，当今世界上国民生产总之上万亿美元的国家也没有几个。当年《辛丑条约》规定中国赔偿4.5亿两白银，按照白银一两约合现今200元人民币计算，《辛丑条约》经济总规模也就2800亿元人民币左右，而现在透露出来的消息是美国对中国开价数额远远高于这个数字，可见霸权是怎样对待中国的。
在世界范围内，这是空前规模的一场经济谈判。无论对中国还是对美国，乃至对全世界，都将对今后的经济形势产生深刻的影响。所以，谈判之复杂之艰难，可想而知。
当然，必须加以申明的是，中国最有利的条件是，现如今的中国不是满清政府，绝不会屈从霸权的指令，但谈判之难还是难以避免的。
二、即将到来的美朝核谈判势必更难
与中美开展经济贸易谈判的同时，美朝两国领导人的会晤也正在紧锣密鼓地筹备当中，很可能不久之后就要举行。但这场会晤核心与焦点，其实就是围绕核武器进行谈判，这也是这次会晤的价值之所在。谁都知道，只是因为朝鲜手中握有不可忽视的核打击力量，因此才能促成美国元首的屈尊，不然，美国总统不会去见小小朝鲜的国家领导人，世界老大霸权领导者绝不屑于同朝鲜这样小国平起平坐、较短论长。
所以，美国的目标非常清楚，就要要通过这场谈判来摘除朝鲜的核武装。这一点，美国的态度很坚决、很强横，并且正在对朝鲜软硬兼施，迫使朝鲜屈从。
软的一手是，用经济诱饵诱惑朝鲜。美国国务卿蓬佩奥出面，向朝鲜提出了一个诱人的承诺，他大言不惭地说，只要朝鲜弃核，美国届时将允许私人资本进入朝鲜，这些资本会投资朝鲜的基建和农业，为朝鲜带去急需的设备和技术，还会向朝鲜提供经济补偿和优惠，让朝鲜“吃上肉”、“跟韩国一样繁荣”。更有甚者，特朗普居然还大言不惭要将朝鲜置于美国的保护之下，说什么朝鲜将得到美国的安全保证和“非常充分的保护”。
硬的一手是，要求朝鲜遵循利比亚模式弃核。美国国家安全顾问博尔顿接连两次发声，先是要求朝鲜必须“完全放弃核项目”，并把这一点当做美朝两国领导会晤的“关键前提”，接下来又强硬放话说，“美方希望朝鲜采用‘利比亚模式’实现无核化，即朝鲜将所有的核武器运往美国，再由美方完成拆解工作”。为达成这样的目的，美国丝毫不放松对朝鲜的制裁，不仅如此，在朝鲜半岛局势已经大为缓和的背景下，美仍然还杀气腾腾地举行针对朝鲜的大规模军演。特朗普更是赤膊上阵，赤裸裸地威胁说，“看看卡扎菲的模式，那是一次彻底的毁灭(可笑的中国公知，他们一直叫嚷说美国给利比亚带去了民主)——我们为打败他进入了利比亚。现在，如果我们不达成协议，这一模式就很可能在朝鲜身上重演”。
总之，美国对朝鲜的目标完全可以这样概括：第一，朝鲜必须有条件地举手投降;第二，具体条件可以商谈。
这种情况下，朝鲜的压力之大可想而知。
朝鲜方面的目标很清楚，就是要以去核为手段、为条件，通过公诸于全世界的交换，来解除美国对朝鲜的安全威胁，从而赢得发展经济的机遇与空间。
客观地说，先拥核再弃核，这是相当高明的一招棋。任何人都不妨设想，如果没有核武器，以朝鲜的身份地位与力量资质，它拿什么东西同美国搞交换，又如何能躲过美国颠覆与铲除之浩劫呢?
但是，不要以为这样的交换可以轻松自在!最近时期金正恩妙招迭出，以至于一些人以为朝鲜满身轻松一般，实际上恰恰相反：
其一，朝鲜不是举手投降，而是在搞战略交换
所谓的利比亚弃核模式，那等于是赤裸裸的举手投降。卡扎菲被美国霸权集团所欺骗，为他们的花言巧语所蒙蔽，相信了他们所谓的诚意，轻易地、几乎无条件地就把自己看家的东西交出，结果弄得个身死国灭，教训惨痛而深刻。对朝鲜而言，要避免卡扎菲的结局，就绝不能重蹈“利比亚模式”。这就是最近几天朝鲜对美国发起强硬反击的原因。
其二，这是力量极不对等的谈判
朝美双方力量之悬殊，犹如天地之别，而彼此手里可打的牌更非一个数量级。朝鲜只有核武器这张牌，因此必须以一当十，把这张牌化成一把牌来打才行，如此才能应付美国从经济制裁到政治孤立到军事威慑等等所有的牌。因此，谈判的实际进程注定将万分艰难。
其三，这是生死攸关的博弈
此次朝美围绕弃核进行谈判，对美国而言，只有成功与不成功之别：如果成功，美国接下来的选择很多，如果不成功，接下来的手段选择照样很多。但对朝鲜而言，成与不成却关乎生死存亡。如果谈判失败，朝鲜的安全状况势必更加恶劣;如果谈不出对自己有利的结果，也要面临灭顶的危险。
一招不慎满盘皆输。这就是目前美朝元首会晤前夕朝鲜的战略状态，这样状态下的谈判该是怎样的一种艰难，比之于中国大概有过之而无不及。
三、中朝难兄难弟，理应齐心协力
中国有句老话叫“同病相怜”，说的是具有相同境遇的人，在心灵与和情感上也相通相知。中朝两个民族在历史上之所以有深厚的历史渊源，就是因为这一点。大韩民国在中国成立，他们的独立运动也主要在中国展开;金正恩的祖父辈也是在中国东北起家，九一八事变的时候东北军不抵抗，几乎一枪没放地日本占领了东三省，金日成为此痛哭流涕。可以说，朝鲜很多革命家都是依托中共为母体而成长起来的。中朝两国唇齿相依的关系为历史与地缘双重塑造，这是一个无法更改的安全宿命。现如今面对美国的打压、遏制，依然同病甚深甚重，中朝两国仍然属于难兄难弟。
这种情况下，两国理应面对困难互相帮助、齐心协力。正因为这样，所以一切爱国的中国人都欣喜地看到，中朝关系在两国元首的推动下，最近一段时间里取得重大的新进展。朝鲜方面对中朝关系的主动与期待有目共睹，而中国也需要朝鲜立得住、行的稳。从这个意义上说，中国已经到了要认真考虑解除对朝鲜各种制裁的时候了。美国正在制裁中国，而中国又在与美国一起制裁朝鲜，或者坦率一点说，美国对朝鲜的制裁很大程度上是假中国之手来实现，这等典型的“煮豆燃豆萁”，不是挺滑稽的事情吗?
遗憾的是，即便到了这个时候，一些中国人还在中朝之间搞离间的把戏。他们虽然不敢像以前那样公开叫嚷“弃朝”、“灭朝”了，但仍在继续使用春秋笔法来破坏，比如渲染什么“朝鲜为何突然翻脸”，“朝鲜核试验场将废弃，中国东北欢迎”等类的话题，挂着爱国主义的招牌含沙射影、旁敲侧击地继续喧嚣“朝鲜威胁论”，其实质是挑拨离间，是虚伪与假冒爱国主义的典型。
上述这些假冒的爱国主义对美国却总能找到为之开脱的理由，他们总是相信霸权主义的谎言与欺骗，完全不理会中朝在同美国打交道多么艰难，多么具有不确定性。说实话，以现实的情况看，即便中美贸易谈判、美朝核谈判达成中朝两国所期望的协议，但这些协议能否得到信守与执行，中朝两国会不会上当受骗，都是令人揪心的大问题。历史上与现实中美国屡屡毫无信义与廉耻地撕毁协议，这难道还不足以令人警醒吗?朝鲜尤其需要谨慎的是，虽然美国特朗普说不寻求以“利比亚模式”，但谁知道他的心立又在憋着怎样的坏水呢?所以朝鲜一定要小心谨慎，不见兔子不撒鹰，手中的核武装轻易不可放弃。
至于中美关系，笔者以为，即使中美贸易问题暂时得以解决，今后也将更加艰难，这是大趋势，真的要不以人的意志为转移了。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
