转基因作物提高产量是否美丽神话？
文章来源：第一财经日报
CBN记者 傅勉
转基因作物能够提高产量是挺转基因技术人士手中的一张王牌，而反对者认为粮食增产还有更好的选择。
转基因水稻产量提高8%，微不足道或伟大进步？
华中农业大学介绍：“我校研发的‘华恢1号’”和‘Bt汕优63’品系主要优点是控制导致水稻减产的主要害虫。实验证明可减少80%化学农药用量，提高约8%的产量（我国水稻单产近20年来年增长从未超过1%）。这只是我们与全国水稻专家共同实现‘绿色超级稻’构想的第一步。‘绿色超级稻’构想的基本目标是：不打农药、少施化肥、节水抗旱、优质高产，使水稻生产实现资源节约、环境友好。2008年以来，我校科学家在水稻生长发育调控、抗旱等功能基因的定位和克隆方面取得了新的突破，受到世界育种界的关注。今年1月，我校主持的863计划 ‘绿色超级稻新品种培育’重点项目已经获准立项，相信会有更多高产、优质、高效的绿色超级水稻新品种问世并获得批准。”
对于增产8%的表现，蒋高明认为可以忽略不计，他以美国为例，指出美国是掌握转基因技术最早、最多的国家，其技术远比中国先进，但该国粮食总产量仅3.63亿吨，远低于中国5.01亿吨；中国粮食单产为278公斤/亩，美国只有125公斤/亩。
本报记者了解，中国每公顷玉米的产量是5.3吨左右，美国对应的数字是9.3吨，中国大豆亩产130公斤左右，美国对应的是200公斤以上，美国玉米、大豆的产量远高于国内，对于记者的质疑，蒋高明答道：“中国北方是玉米与小麦两季，美国多为一季。另外，单产不能说明问题，要看总的粮食产出，中国是5.01亿吨，18亿亩，美国是3.63亿多吨，29亿亩。美国可能单产地块超过中国，中国也有高产田，但比例低。中国复种指数高，这需要精耕细作，需要有经验的农民，这是我们人多的优势，中国农民满足自身粮食安全就是满足国家粮食安全。中国如果走美国的路子，让2%的农民养活98%的人口，非出乱子不可。美国没有农民多这个优势。转基因是针对虫害或草害，不是为了提高产量的，转基因水稻在产量方面相比袁隆平的杂交稻可能不具备优势。”
薛达元相信转基因作物在产量提高方面还是有一定前景的，他说：“我认为如果转基因真有可能增产8%，那还是很了不起的。目前为止，几乎还没有转基因（技术）能够直接提高产量，一般只是通过抗虫抗病而间接增产。但是转基因技术应该有直接增产的潜力，将来直接能够提高产量和品质的转基因作物品种一定会出现，因此，虽然转基因技术目前对产量的影响较小，但将来随着技术的发展，增产潜力还是可盼的。”
蒋高明对记者表示：“决定粮食产量是‘农业八字宪法’的8个方面，种子是其中一个方面。目前制约中国粮食的是生态和人的因素。中国农业的基础正在受到破坏，这很令人揪心。”
蒋高明说：“人多地少是中国的基本国情。18亿亩耕地要生产出13亿张嘴吃的食物，这在全球任何国家中都是难度最大的。几十年来，中国人凭着自己的勤劳智慧，基本实现了用7%的耕地养育了世界21%的人口的奇迹。即使如此，中国粮食安全问题依然不容乐观，这正是中国科学家试图通过转基因生物技术措施来解决13亿人吃饭问题的核心理论依据所在。”
但是蒋高明认为通过转基因技术提高粮食产量并非治本的措施。他介绍，据国土资源部不久前完成的《中国耕地质量等级调查与评定》结果，我国耕地优等地和高等地仅占32.6%、中等地占50.6%、低产地16.7%，其中西部地区和东北地区耕地平均质量较低。上述结果是综合自然条件、耕作制度、基础设施、农业生产技术及投入等因素得出来的，是比较科学的。这就是说，我国18亿亩耕地中，高产稳产田仅占三分之一，中低产田占近三分之二。如果中产田改造为高产田，将低产田提高到中产田，我国粮食提升还有很大的空间。我们的粮食产量是以大化肥、大农药、大量消耗地下水为代价的，农业环境污染严重。恢复并提高地力、减少环境污染需要生态学的解决之道，而不是生物技术所能够解决的。
蒋高明建议，下一步农业的重点是要按照“农业八字宪法”的科学原理，恢复30年前的农田基本建设，走合作化与生态化道路。他说：“据李昌平估计，如果全国农村走互助合作之路，我国粮食产量在5~10年内可增长10%～20%；而据我们估计，发展生态学主导的大农业，增加30%‘大粮食’产量是没有问题的。”
蒋高明一再强调：“转基因会带来生态问题，能够用生态学办法解决的，尽量不要转基因，毕竟转基因是破坏生态平衡的，是有潜在风险的，无论是食物本身，还是对生态环境的影响。”
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
