什么是转基因的“实质上相同”

什么是转基因的“实质上相同”

转了基因的食品是否安全？这是作为消费者的人民大众最关心的问题。对此，支持和反对的正反双方各执一词，互不相让，按照主流媒体说的说法，叫做“没有共识”。不过国际和国内通行的官方评价标准倒是有一个，叫做“实质上相同”。这是由美国老布什政府抢先在1992年提出的，他说的是：“所有的转基因植物和食品，与同品种的传统植物（如传统玉米、大豆、水稻或者棉花）都在‘实质上相同’（substantially equivalent）” ，因此张启发院士就说了：转基因稻米“就是普通稻米”，所以不需要特别的监管，永远安全。
    我们必须知道并且永远牢记，转基因的安全标准是由美国总统决定的（老布什当总统前担任中情局局长），而且早在1992年就确立了，那时候还没有谁听说过转基因食品呢！除了孟山都等生物技术巨头，谁也不知道转基因大战已经布局完成。全世界第一个给人类做食品用的植物是一种西红柿——莎弗（Flavr Savr）西红柿，上市的时间是1994年，上市不久就被撤下了。主流转基因推手说，那是因为消费者不欢迎（大概先是“不理解”然后就不欢迎了），市场说话了，所以撤下和不安全没有关系。
    但是，莎佛西红柿真正的问题，是它从来没有通过毒理试验，被发现了潜在不安全，才被悄悄撤下货架，然而它却永远荣登人类转基因食品的光荣榜和里程碑，永远不会撤下——好像是永垂不朽吧。
    “实质上相同”是一个政治标准，不是科学标准，但是现在被当做国际通行的主流标准，大家可以在一切国际机构的文件中找到这两个英文词：substantially equivalent。它强行规定了转基因技术既安全又合法，转基因食品永远没有危险性，只是有风险。有了这个“实质上相同”原则，孟山都等生物技术巨头推出转基因植物新品种时，就没有任何障碍，既方便又迅速，只需要在公司和美国农业部之间达成一致即可；而美国农业部正是罪恶的“终结者”技术专利的持有者之一，上世纪80年代三角洲松兰公司开发这项技术时，美国农业部先是出钱支持它，然后和就这家公司共同持有这项万恶不赦的技术。后来孟山都公司在2006年收购了三角洲松兰公司，那么美国政府现在应该是和转基因的领袖孟山都公司共同持有“终结者技术”了。
    对于进口转基因农产品的国家来说，只要“实质上相同”一天有效，进口国就一天就无法合法质疑转基因产品的安全性，它们连一个合法性的立脚点都没有啊！在转基因大战的进攻性行动还没有开始的时候，防御一方就被“默默地”解除了武装。如所谓的进口转基因粮食（如大豆）的安全监管，就变成了确认——只要确认货柜里面装的是货真价实的转基因大豆，是安全证书上说的那个品系，就可以合法安全放行了。
    转基因食品不安全早已有定论，在美国英国都有共识。自从1998年普兹泰的英格兰小白鼠试验结果公布后，欧洲一直在和美国孟山都公司玩太极拳，扭扭捏捏、磨磨蹭蹭，顾左右而言他，就是不让转基因上餐桌。美国也是明里暗里把转基因控制在饲料、酒精和出口“专柜”（包括出口给中国人吃的转基因大豆），而不给美国人直接吃转基因食物。把肉蛋奶当主食的美国人主要是间接吃了转基因——用转基因玉米大豆饲养的肉蛋奶，直接吃的极少。自从2006年俄罗斯的转基因大豆喂养小白鼠报告发表后，欧洲一个接一个发表转基因饲料伤害试验动物的科研报告，到2009年法国干脆说了一个“弊大于利”，在法国人的人类食谱上实际上禁掉了转基因。
    但是，在“实质上相同”大红伞底下，主流可以对所有的证据一概置若罔闻——他们不用负责任。连美英官方都确认，转基因作物对生物多样性和人类及动物健康造成的严重危害性是毫无疑问的。大量动物实验证明，Bt抗虫和抗农达除草剂两大类转基因作物都能引起实验动物的严重异常。
    英籍华人科学家侯美婉很早就说过这样的话：“在实验室里，不论何时何地，不管用的是什么转基因作物，也不管这种转基因作物到底转了什么基因，也不管拿转基因作物来饲养的是什么动物，只要独立科学家们进行饲养试验，就会发现（比对照组）更多的死亡、不育、发育迟缓以及一系列的器官功能障碍。”
    可是，直到2010年7月30日，中国的主流生物学家（例如北大校长、许智宏院士）还在说：“目前还没有任何确凿的证据表明已批准的转基因食品对人畜不安全”。所有的中国生物科学家和政府官员，一到了公开场合，凡是涉及转基因食品安全性的问题，都会一字不差地背诵这句话：“目前还没有任何确凿的证据表明已批准的转基因食品对人畜不安全”。转基因作物有害于实验动物，不算证据，对动物不安全不算是对人潜在不安全，也不算是对家养的牲畜不安全。“实质上相同”评价原则在检验真理的“实践”中法力无边，可以和转基因危害健康环境的一切证据相安无事。
    中国检测的安全标准是什么？我国的转基因食品安全性评价采用的是1983年由卫生部颁发的《食品安全性毒理学评价程序与方法》法规，1985年和1996年两次修订。1996年是大宗转基因作物——抗除草剂的大豆商业化种植第一年。14年来我国的检测标准没有变，转基因技术已经“日新月异”了。
    “实质上相同”简直像个魔咒，把我国生物科学界都搞昏了头！中国的生物学一流精英和一号推手竟然敢说，利用基因重组技术，把一个外源基因用人工方法插入进去的那个“基因工程”，和天然繁殖、人工受精的杂交育种是一回事（不是说了实质上相同嘛），因为都是基因的转移！而且人工的转基因甚至比天然的繁殖和杂交更安全，因为人工只转一个基因（或者有限的几个）进入目标植物，而且“目标明确，手段可控”，相反，天然有性繁殖和杂交是两个亲代的基因进行的全面的组合，基因转得太多（全部遗传基因都一起转了）、繁殖的目标不明确（传种接代不算明确目标），所以人工转基因比天然繁殖和传统杂交育种更好、更安全！更应该吃，放心吃！把天然作物和天然食品都废掉！

    这种彻头彻尾的胡言乱语，竟然能在中国的主流媒体上以科普名义无障碍传播，现在还在某些主流官方和所谓的科学网上“挂”着呢！中国的主流生物科学界到底是在犯什么迷糊，实在令人难以想象。

    转基因技术和天然、传统育种技术没有一丝一毫共同之处！转基因作物和天然的、传统的作物在实质上完全不相同！“实质上相同”是一个来自美国中情局和最高战略司令部的咒语。我们反对转基因侵略中国，首先必须彻底打破这个咒语，解放中国主流生物学界！把这碗迷魂汤泼掉！

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号