转基因的理念与利益之争
2010年10月22日 来源： 人民日报
自1994年美国种植的转基因西红柿在市场上流通到现在，16年间世界关于转基因食品的争论从未停息。前不久，美国食品与药物管理局对转基因三文鱼进行最后的研究，以确定其是否可以上市和“野化放生”。如果得到批准，转基因三文鱼将成为第一种可以被人类食用的转基因动物。
关于转基因食品的争论，可以分为“美国派”和“欧洲派”两大阵营。美国主流观点认为转基因作物有优质、高产、抗虫、抗除草剂等优点，欧洲人则认为转基因作物的广泛种植存在很多隐患，如损害天然农业、破坏生物多样性、危害人类健康、违背伦理道德等。
据国际农业生物技术应用服务组织发布的报告，2009年全球1.34亿公顷的转基因作物中美国占到47.8%，居全球之首，欧盟的种植面积还不到全球的0.3%。美国的各农业生物技术跨国公司掌握的转基因技术每年都能创造巨额财富，它们通过控制转基因种子的专利权控制种子市场，2009年转基因种子市场的全球价值达105亿美元。全球商业化转基因玉米、大豆和棉花的价值2008年达到1300亿美元，预计每年的增长率为10％至15％。由于担心传统粮食作物市场受到转基因作物的冲击，欧盟采取了一系列措施限制转基因农产品的进口。美欧间关于转基因作物的贸易摩擦因而频繁发生。美国曾于2003年向世贸组织起诉欧盟对转基因食品的禁令，随后虽然欧洲议会取消了禁令，但要求转基因成分超过0.9%的产品必须贴上“产自转基因生物体”的标签，审批过程极其复杂，形成事实上的限制。
目前，关于转基因技术的优劣尚无定论，就连美国国内最近也开始对此进行反思。据报道，美国国家科学院的报告指出种植转基因作物并没有消除杂草，反而使除草剂用量持续上升，给环境安全造成威胁；美国农业部也承认种植转基因作物后，农田作业的燃料成本提高，农药用量增加。《科学美国人》杂志则以“种子公司是否控制转基因作物研究”为题撰文披露，过去10年，一些农业生物技术跨国公司要求相关科学家不经公司批准，不能擅自发表批评转基因科学和技术的研究报告。
任何一种新科技的出现和应用，都需要时间来检验，有关转基因技术的争议因此还会持续下去。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
