张志坤：是权力侵入还是学术攀附
随着南京市市长季建业的倒台，有关此人涉嫌学术造假的事也被端了出来。有报道说，伴随其政治光环的褪淡，博士论文涉嫌“抄袭”、学位与官员身份的暧昧等问题开始显形，这位先后获得苏州大学博士学位和中国人民大学的博士后资格的高官，不过是一弄虚作假之辈，总之，也还是再一次演绎了“官位与学位齐飞，权力共学术一色”的绮丽故事。
对此，有人进行了严厉的批评，说季不是个例，权力入侵学术领域在当下是一个不容忽视的现象，而由此造成的学术腐败等一系列问题早该值得反思。
“权力入侵学术领域”，以及“由此造成的学术腐败”，这样的大帽子扣将下来，“权力”的罪过自然不消细说，更重要的是，在“权力”与“学术”之间的关系上，权力再次被打成恶棍的角色，而“学术”则再次被描摹成为被欺凌、被侮辱的对象。
事情真的是那么简单吗，对“权力”于“学术”的关系，人们真的能做这样的理解与诠释吗?
笔者以为，对于当今中国“权力”与“学术”的密切结合以及由此造成的问题，简单地把板子打在哪一个方面都失之偏颇。
众所周知，当今中国学位学术泛滥是一个不争的事实，具体表现就是博士满天飞和天下文章一大抄这样两种现象。以博士学位而论，当今中国号称是世界第一培养大国，每年毕业的博士生数量超过美国世界第一，据统计其中一半以上是官员、董事长、总经理之类。当然，这些人如果真的能看一点书，研究点学术问题，哪怕就算蜻蜓点水，也总是好事，不必苛求其是否真正钻研。但实际情况怎样，世人皆知。这些人对学位的渴求并非源于对学术的热爱，他们看重的是学位的名头与光环，不过是想以此抬高身价。听说有的官员不要说撰写学术论文，甚至连课堂听课都由秘书代劳，这样获得的学位与学术地位，又能有什么真实性可言呢?至于儒雅敦厚这等因为学习而凝练出的个人品质，就更与他们毫不沾边了。对此，笔者有切身感受。笔者上个世纪七十年代末初中毕业，当时我们乡(那时还叫“公社”)中学考上高中的只有几个人，因为全县上了高中的也就200人，能考上大学者更是寥寥。几十年过去，笔者发现，本人的中国人民大学本科学位在当年的初中同学中已经沦落，人家很多都已修成硕士级别了，其中有些官居科局乡镇宝座者更已有博士光环闪亮头上，弄得我这个当年的所谓学习尖子自惭形秽、好不难堪。
高学位如此泛滥，原因真的只在于“权力”的入侵吗?
笔者以为，这其中不能忽视的还有“学术”对“权力”的攀附与勾引，这也是众所周知的事实。在中国，“权力”能带来各种实惠，与“权力”往来交换获益丰厚，这大概就是“学术”总是想办法与行政权力、经济权力密切结合的原因。它们之间的关系之所以日趋紧密，完全是互相支持、各有所求、各取所需的结果，就像一对男女勾搭成奸一样，并没有谁强迫谁，都属于自主自愿，并且在这个过程中充分享受了一番精神的快感和实际的利益。
其实，像季建业这种弄个博士学位的已经不算什么，有些官员已经修炼成了博士生导师，干脆自己来亲自培养博士了。笔者的工作经历中就曾遇到过很多，哪些从来都只做行政工作的人，忽然间就成了博士生导师，绝对让你目瞪口呆。据说原重庆公安局长王立军就是某所高校的博士生导师。
上述事实，说到底也不过是当代中国社会万花筒中的一抹色彩而已，就根本原因而言，其经济基础在于市场经济与私有化，其社会基础是新的阶层分化，其政治基础则是精英政治使然，这大概是一种必然的趋势，今后还会继续向深度与广度发展下去。历史上，上个世纪三四十年代国民政府其内阁官员个个都有欧美博士头衔，就是一种很好的参照，历史不过是在朝着这个方向重演。
所以，因官员学位造假而派生的有关“权力”与“学术”的关系问题，既不要说是“权力”侵入“学术”，也不要说是“学术”攀附“权力”，实际上都不是，只不过是“官位”与“学位”全都上满了厚厚的铜锈，彼此臭味相同、一拍即合、共同堕落，如此而已!
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
