中国成为世界一极，现在还言之尚早

　　张志坤

　　长期以来，有关世界正在向多极化方向发展的神话一直甚为流行，而在诸多可能成为世界新一极的国家中，中国又无疑是最为突出的一个，经济成就斐然的中国现如今已经成为仅次于美国的世界第二大国，按照合理的逻辑推理，中国有足够根据成为多极世界的一极。保守一点说，即便多极化世界还在发展当中并未成型，现如今别的其它各“极”仍还在孕育的话，中国的这个“极”也至少已经呱呱坠地、正在蹒跚学步呢。许多人就是这样认为的，他们认为，现在中国已经成为世界战略大格局中的一极，什么走到世界舞台的中心，成为主角之一云云，并为此而沾沾自喜、洋洋得意。

　　笔者以为，这种看法，既有将世界战略格局中的“极”做简单化解读之弊，同时也有盲目顺从有关世界多极化判断之嫌，这里面有相当大值得商榷讨论的空间。

　　以笔者所知，有关世界战略格局“极”的概念，起源于美苏冷战争霸。当此之时，美苏两个超级大国各自率领一个庞大的战略集团，逐鹿天下、互争雄长，构成两种体系、两个世界的大对峙，而美苏则分别居于其中核心，“极”为内核，外围有层层包裹，“极”领率着自己的这个体系，譬如天上的恒星，以强大的引力吸附众多行星，一体运行，是以称之为“极”。所以，冷战时期的时期通常也被人们习惯地称之为两极世界，而在两极世界之前，地球在相当长的一个历史阶段呈列强状态。在两极世界后期，中国成为全球战略格局的重要“一角”，原因在于中国不但通过几场战略大考展示了惊人的实力，而且在中国的周围还围绕几个盟国和诸多活跃于各国的毛派力量。冷战结束后，中国的这些资产流失殆尽，中国连战略“一角”的地位都未能保住，而是一个猛子想扎到西方那里去。

　　基于两极世界的思维惯性，所以冷战终结之后，人们自然而然地想到了多极。从本来意义上看，在战略上构成一极，实力强大的战略大国是必备的核心，但战略大国仅仅自身实力强大并不能天然地就成为一极，实力强大只成为“极”必要条件，是其基础，中间还要添加许多必备的条件，以自己的力量为核心组成一个成熟有效的战略体系，这样才能初步形成战略一极。

　　以此衡量，现如今的中国离战略一极差得应该不是一般二般地远。现如今中国的实力主要表现在经济上，战略上能否称得上强大，在所难言;更重要的是，现如今的中国并没有什么同盟力量，孤身只影，在战略上进行着可怜的裸奔，没有值得信赖的外围屏障，虽然“放卫星”般地搞了一大堆战略协作伙伴，但这些东西全都华而不实，关键时刻屁用不顶。现如今中国的战略品质离两极以前的列强都差得很远了，更不消说什么战略一极了。

　　尽管中国一直在起劲鼓噪世界多极化，但中国并未付诸任何有实质意义的行动。这说起来的确十分滑稽。因为要想成为新世界战略上的一极，必须对现有的世界秩序做革命性的调整，而中国则信誓旦旦地宣称要维护现有的世界秩序，指天发誓说中国发展崛起只会加强美国的领导地位而不会有任何削弱，目的就是为了避免同美国发生任何层面的战略碰撞。在这种思想的指导下，就算天降大任、黄袍加身，中国也会如遇蛇蝎，吓得浑身哆嗦而不敢应承下来。现如今的中国在主观上完全担负不起战略一极所应有的责任，这一点，相信任何一个清醒的战略观察家都心知肚明。

　　当然，客观地说，中国不做这样的“出头椽子”，也是一种东方式的智慧，西方的专家会将这样的行为视为战略上的一种狡诈。但笔者以为，若主观上并非懦弱绥靖而是出于能动的狡诈，这样的狡诈未尝不好。之所以这样讲，最根本的原因在于，有关世界正在向多极化方向发展的战略判断，很可能并不成立。

　　未来的世界一定就是多极化的吗?现如今世界各新生力量的发展，其结果就一定造就多极化的格局吗?笔者以为，这种可能性相当孱弱。

　　首先是美国绝不会允许出现这样的情况。作为世界霸权，美国不会允许任何强权圈定自己的势力范围。美国非常清楚，新的战略一极是不管大是小，都意味着美国的意志与意图将出现盲区，美国的各种战略自由将在这样的盲区中失灵。美国控制失灵，这是霸权所不能容忍的。世界霸权无处不在、无孔不入的天性，决定美国只允许自己称王称霸，而不能允许任何一个战略山头独立于美国所主导下的世界秩序之外。至于山头林立各行其是，更是美国想都不能想象的事情了。

　　其次是没有哪个实力实体可以构筑起新的战略体系。目前的中国固然不行，就算中俄结成战略同盟，仍然很难在现有一极世界的基础上再造一极，重塑冷战时期的两极世界。中俄结盟固然可以造就出一个强大的战略轴心，但这个轴心将以“双子星座”形态运转，中俄互相围绕，不会也不可能有什么“极”。这个轴心可能会吸附一些力量，从而使之具有战略星系的摸样，但是否能发展发育成为一个完整的战略体系，还是难以无解的未知。

　　最后，即或美国衰落，霸权退出历史舞台，届时世界上群雄并起，但也未见得马上就多极化，或者谨慎一点说，群雄并起之后，可能还要经过一个长时期的大浪淘沙，或许才会出现多极的格局。更大的可能性在于，霸权之后的世界在战略上演变成为一个板块化的世界，欧洲是一个版块，非洲是一个版块，拉美是一个版块，亚太是一个版块，等等。在各个版块中活跃着大小各异的新时代列强。笔者以为，相比于虚幻的多极化而言，这种可能性要更大也更为现实。

　　基于以上的分析，有关中国的战略判断至少可以得出如下三个结论：

　　其一，中国战略成长的道路相当地漫长，也相当艰难，不但离战略一极相差甚远，最终能否成为战略一极，现在还言之过早。从基本的历史经验看，不经过几场生死攸关的大考，任何国家都不可能成为值得信赖与令人信服的战略大国，中国也不例外。

　　其二，中国不会因为崛起而蜕变成美国式的霸权，无论在地区范围还是在全球范围都是这样。这里面的因素诸多，但最主要与最核心的要素是，中国不具备美国那样的民族性格与国家品质，中华文化涵养下的中华民族与富含殖民基因的西方民族、西方国家有本质的区别。

　　其三，所谓的中国统治世界与中国世纪，纯属子虚乌有。“中国统治世界”与“中国世纪”曾经相当热络，这是基于一些人“美国统治世界”与“美国世纪”的认知，推理而得出的一个判断。说到底，这不过西方文化基因下固有的一种战略思维，是西方生存哲学的必然反映，而与中国式的东方哲学风马牛而不相及。这种战略忽悠，不管有意无意，客观上都是在为美国的战略扩张做铺垫。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号