前天，是中国文科类最顶尖的学府北京大学的校长在建校120周年的日子，在纪念会上讲话的校长，却因为读错了一个中学生都认识的字，被舆论推上了风口浪尖!
在论坛上微博中，各路人马各种段子纷至沓来，嘲笑讽刺哀叹的情绪不一而足，原来，我们尊敬的北大校长，把鸿鹄之志的鸿鹄读成了鸿浩，说实在的，对于网友对这件事情产生那么大的反应，我是觉得有点太过于娱乐气氛了，也许是因为现在的娱乐大都跟文化不沾边，终于来了这样一个可以和文化沾点边的事情，于是大家狠狠的娱乐一把!
其实现实中，亲朋好友之间的交流经常会遇到读错字的现象，有很多人碍于面子，都不会直言不讳的指出来，以避免尴尬，那如何这样的一个“重量级人物”读错了字，大家就会不依不饶的调侃起来呢?大概是因为再没有什么比最高文科类学府的校长能够代表“文化人”吧，如今大家发现这样的”文化人“也有没文化的时候，于是大家纷纷的站出来指出其错误，其目的无外是想找回人民大众丢失已久的”文化解释权“吧，只因为多年以来，媒体向来唯“砖家”“大师”马首是瞻，他们说啥就是啥，老百姓纵有千般不满万般不愿，也只能俯首帖耳，如今发现“大师”犯下了“下里巴人”都不会犯的错误，大家自然抓住不放穷抠猛扒了!
也有度量大者，对于人民这种发现”大师“的一点小错误就不依不饶的行为发起了批判，但是据有心人解释到，该北大校长，在任重大校长(重庆大学)期间，就犯过把乳臭未干读成乳臭(chou)未干的错误，但是大家都表现得很宽容，没当一回事，于是，后来又出现了把谆谆教诲读成(dundun教诲)的错误，直到前天把鸿鹄之志读成鸿浩之志，所以，人民对某些从不知错的”大师“的教育很重要，人民越多的指出这些人的错误，这些人才会越积极的改正自己的错误。恩，我觉得也很有道理，这当然是有益于中国社会的文化上的革命!
本来对于这件事情，我还是不想说什么的，谁还没有读错字的时候啊，可是，如果因为别人指出你读错字，你非要为自己找一个高大上的读错字的理由，并用来映射一个时代的错误，那这就有点太下作了，现实中谁若去为自己的错误做这样的搪塞，那只能更让人瞧不起了，既然这位林校长如此的振振有词的为自己的错误找借口，那么我就彬彬有礼的反驳一下你这站不住脚的借口!
首先，林校长把自己读错字的原因归结于文革时期没有教育好，假如这个事情为真，那么也就是说现在五六十岁的人大多数都不认识这个鸿鹄的”鹄“字，实际上，网络最先发起声讨的人，还大多数是上了一点岁数的人，为什么，因为”燕雀安知鸿鹄之志“这句话，在老一辈人的口里经常提起，盖因毛主席曾经评论过这一段历史，同时那时的初中课本里就有《陈涉世家》这篇课文，还有，文革时期出版了各种版本的讲述这段历史的单行本以及小人书，所以说，找那个时代没书可读而不识字的原因，实在是有点无赖了，尤其是这个鸿鹄的”鹄“字，那时不是没有书，而是你没有好好的读书，这是唯一的原因!
下面为文革时期出版的各种解读《陈涉世家》的出版物，目前能够搜索到最早的《陈涉世家》儿童读物出版于1958年，所以，别的字读错了归罪于文革不敢说对与错，这个字读错了赖文革，真的有些无赖了!
下图为文革时期出版的中学古文简析
以上我想已经能够说明文革时期的学生是应该认识鸿鹄二字的!证明了这一点，就说明这位林校长这些年来沾染了一个很不好很无耻的习惯，那就是一切错误都习惯性的归罪于文革，这个风气不知是始于谁的发端，总之啥事情出点问题，都怪文革，这文革也太厉害了，都过了四十年了，还能包容现在的一切错误，真是度量如海啊!
其次，这个字在林校长讲话之前的两天，我们的领导人才在北大的讲话中就提到过这个词，领导人那时是插队知青，还不像林校长作为一个学校教员那么有时间读书，为什么领导人都没有读错，而你读错了呢?这不还是证明文革时期你没有好好读书吗?再说了，还证明你对领导的讲话不够重视，要是足够重视的话，也就不会出现这个错误了，我说得对吗?
最后，我想对校长说，大家之所以对你读错字反应这么大，完全是因为你代表着“高知”的形象，犯了这么一个低级错误让人们觉得反差太大，本来越有知识的人越应该虚怀若谷，你坦坦荡荡的承认自己疏于对古文的温习而忘记了这个字的读音，我想大家都会为你的态度喝彩，千不该万不该的跟一些人学得臭毛病，非得往文革上赖，这只能彰显你在无耻的撒谎，如你所言，如果真要熟读《毛选》的话，第一不会不认识这个字，第二，你对文革也会有一个辩证的认识，而不是啥锅都企图让文革来背。第三，毛主席一贯强调做人做事都要实事求是，你为啥就不听呢?
本来不想说啥的，但是既然你发生了低级错误不是老老实实的承认，还非要搬起石头来砸文革，那我就让你尝尝砸自己脚的滋味吧!
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
