重庆改善民生攻坚战何以遭主流媒体冷遇？
作者：田嘉力
“改善民生攻坚战”，是重庆首先提出来的。改开搞多年来，有关民生问题积重难返，欠账很多。“攻坚”两字提得太准确、太合民心了，所以深受重庆人民称赞，实属自然。
据重庆媒体报道，6月24日至25日，中共重庆市委召开三届七次全委会，专题研究民生工作，审议通过了《中共重庆市委关于做好当前民生工作的决定》；决定本届市委任期内，用两年半时间，在解决全市人民群众最关心的“十大民生问题”上取得重大突破。6月26日晚，重庆电视台新闻联播以《重庆吹响改善民生攻坚战号角》为题，全文播发了市委的这个决定。
当地财政数据显示，2009年，重庆财政在遭遇全球金融危机、面临不少困难的情况下，市财政去年民生支出达682亿元，占全市一般预算支出的51.7%，属历史最高，比全国平均水平高近20个百分点。现在提出两年半内解决十大民生问题，共计安排3400亿元，堪称该市有史以来投入最多的一次。
把民生问题看得这样重要，对民生的投入如此之高，重庆人民看在眼里，热在心头。在重庆人民眼中，其意义超过重庆成为直辖市，超过成为全国统筹城乡综合配套改革试点城市，超过国务院批准重庆两江新区正式挂牌，是真正受到山城人民衷心拥护的大事。其受欢迎的程度，超过唱红打黑若干倍，因为十大民生问题的解决给重庆市民带来的实惠更为真切、具体而生动，所以才受到重庆人民的高度称赞。重庆人民认为，这样的改革才是真正的有利于人民大众的改革。
然而，除重庆本地媒体外，全国各地媒体特别是主流媒体几乎全都保持沉默。这和热炒文强睡了多少女明星，谢才萍包养了多少个男青年，李庄案如何惊动北京高层，以及重庆某区管委会“警告”法院的“最牛公文”等等，形成鲜明反差。这不是非常奇怪吗？
排在重庆十件大事中的第十位是：深入开展“三进三同”、“结穷亲”、“大下访”，深化“三项制度”，倾听群众心声，解决群众困难。（作者注：“三项制度”指党支部书记定期接访、委员按期走访和办理、并定期反馈。该项制度实施1年多来，接访群众368万人，走访群众996万户，收到群众反映问题275万件，帮助解决209万件群众的烦心事、困难事，深受重庆百姓欢迎；“三进三同”指的是党员干部“进基层、进村子、进农户，与农民群众同吃、同住、同劳动”。市委副书记张轩说：“政权机关对人民有了感情，有助于决策真正从实践中来。”）
重庆的领导同志对此是这样定位的：“‘大下访’、‘三进三同’，本质上是针对人民群众，尤其是经过30年改革开放以后，生活仍然比较贫困、话语权比较微弱、积累的矛盾在他们身上仍然比较尖锐，必须实实在在地解决他们的问题。”
注意：“（群众中）经过30年改革开放以后，生活仍然比较贫困、话语权比较微弱、积累的矛盾在他们身上仍然比较尖锐”，改善民生攻坚战之“坚”，就是这样产生的。能这样提出问题，说明重庆领导班子正视现实，敢于坚持实事求是的思想路线的。不仅是重庆的大事，意义已经超出了重庆，对于如何深入改革，如何贯彻党和国家领导人关于“公平正义”、“让百姓有尊严的生活”、“让劳动者体面劳动”的讲话精神，都有极其重要的导向意义和示范作用。然而，包括主流媒体在内的各地媒体充耳不闻，视而不见，几乎全部保持了沉默。
重庆打黑，有人说三道四，因为触动了他们及所代表的阶层的利益和神经，所以他们热衷于抓住足以丑化、妖魔化重庆的消息进行热炒、恶炒。重庆吹响改善民生攻坚战号角，有人是不高兴的，民生改善了，特权就不“特”了，何以显示出他们的高贵？何以反衬出草民的低贱？而且，承认民生问题的严重，也就暴露了所谓“繁荣”的畸形和丑陋。这也是某些人所不愿意接受的，所以他们不约而同保持沉默。是这样吗？但愿是我想错了。
什么是改革？改革的目的是繁荣经济还是改善民生？多年来的改革实践证明，经济繁荣了并不等于民生的改善，甚至造成了“民生之多艰”。有些地方是经济发展了但社会在倒退；经济畸形发展，社会严重两极分化，少数人富而多数人穷日趋明显，公平正义全被践踏。所以，不能改善民生的“改革”，广大人民群众是不欢迎的。经济繁荣和民生改善缺一不可，缺了其中一项就称不上是成功的改革。重庆吹响改善民生攻坚战号角，是对完善改革理论的重大突破。所以我认为，各地媒体对重庆改善民生攻坚战保持沉默是不对的。
新闻链接： http://v.cqnews.net/first/2010-06/26/content_1148297.htm
http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1453477
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
