如何正确看待社会主义朝鲜的世袭问题

如何正确看待社会主义朝鲜的世袭问题　　

曹久强　　

最近朝鲜政治动向表明，朝鲜金正日正准备把自己的位置传给他的儿子。这样家族世袭的行为已经引起来很多的关注。特别是对于那些反对社会主义的人来说，这提供了一个抨击社会主义的很好借口。其实，社会主义朝鲜世袭没有什么奇怪的，也不足以说明社会主义有任何问题。　　

因为在历史这样的例子不少，资产阶级自己就开了先例。以英国资产阶级革命之后，推翻了查理一世的独裁专制，结果却是克伦威尔解散了议会，建立了资产阶级的军事独裁，并把自己的位置传给了自己的儿子。只是克伦威尔儿子比较无能或者没有多少权力之心，从而在混乱的环境下不久就结束了资产阶级的军事独裁。之后法国的拿破仑在法国大革命中自己称帝了，建立了资产阶级的军事独裁。要不是拿破仑玩火自焚，扩张过度导致败亡，那么拿破仑王朝将存在更长的时间。何况后面还有又一个拿破仑建立了法兰西第二帝国。同时，社会主义由于历史条件的特殊性，社会主义不是首先建立在发达资本主义国家，而是建立在相对落后的国家。这些相对落后的国家脱胎于不成熟的资本主义，本身带有很多封建因素，经历社会主义革命之后，很多领导人都带有残余的封建意识。比如斯大林、毛泽东的家长制作风就是体现。尽管如此，斯大林没有传位给自己儿子，也没有解散议会，毛泽东也没有。对于朝鲜来说，金日成与金正日也是带有残余封建意识的。不过，社会主义国家并没有像资产阶级克伦威尔以及拿破仑一样，连作为摆设的议会也不允许存在。在社会主义朝鲜还保留有社会主义的议会。只不过，这时的议会权力很有限而已。可见，作为初步发展的社会主义比起初步发展的资本主义来，还是强多了。　　

正是由于朝鲜坚持公有制以及社会主义思想，朝鲜是一个社会主义国家是无疑的。同时，金正日也是朝鲜执政党的领袖，作为领袖传位给自己的儿子，这种做法当然是封建做法。但是，金正日的封建做法不能否定朝鲜的社会主义，正如克伦威尔、拿破仑的做法不能否认建立的是资本主义政权一样。同时，世界上现在存在封建做法的国家很多，比如中东很多阿拉伯国家还有国王，还是家族世袭，可惜美国人没有批评过，世界很多人也不关注。现在的人也没有在批评英国克伦威尔以及拿破仑的做法。而且称帝的拿破仑成为法兰西的骄傲。这又是什么原因呢？　　

造成这个现状的一个主要原因是朝鲜作为社会主义国家还没有找到一条发展社会主义的正确道路。这个正确的道路不仅仅表现在在家族世袭，政治道路没有找到，更加体现在经济发展道路没有找到。现在朝鲜还是局限在作为建立在对于社会主义误解基础上，被实践证明错误的斯大林模式下，还是把市场经济作为资本主义独有的东西加以排斥，排斥走在社会主义市场经济道路。这种把市场经济作为资本主义独有东西，作为市场万能论调加以排斥，从而阻碍了朝鲜的发展。至今朝鲜虽然有斯大林模式下的社会福利，但是，贫穷落后的现实不能否认。朝鲜经济缺乏活力、体制僵化也不可否认。这就是很长时间，朝鲜经济要依靠中国救济的原因。而中东独裁国家，虽然政治是不是民主制，但是，经济道路上却没有错，符合资本主义发展的正确经济道路。历史上克伦威尔以及拿破仑时期也是政治上独裁，经济上也是符合资本主义发展的正确道路。正是朝鲜社会主义在经济政治道路上的双重错误，才使朝鲜在众多的非民主国家中格外显眼，也就成了反对社会主义的最好攻击对象。　　

因此，朝鲜是社会主义，是一个没有找到自己发展道路的社会主义国家，是一个在经济与政治道路上处于双重错误的社会主义国家。　　

在这样的现状下，朝鲜最紧要的问题不是政治问题，而是经济问题。只有朝鲜抛弃斯大林模式，学习中国的社会主义市场经济，依靠公有制企业与市场经济实现国家富强与人民富裕，才会极大的改善自己的处境与国际形象。同时，经济基础决定上层建筑，社会主义市场经济的发展也会要求社会主义政治制度的配合，那么以后再逐渐去除家族世袭，建立一党执政，依靠党内民主实现国家发展进步。最后，在社会主义成熟的时候建立高度发达的社会主义民主政治。这才是社会主义朝鲜的发展出路。可见，现在朝鲜的问题不是社会主义的问题，只是社会主义国家没有找到自己发展道路，局限于错误发展模式的问题。正如克伦威尔独裁，拿破仑称帝不能否认资产阶级追求的所谓自由民主一样，斯大林、毛泽东的家长制作风以及朝鲜家族世袭也不能否认社会主义追求自由民主。这些都是一个社会制度发展过程中因为特殊情况出现的特殊现象。