在昨晚山东电视台“生活帮”中看到，山东聊城市冠县的西瓜太不值钱了，20块钱能买一三轮车。东古城镇58岁的瓜农陈炳荣说，他让西瓜伤透了心。“小的四五分钱一斤，大的一毛钱一斤。”5斤以下的西瓜每斤4分钱都没人要。我们在屏幕上看到，满满的一三轮车西瓜有50多个，可卖不上20块钱，怎么也不相信，却又是事实。陈炳荣说，自己一个人过，这大半年的时候都搭在西瓜地里，这7亩西瓜卖出3000块钱，就很不错了。“要按包出去算，别说再加上工钱了，我得赔1500元。
陈炳荣所在的村子里，90%的瓜农全都折了本。看到记者到了，纷纷诉起了苦。“我今年种了4亩西瓜，卖不出去，烂在地里有三亩啊。”“这一车瓜卖个30块，20块，相当苦啊。”“今年给你说吧，一亩地卖200块钱，去年的时候能卖2000元。”“我今年光投资2000多块，现在卖了400块钱。”“我一大早就来了，等了一天了，一车给几十块钱，连肥料钱都不够。”……
又是瓜贱伤农！实在令人伤心。其实，类似瓜贱伤农、菜贱伤农、果贱伤农甚至粮贱伤农的事是，年年发生年年报，年年解决年年解决不了。正当西瓜旺销时，为何会卖不出？从各地的报道看，有产量大增，市场饱和的原因；有油价上涨运输成本增加，“阻碍”客商运销的制约；也有品种老化、上市时间集中等因素的影响。然而，透过表象深入看，会发现“瓜贱伤农”折射的，还有一些更深层次的问题：
首先，“瓜贱伤农”是丰产不增收的典型表现。尽管国家近年来高度重视“三农”，采取了各种措施促使农产品价格上涨；但由于化肥、农药等农资涨价和农机服务价格随之攀升，种田投入增多，成本加大，一些农民依然丰产不增收。现在，无论种菜种瓜还是种粮，不少农民是不计劳动力付出赚些辛苦钱，如果把劳动力计入成本，种地多是无利可图，甚至倒贴。这是制约农民增收的重大障碍，这一问题解决不好，不仅国家的惠农政策会付之东流，还会严重挫伤农民的种田积极性。
其次，“瓜贱伤农”反映了农业市场化进程中处于弱势的农民难与市场经济相适应：一是受传统农业观念影响和落后生产方式制约，农民难以掌握市场需求，种啥都是一阵风。比如看到往年西瓜贵，就都去种西瓜，结果导致今年供大于求，出现滞销。二是城乡脱节，城市农产品销售渠道不畅。昨天笔者还看到，小城里的西瓜是1元钱3斤，大城市里应该更贵些，但瓜农却无力将西瓜运到城里去卖，只好以每斤4、5分钱的低价，在地边村头处理掉。
另外，“瓜贱伤农”还折射出目前新农村建设中的若干误区。当前，更多的地方官只是重视一些能看得见、见效快的形象方面的建设，而对如何让农民增收这个难度大的问题过问较少；甚至有人认为现在是市场经济，为产品找出路是农民自己的事。
事实上，“瓜贱伤农”这类价格的突发性波动，对农业生产破坏相当严重，受害最大的是农民，消费者最终也得不到好处。这方面我们已有许多教训。别小看这一伤农现象，它折射着我国整个农业的边缘化困境，即农业无法真正走向市场，农户无法直接维护自身利益。农户的力量太弱小了，根本无法把握市场信息。丰收之后带来的减收甚至亏本，带给他们的只是满脸的无奈和失望！一位从事农业经济研究的学者说，最典型的“谷贱伤农”，往往形成这样一个恶性循环：丰收了，市场价格回落，农民亏本；第二年种植面积少了，价格又猛涨，大家又回头来种，结果又亏本。
当此之际，我们的政府官员应该关心的不是如何让农民增收，而是要防止因为农产品价格下降而出现的减收。农民收入的辩证法就是，在农产品紧张时，增收就不是问题，无需社会过度关注；而在农产品丰裕时，收入下降，才是产生各种矛盾的关键所在。在建设社会主义新农村的今天，10亿农民的事是最大的事，保护农民利益、帮助农民解决实际困难就越发显得重要。农民的问题解决了，才能更好地促进农民增收、农业发展、农村进步，社会主义新农村建设才能加快步伐，才能更好地构建社会主义和谐社会。
山东省阳信县国土资源局邱海昌
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
