消息还说，1.3万亿的“空账”是中国学习拉美制度不成功的表现之一。拉美养老保险制度改革以认购券的方式，较好地解决了养老保险制度转型成本问题，但中国一直未能解决该问题。郑秉文认为：“和拉美国家相比，中国的制度并不成功。”
原来，中国的统账结合的养老办法是学习拉美的结果。公众这是第一次知道。为什么选择拉美经验，不选择别的经验，比如古巴的，朝鲜的，或者，就坚持中国原来的经验，公众完全不知道。当年论证和推理的过程，选择的过程，公众全都蒙在鼓里。学习拉美经验的结果是“不成功”。对决策者来说，不过是“交了一次学费”，可是对十几亿人来说，却等于是被折腾了十几年。人生有几个十几年可以拿来折腾？
因此，公众就会做一些联想。比如医改，不知选择的哪国经验？曾有“临退敢言”的官员说“医改基本不成功”，但有关方面马上出来纠正说，我们的医改成绩还是主要的。但是，被称为“新医改办法”的毕竟出台了，成功不成功，自可仁者见仁、智者见智。
关于房改，已经有若干学者、先后两次提出“第二次房改”的联名呼吁。不知现在的这种房改办法，当年又是学的哪国经验？
关于教改，尽管有官员说“中国政府从来没有主张教育产业化”，尽管有某官员说“中国不存在上学贵的问题”，但是公众对于教育的抱怨俯拾皆是。中国的教育改革，不知又是学的哪国经验？
从来就没有救世主，谁也不是算命先生。比如打仗，常胜将军是没有的。所以，我们只能“摸着石头过河”。边干边学，当然是对的。古人说：做则会，不做则安能会也。问题是，科学技术发展到现在，已经有了充分的勘测手段，比如雷达、声纳，先勘测一下、探测一下，完全是可以办到的，为什么要采用最原始的“摸着石头过河”？假如，这条河深得根本就不适于趟，还没等你摸到石头，你已经沉入几十米深的河底了。你还摸个什么劲？你自己愿意“摸”尽管摸好了，十几亿人也跟着来“摸”，难道不是20世纪的一大怪事？
有些事可以“不争论”。有些事则不可不争论。涉及亿万人切身利益的事，不分析不论证，不做可行性报告，不事先提几个预案，不征求公众意见，让公众全蒙在鼓里，就这么搞起来了，十几年之后却发现“不成功”，这个责任又应该让谁来负？都说磨刀不误砍柴功，在准备工作没有做充分时就仓促起步，往往会南辕而北辙。下笔千言，离题万里，对文人来说只是做了一次游戏，可是涉及十几亿人的事，这种游戏太沉重了，谁又承担得起？
又有消息说：全国人大常委、人民大学教授郑功成13日在“中国与拉美和加勒比养老金制度国际研讨会”上表示，有关部门已经在调研养老金全国统筹制度，有望在2012年前出台相关的政策。注意：有关部门已经在“调研”！我们的养老金统筹是1993年开始的，十几年过去了，现在才来“调研”，据说到2012年才会有结果拿出来，那么，公众有理由问一句：从1993年到现在算是在干什么？是摸石头还是折腾？
改革既是“社会主义制度的自我完善”，也是造福亿万人民的事。因此就应该让亿万人民知道前因后果，让亿万人民参与讨论、发表意见。只是由少数人闭门造车，一会儿学这个，一会儿学那个，搞出许多“不成功”来，后果却全让亿万百姓承担，这种模式才是最大的“不成功”。承认并重视这个问题，是我们走向成功之路的保证。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
