http://www.douban.com/group/topic/12793205/
看到新京报今天又刊登了一则新闻，其中的重点都或多或少涉及到了宝树：“上周六，举报人通过某报记者提供了他在网上公布的全部材料，以及《卢梭与德性共和国》这本书在网上的链接。我们希望他直接跟我们联系，他不愿意公开，匿名也可以。”
这实在让人很好奇，为什么葛剑雄一定要咬着宝树不放？抄袭和剽窃本来是一个事实问题，和谁举报是否匿名根本没有关系。而且，复旦在2007年已经同样处理过一个匿名举报的案件，可以说是有先例的。（参见http://news.xinhuane
其次，葛剑雄教授说，“调查的第一步是要求资料齐全，比如说，关键的图书得让调查方看到。据自己了解，Isaiah（举报人）说到的《卢梭与德性共和国》这本书是没有中文翻译本的，举报方、涉嫌抄袭者都应该提供这本书。学术规范委员会也把这个意思转达给朱学勤了，希望他能够提供这个原始材料，复印件也可以。因为我们要根据原文来对。”不知道葛剑雄教授是不是真得完全不上网，信息如此与世隔绝。网上blum的《卢梭与德性共和国》的版本已经有好几个了，极为容易找到。葛剑雄教授或他的朋友学生找这样一本电子书很困难吗？而且，即使即使葛剑雄教授及其朋友学生都不上网，在网上都找不到这本绝密的书籍，在复旦大学图书馆或通过馆际互借还借不到这本书吗？拿原始材料说事，的确让人很困惑。
在这篇访谈里，葛剑雄仍然没有提到复旦是否受理了对朱学勤的调查，以及作为朱学勤的好友，他自己是否会回避调查。希望葛剑雄教授能够实实在在地对处理朱学勤的问题，而不是转移视线，避重就轻。否则，难免会使人有些怀疑朱学勤教授的“勇气”和“美德”，认为那不过是场作秀而已。
新京报的报道地址：http://news.sina.com
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
