自题为《国民党副主席蒋孝严：大陆景点观光费用非常高》的报道见诸媒体后，有关美景应民众共享，“寺庙等历史景点是老祖先留下来的，不应该收高费用。”等话题再次引发了舆论的热议。对此，国家发展改革委有关负责人给予了回应；可由题为《发改委：部分游览参观点确实存在门票价格偏高》、《发改委:坚决遏制景区门票价格相互攀比过快上涨》的报道来看，似乎又是正确的废话多，可操作的实质性能够遏制门票价格的措施几乎没有。这或让人听着很不舒服，或是在胡说八道什么的... ...可笔者此说却是有事实依据的。
因为，风景名胜、古迹等的门票价格的疯涨并不是今天才有的。２００４年１２月，笔者在题为《别了，世界文化遗产！》一文中问到：世界文化遗产，难道我们真的要别了吗？！今天看来，对于大多数国民来说，是不是已经真的永别了呢？即便是没有真永别，是不是多也只能“砸锅卖铁”的到一两个名胜古迹走马观花呢？同月，还写了题为《北京门票听证会点燃了大众对价格听证会的抗争》的贴文；２００５年５月，在题为《对国家发改委规范门票价格管理通知的忧虑》一文中指出：好的《通知》还应当有好的法律措施来保障其能被很好的执行，否则，其将会引发普通老百姓的误解，进而对政府产生更大的不信任。高昂的不合理的景点门票已经使广大的消费者怨声载道，愿国家发改委的《通知》是剂“灭火药”，而不是“火上浇油的柴”。同时，对于景区门票的涨价，还写了题为《为什么某些景区门票涨价听证会的专家学者不懂法？》、《由河南嵩山少林景区门票上涨 寺内方丈强烈反对所想到的》的文章发表在《强国论坛》。
或许，我们已然忘却了２００５年小学生叹景区“抢钱”的新闻报道了。匪夷所思的是，风景名胜、古迹、寺庙的门票价格在一轮轮的高度重视、规范门票价格管理、防止门票价格过快上涨、严格门票调价程序，加强成本监审等等年年的加强监督、规范声中，门票价格如脱缰的野马般风驰电掣了，价格听证会也成为了听涨会。
耐人寻味的是，“同一门票价格调整间隔不得少于3年”的规定。为什么是三年，而不是十年，甚至更长时间呢？又为什么只是一味的涨价呢？平遥县前脚喊完《公务接待已“压垮”平遥古城 景区建设资金困难》，后脚就开始上涨门票价格让消费者埋单；类似的情况又是否是一个普遍现实呢？涨票价调节客流也就只能成为美丽的借口了吧。
养路费改燃油税了，大量的二级公路迅速摇身一变成为了一级公路，收费到期的路桥又继续延期收费；题为《北京职工去年月均工资4037元》的报道在告知我们，天天喊成本受不了要求涨价的企业，其职工年平均工资高于全市平均水平；再加之禁止、打击了Ｎ年的含有＼带有虚假陈述、欺诈、夸大其词的广告、或直销广告还在众多电视台欢歌着。或许正因为如此吧，刚遭到处罚降价不久的绿豆又涨价了，大蒜价格也呈加速上涨的态势。所以，遏制景区门票价格会成为哥的传说吗？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
