个人网站就可以随意封杀吗？
近日，有几家个人网站的创办者聚到一起，议论起网站被封杀的事，无不义愤填膺。均称如果是发布了违法、违规的信息内容被封杀也无话可说，即使受到法律的制裁也是自作自受，咎由自取，怪不得别人。可是，只是因为发布了一些反映百姓疾苦、司法不公正及一些腐败现象的报道，就遭到无理的封杀，是不是有关部门有点太不讲道理了？询问被封杀的理由时，只会得到一句话——“根据上级指示”。这个上级也真是太牛了，完全可以抛开法律、法规于不顾，不高兴时就随时封杀个人网站。
这个上级，通常是指上级政府或者上级宣传部门。只要有对政府或与政府关系密切的单位不利的报道，政府或宣传部门就会积极主动为这些单位保驾护航，责令网站管理者对敢于报道负面新闻的个人网站进行铁腕封杀，绝不留情。要说这些上级部门的理由，归根结底，都不外乎一个“莫须有”。
再说就是网站管理者直接封杀、屏蔽或删除。究其原因，其实也很简单，就是收受了被报道者的赞助。吃了或拿了人家的，肯定要为人家消灾免祸。要不，现在社会上不是出现了一种奇怪的组织——删帖公司吗？删帖公司的工作性质就是为被报道者删除负面报道，利用公司的名义又可堂而皇之的收受费用了。
长此以往，法律赋予人民的监督权岂不形同虚设，有名无实？因为被删的大都是反映民生民情的报道或是百姓们发的帖子。网络这个信息化时代的工具是不是就会把普通百姓排斥在外？更重要的是让普通百姓怎样行使法律所赋予的人民监督权？
《中华人民共和国宪法》第二十七条：一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议，接受人民的监督。
《中国共产党章程》 第三十四条 党的各级领导干部必须模范地正确行使人民赋予的权力，依法办事，清正廉洁，勤政为民，以身作则，艰苦朴素，密切联系群众，坚持党的群众路线，自觉地接受党和群众的批评和监督。
《中华人民共和国公务员法》 第十二条第三款：公务员应当全心全意为人民服务，接受人民监督。
《中华人民共和国法官法》 第七条第7款：法官应当接受法律监督和人民群众监督。
《中华人民共和国检察官法》第八条第6款：检察官应当接受法律监督和人民群众监督。
《中华人民共和国人民警察法》第三条：人民警察必须依靠人民的支持，保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督。
《中华人民共和国公司法》第五条：公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。
如上所述，中国的多种法律都规定了广大人民群众具有监督权，有些单位和个人随意封杀网站，就是人民监督权的侵犯和践踏。所以任何随意封杀、屏蔽、删除反映民情民意的行为都是和法律相悖的，都是不正当的。所以如何规范网络管理权，何时真正能让人民群众行使法律赋予的监督权，则是我们的各级领导都应该重视的，虽说还任重而道远，但却是我们为之而努力奋斗的目标。
注：7月5日，法治观察网、中国法律与生活网因为转载了一篇《村两委“英明决策，弱女子被逼上绝路》的报道，竟在同一天遭到封杀。这两个网站的创办者忍受不了长时间的封禁，被逼无奈，就陆续购买了国外域名，使用了国外的服务器。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
