参与凤凰网的时事辩论会（十三）

0802辩题：解放军冒暴露阵地风险，撤除对台导弹？

“撤除对台飞弹”，是马英九们拖延政治谈判的借口。大陆再让步表示可以讨论时，他们又放风说“转移这些导弹在军事层面并无实质意义”，言即还要更多条件。新借口在后头呢，什么“扩大国际空间”，“承认中华民国主权”，“不得阻止对外军购”，“撤消《反分裂法》”，甚至说“解放军”的“解放”二字就不诚意，要改名......
大陆说话是算数的，说了可以撤除就会的，冒一点风险也不怕，也值得，这就是诚意！

0803辩题：台湾可以学习大陆式扫黄打黑吗？

“大陆式”三个字的界定不同，可否学、如何学的结论也会不同。
现代社会，主体上说对“黄”“黑”都是排斥的，要“扫”和“打”均有共识。因此，有经验都可互相交流学习。
社会制度和文化不同，“黄”“黑”的认定不尽相同，学习也不可能生搬硬套。一般，资本主义社会认定得宽，社会主义社会认定得严。执行得好坏又是另一码事，台湾可能比大陆执行得好。大陆普遍执行得不好。重庆打黑做得很出色，北京扫黄初有起色，台湾和大陆个地都应该学习。

0804辩题：空军物资铁路进藏，印度已无力与中国打消耗战？

军事秘密，我怎么知道，瞎猜没意思！
物资铁路进藏，中国优势大大加强，这是必然。
软硬兼施，两手抓，两手都要硬！
还我河山，越早越好，十年太久，只争朝夕！

0806辩题：美制裁伊朗，中国应加大对伊石油投资？

无论从哪个角度看，都应该加大对伊石油投资。
反方唯一理由是“不安全”，说白了是怕美国。
如果“不安全”的理由成立，那就得把已有石油投资拆回，甚至断绝与伊一切关系，彻底帮美国制裁死伊朗。
加大投资是个过程，不是明天就运油，何来不安全？
美国对伊开战了，我们的投资就损失了？那在阿富汗也打仗，我们对阿怎么还投资呢？作为常任理事国还不发挥作用拼命阻止美对伊开战，象打伊拉克那样放行？即使反战我们付出点代价，为反霸事业做点贡献也是应该的！

附：每题选右派“自由的苍鹰”的奇帖供欣赏

0802辩题：解放军冒暴露阵地风险，撤除对台导弹？

0803辩题：台湾可以学习大陆式扫黄打黑吗？

0804辩题：空军物资铁路进藏，印度已无力与中国打消耗战？

0805辩题：蒙古新纳粹排华，中国人在海外形象变差？

0806辩题：美制裁伊朗，中国应加大对伊石油投资？